{"id":65753,"date":"2003-09-29T00:00:00","date_gmt":"2003-09-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/29\/pour-cette-fois-bravo-a-friedman-bulldozer\/"},"modified":"2003-09-29T00:00:00","modified_gmt":"2003-09-29T00:00:00","slug":"pour-cette-fois-bravo-a-friedman-bulldozer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/09\/29\/pour-cette-fois-bravo-a-friedman-bulldozer\/","title":{"rendered":"Pour cette fois : bravo \u00e0 Friedman-bulldozer<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pour cette fois : bravo \u00e0 Friedman-bulldozer<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 septembre 2003 Il ne faut pas g\u00e2cher son plaisir d’avoir \u00e0 reconna\u00eetre qu’un commentateur, souvent pris comme t\u00eate de Turc \u00e0 cause de son style et de ses id\u00e9es de type bulldozer, semble pour cette fois avoir \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par le bon sens comme on l’est par la gr\u00e2ce. C’est le cas de Thomas Friedman, dans sa chronique de ce matin<\/a>. Friedman dit aux Am\u00e9ricains : la semaine derni\u00e8re nous a apport\u00e9, \u00e0 nous Am\u00e9ricains, une bonne dose de r\u00e9alit\u00e9. On r\u00e9sume :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re dose vient de l’ONU o\u00f9 le reste du monde a dit aux USA : l’Irak, c’est votre guerre, d\u00e9brouillez-vous seuls avec elle.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La seconde vient de ce qu’on sait du rapport de l’homme plac\u00e9 par la Maison-Blanche pour trouver des armes de destruction massive, ou WMD (David Kay), et qui n’a rien trouv\u00e9. Friedman en tire la conclusion selon des images tr\u00e8s justes : on nous annon\u00e7ait que c’\u00e9tait une guerre de n\u00e9cessit\u00e9 (\u00e0 cause des WMD) qui serait tr\u00e8s rapide ; il s’av\u00e8re que c’est une guerre de choix (nous avons voulu la faire, sans raison s\u00e9rieuse) et elle durera longtemps.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab With Kay’s interim report, it is now becoming clear that this was not a war of necessity at all; it was a war of choice, and, on top of it all, it was a war of choice that is going to be a marathon, not a sprint. And, because the Bush team chose to start this marathon largely alone, the free-riding world is going to let us finish it, and pay for it, largely alone.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCela ne suffit pas pour achever l’esquisse du climat washingtonien dans cette rentr\u00e9e de l’automne 2003. Friedman ne nous parle pas des deux singuli\u00e8res affaires qui vont secouer Washington dans les jours qui viennent et qui font d\u00e9j\u00e0 les d\u00e9lices des journaux, de plus en plus replong\u00e9s dans une atmosph\u00e8re de type Watergate, et dans tous les sens, apr\u00e8s avoir fait du reportage au garde-\u00e0-vous pendant deux ans. <\/p>\n<\/p>\n

\tCes deux affaires ont \u00e0 toutes les deux un aspect rocambolesque qui rapproche de plus en plus la situation \u00e0 Washington des fictions les plus audacieuses.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re est l’attaque lanc\u00e9e par le Congr\u00e8s (la Commission du Renseignement de la Chambre des Repr\u00e9sentants) contre la CIA<\/a>, qui ne vise d’ailleurs pas n\u00e9cessairement la CIA. Elle concerne le dossier de renseignement constitu\u00e9 contre l’Irak, pour justifier l’attaque contre ce pays. Une des accusations les plus spectaculaires de la Commission est celle d’avoir utilis\u00e9 des renseignements d’avant 1998 pour constituer le dossier d’une guerre en 2003. La Commission de la Chambre sur le renseignement est pr\u00e9sid\u00e9e par un d\u00e9put\u00e9, Porter Gross, qui est un ancien officier de la CIA et un proche du directeur George Tenet. Il semble qu’on doive attendre que cette accusation, en apparence pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la CIA, soit rapidement redirig\u00e9e vers l’administration. La CIA a, \u00e0 cet effet, nombre de documents et de preuves qu’elle a plut\u00f4t agi pour \u00e9carter les falsifications au niveau du renseignement, et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, pour \u00e9carter les perspectives de guerre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The intelligence used by the CIA to conclude that Iraq had weapons of mass destruction and had links to al-Qa’ida has been severely criticised by leaders of a high-ranking Congressional committee as being outdated, circumstantial, piecemeal and fragmentary. They said the agency’s ability to gather fresh information had significant deficiencies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In a scathing attack on the information cited by President George Bush and his senior officials as they made their case for war, the leaders of the House of Representatives Intelligence Committee, said the CIA had relied on past assessments that dated from 1998 when UN weapons inspectors left Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The absence of proof that chemical and biological weapons and their related development programmes had been destroyed was considered proof that they continued to exist, the committee leaders said in a letter to the CIA director, George Tenet.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• La deuxi\u00e8me affaire est encore plus rocambolesque, puisqu’il s’agit de la CIA portant plainte au d\u00e9partement de la justice contre la Maison-Blanche. Il s’agit de l’affaire de l’ambassadeur Wilson, dont nous avons parl\u00e9 en juillet<\/a> : cette affaire de fuite venue de la Maison-Blanche, r\u00e9v\u00e9lant que la femme de l’ambassadeur Wilson est un officier de la CIA. Il fallait se venger de Wilson, qui avait rapport\u00e9 un rapport compl\u00e8tement n\u00e9gatif, en 2002, d’un voyage au Niger, sur le soi-disant march\u00e9 Saddam-Niger sur 500 kilos d’uranium. Rendre public le nom de Valerie Plame, femme de Wilson, c’\u00e9tait la compromettre dans diverses situations o\u00f9 elle s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e autrement que comme un officier de la CIA. Cet incroyable manquement \u00e0 l’\u00e9thique, qualifi\u00e9 de trahison par Bush-p\u00e8re dans un discours qu’il fit \u00e0 la CIA en 1998, se retourne contre ses auteurs, avec cette d\u00e9cision tr\u00e8s inhabituelle de George Tenet de porter plainte contre la Maison-Blanche<\/a>. Et si l’enqu\u00eate est s\u00e9rieuse, cela risque d’aller loin, \u00e0 cause de l’importance des peines de prison encourues par les auteurs de la fuite<\/a> ; \u00e0 cause, \u00e9galement, des personnes qui pourraient \u00eatre impliqu\u00e9es (Wilson a parl\u00e9 publiquement de Karl Rove, le conseiller en communication et \u00e2me damn\u00e9e de GW). Il s’agit d’un affrontement majeur au sein de l’administration et de la bureaucratie washingtonienne<\/a>, et d’une volont\u00e9 arr\u00eat\u00e9e de la CIA de contre-attaquer certains adversaires qu’elle a au sein de l’administration.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelle conclusion ? Revenons \u00e0 Friedman. Sa conclusion, \u00e0 lui, est \u00e0 la fois d\u00e9senchant\u00e9e et d’un optimisme contraint, tr\u00e8s \u00e0 l’am\u00e9ricaine. Elle sugg\u00e8re surtout que la campagne \u00e9lectorale est lanc\u00e9e et qu’elle sera terriblement difficile pour Bush, car ce que nous dit encore Friedman, in fine<\/em> et sans le dire explicitement parce que le bulldozer est prudent, c’est qu’il pourrait bien ne pas voter pour GW Bush. Las, si un homme aussi prudent derri\u00e8re ses allures de bulldozer que l’est Friedman laisse entendre qu’il n’est plus favorable au pr\u00e9sident en exercice, c’est l’indice de l’extraordinaire volatilit\u00e9 de la situation \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The lessons learned this week, and their implications, are gigantic. They will shape America’s role in the world, its perception of itself and its ability to grapple with both foreign and domestic problems for years to come. I think the American people will see this through, but they want a pragmatic, strategically optimistic, morally serious plan to get behind. The leader who presents that will be the next president I hope.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn comprend qu’il y a de moins en moins de chance que ce portrait soit celui de GW.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour cette fois : bravo \u00e0 Friedman-bulldozer 29 septembre 2003 Il ne faut pas g\u00e2cher son plaisir d’avoir \u00e0 reconna\u00eetre qu’un commentateur, souvent pris comme t\u00eate de Turc \u00e0 cause de son style et de ses id\u00e9es de type bulldozer, semble pour cette fois avoir \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par le bon sens comme on l’est par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3104,4141,4072,4140],"class_list":["post-65753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cia","tag-elections","tag-tenet","tag-wilson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}