{"id":65756,"date":"2003-10-01T00:00:00","date_gmt":"2003-10-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/01\/les-french-fleurs-du-general-des-marines-james-l-jones\/"},"modified":"2003-10-01T00:00:00","modified_gmt":"2003-10-01T00:00:00","slug":"les-french-fleurs-du-general-des-marines-james-l-jones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/01\/les-french-fleurs-du-general-des-marines-james-l-jones\/","title":{"rendered":"<strong><em>Les French fleurs du g\u00e9n\u00e9ral des Marines James L. Jones<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Les French fleurs du g\u00e9n\u00e9ral des Marines James L. Jones<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t1er octobre 2003  Une d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral James Jones, du Corps des Marines, SACEUR (commandant en chef des forces de l&rsquo;OTAN), est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante \u00e0 placer dans deux contextes :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le contexte du d\u00e9bat toujours en cours de la valeur des diverses forces nationales occidentales et, particuli\u00e8rement, de la valeur des forces fran\u00e7aises qui sont les seules, en Europe occidentale, \u00e0 ne pas d\u00e9pendre du commandement int\u00e9gr\u00e9 OTAN.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Le contexte du d\u00e9bat toujours (plus que jamais, selon certains) en cours, concernant l&rsquo;antagonisme entre Washington et Paris.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit de deux r\u00e9ponses de Jones \u00e0 une <a href=\"http:\/\/www.msnbc.com\/news\/972918.asp?0dm=s129k\" class=\"gen\">interview dans le num\u00e9ro de Newsweek \u00e0 para\u00eetre le 6 octobre.<\/a> L&rsquo;une concerne les forces arm\u00e9es fran\u00e7aises, l&rsquo;autre les relations des USA avec la France. Cet aspect de l&rsquo;interview est repris par l&rsquo;hebdomadaire Defense News (<a href=\"http:\/\/www.defensenews.com\/pgt.php?htd=i_story_2254685.html&#038;tty=worldwide\" class=\"gen\">lien non accessible directement<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Un aspect important \u00e0 avoir \u00e0 l&rsquo;esprit, en <em>background<\/em>, est que Jones, comme il le pr\u00e9cise dans une de ses r\u00e9ponses, a pass\u00e9 sa jeunesse en France et se consid\u00e8re en bonne part d&rsquo;une double appartenance culturelle, am\u00e9ricaine et fran\u00e7aise. (Jones parle bien s\u00fbr couramment le fran\u00e7ais.) Il n&#8217;emp\u00eache qu&rsquo;il s&rsquo;agit bien entendu d&rsquo;un Am\u00e9ricain et d&rsquo;un g\u00e9n\u00e9ral des Marines. Ses avis professionnels ont un poids consid\u00e9rable, surtout lorsqu&rsquo;ils sont si tranch\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; A la question de la qualit\u00e9 des forces fran\u00e7aises, d&rsquo;ailleurs pos\u00e9e dans des termes assez brutaux (\u00ab <em>Some Americans call the French surrender monkeys.<\/em> \u00bb), Jones r\u00e9pond \u00e9galement dans des termes d&rsquo;une nettet\u00e9 qui ne laisse pas le moindre doute.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>France has probably the most expeditionary army [i.e., ready to deploy to distant battlefields] in Europe. And writ large. They have impressive military capabilities across the whole spectrum of operations. They&rsquo;re good at peacekeeping; their Air Force is modern, state of the art; their Navy is modern; their land Army I know about because I served with them in northern Iraq 11 years ago, and I know their generalsthis is a very, very fine army.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t&bull; A la question de la querelle entre la France et les USA, Jones r\u00e9pond de fa\u00e7on ferme et, \u00e9galement, avec une grande sensibilit\u00e9 du point de vue culturel (tout en mettant au clair un point essentiel : cette querelle n&rsquo;affecte en rien les liens entre militaires fran\u00e7ais et US, comme Jones le prouve d&rsquo;ailleurs par sa d\u00e9claration). Voil\u00e0 donc une surprise de notre \u00e9poque : un Marine sensible et en partie de culture fran\u00e7aise,  sans qu&rsquo;on sache si ceci explique cela&#8230; La question concerne son sentiment sur le <em>rift<\/em> entre France et USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>It saddens me, to be honest with you. I grew up in both cultures. I identify with what France went through in the difficult times of Algeria, of Indochina, the postwar reconstruction, which I lived through starting in 1947. I remember the big green buses with the white stars driving all over Parisonly Americans could get on those buses. It was possible for American families to come and be stationed in France and never speak French, or never even have contact with French culture. I think that created perceptions and divisions that perhaps contributed to the state of affairsI don&rsquo;t know what it is. But I regret it, and I can tell you that at the military level it does not exist.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tCes avis sont importants comme on le comprend \u00e0 premi\u00e8re vue (l&rsquo;\u00e9vidence). Ils sont aussi importants \u00e0 cause de la personnalit\u00e9 de James Jones, parce que cet officier g\u00e9n\u00e9ral marie en lui deux choses qu&rsquo;on croirait inconciliables, ou, dans tous les cas, antagonistes (l&rsquo;une devant dispara\u00eetre devant l&rsquo;autre) :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; sa demi-culture fran\u00e7aise, qui lui fait dire des choses bien profondes. (En remarquant que les Am\u00e9ricains, apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale et depuis, pouvaient et peuvent s\u00e9journer en France sans avoir \u00e0 parler le fran\u00e7ais ni se m\u00e9langer aux Fran\u00e7ais, et en le d\u00e9plorant, il fait indirectement le reproche \u00e0 la plupart des Am\u00e9ricains de refuser de conna\u00eetre et de reconna\u00eetre les cultures non-US, et fran\u00e7aise dans ce cas. Cela expliquerait bien des embarras actuels, sugg\u00e8re le g\u00e9n\u00e9ral Jones. Nous dirons qu&rsquo;en quelques mots rapides, comme un rapport des Marines, c&rsquo;est si bien vu que ce n&rsquo;est pas loin de nous dire tout.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Sa culture de Marine, dans le service des forces arm\u00e9es US le moins europ\u00e9en, le moins proche de l&rsquo;Europe. Force de projection par d\u00e9finition, donc ayant comme base-arri\u00e8re les USA continentaux, s&rsquo;\u00e9tant quasi exclusivement battu hors d&rsquo;Europe (sauf la glorieuse bataille du bois Belleau, en 1918), et notamment \u00e9tant exclusivement intervenu dans le Pacifique au cours de la Seconde Guerre mondiale, le Corps des Marines est certainement le corps qui fait le moins de cas des liens avec l&rsquo;Europe (l&rsquo;U.S. Army \u00e9tant l&rsquo;oppos\u00e9). Il est par contre le plus r\u00e9volutionnaire des services des forces arm\u00e9es. Dans tous les cas, qu&rsquo;une telle base culturelle professionnelle sans parti-pris sentimental (pro-europ\u00e9en) aboutisse, chez Jones, \u00e0 ce jugement sur l&rsquo;arm\u00e9e fran\u00e7aise, en dit long sur la validit\u00e9 de ce jugement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa d\u00e9claration de Jones vient bien \u00e0 point pour remettre un peu d&rsquo;ordre dans le d\u00e9bat militaire en Europe, sur les pr\u00e9tentions souvent affirm\u00e9es par les experts anglo-saxons (pas par les militaires britanniques) que les forces arm\u00e9es britanniques sont les seules en Europe \u00e0 avoir des dimensions de projection strat\u00e9gique. (On peut m\u00eame avancer que cette d\u00e9claration de Jones fera grincer quelques dentitions britanniques  : \u00ab <em> France has probably the most expeditionary army [i.e., ready to deploy to distant battlefields] in Europe<\/em> \u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa d\u00e9claration de Jones vient \u00e0 point pour mettre quelque sel non-conformiste dans le d\u00e9bat qui fait rage \u00e0 Paris aujourd&rsquo;hui, et qui concerne  paradoxe si parisien au moment o\u00f9 la France s&rsquo;affirme diplomatiquement et militairement (op\u00e9ration Artemis)  le d\u00e9clin de la France. Ce d\u00e9bat, qui se poursuit depuis \u00e0 peu pr\u00e8s 300 ans (disons, depuis la mort de Louis XIV ?), concerne notamment les capacit\u00e9s militaires fran\u00e7aises que certains auteurs nous d\u00e9crivent dans un \u00e9tat apocalyptique. On pourra d\u00e9sormais y ajouter le sentiment du g\u00e9n\u00e9ral James L. Jones, du Corps des Marines des \u00c9tats-Unis. (Mais nous n&rsquo;entretenons gu\u00e8re d&rsquo;illusion : il y a longtemps que les intellectuels et autres experts parisiens pr\u00e9f\u00e8rent la prose pompeuse et fumeuse d&rsquo;un Kagan aux avis pr\u00e9cis et circonstanci\u00e9s d&rsquo;un g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les French fleurs du g\u00e9n\u00e9ral des Marines James L. Jones 1er octobre 2003 Une d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral James Jones, du Corps des Marines, SACEUR (commandant en chef des forces de l&rsquo;OTAN), est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante \u00e0 placer dans deux contextes : &bull; Le contexte du d\u00e9bat toujours en cours de la valeur des diverses forces nationales&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[584,35,3312],"class_list":["post-65756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-otan","tag-paris","tag-saceur"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}