{"id":65759,"date":"2003-10-06T00:00:00","date_gmt":"2003-10-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/06\/comment-spygate-entretient-la-spirale-du-desordre\/"},"modified":"2003-10-06T00:00:00","modified_gmt":"2003-10-06T00:00:00","slug":"comment-spygate-entretient-la-spirale-du-desordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/06\/comment-spygate-entretient-la-spirale-du-desordre\/","title":{"rendered":"<strong><em>Comment \u201cspygate\u201d entretient la spirale du d\u00e9sordre<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Comment spygate entretient la spirale du d\u00e9sordre<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t6 octobre 2003  Cette fois, les <em>neocons<\/em> s&rsquo;impatientent. Ils jugent que l&rsquo;administration GW Bush est en train de sombrer dans le chaos. Kristoll sort sa plume et nous en conte l\u00e0-dessus, <a href=\"http:\/\/www.weeklystandard.com\/Content\/Public\/Articles\/000\/000\/003\/195vxqyk.asp Edito Kristoll\" class=\"gen\">dans son plus r\u00e9cent \u00e9dito du Weekly Standard<\/a>. Il est cat\u00e9gorique : <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em> One reason for this is that the civil war in the Bush administration has become crippling. The CIA is in open revolt against the White House. The State Department and the Defense Department aren&rsquo;t working together at all. We are way beyond fruitful tension and all the other normal excuses for bureaucratic conflict. This is a situation that only the president can fix. Perhaps a serious talk with Messrs. Tenet, Powell, and Rumsfeld can do the trick, followed by strengthening the National Security Council&rsquo;s role in resolving intra-administration disputes. Perhaps a head or two has to roll. But the present condition is debilitating, and, given the challenges facing us in postwar Iraq, in Iran, and in North Korea, it is irresponsible to let it fester.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>To govern is to choose. Only one man can make the choices necessary to get the administration back on course. President Bush has problems with his White House, his administration&rsquo;s execution of his policy, and its internal decision-making ability. He should fix them sooner rather than later. Time is not on his side.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tPendant ce temps, et ceci explique peut-\u00eatre cela, ou plut\u00f4t ceci a un rapport de similitude avec cela, on doit noter un ton nouveau dans la prose enflamm\u00e9e de Justin Raimundo. Jusqu&rsquo;alors adversaire acharn\u00e9 de la guerre et de la politique d&#8217;empire, de l&rsquo;administration GW, du pr\u00e9sident et des <em>neocons<\/em> par cons\u00e9quent, voil\u00e0 qu&rsquo;il devient beaucoup plus mod\u00e9r\u00e9 vis-\u00e0-vis du pr\u00e9sident <a href=\"http:\/\/www.antiwar.com\/justin\/j100303.html\" class=\"gen\">dans sa derni\u00e8re chronique<\/a>, o\u00f9 il donne du \u00ab <em>Mr. President<\/em> \u00bb \u00e0 GW (\u00ab <em> Ditch the neocons, Mr. President, and get us out of the quagmire they created  before it&rsquo;s too late<\/em> \u00bb). L&rsquo;on sait que Raimundo, conservateur libertarien, anti-interventionniste, partisan d&rsquo;un centre f\u00e9d\u00e9ral ultra-r\u00e9duit, est d&rsquo;abord adversaire des n\u00e9o-conservateurs interventionnistes, partisans d&rsquo;un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral envahissant, et finalement issus de l&rsquo;ultra-gauche trotskiste devenue belliciste au coeur de la Guerre froide. Raimundo dit \u00e0 GW que s&rsquo;il est abandonn\u00e9 par les <em>neocons<\/em>, s&rsquo;il redevient un <strong>vrai<\/strong> conservateur, peut-\u00eatre retrouverait-il le soutien de sa v\u00e9ritable base.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tRevenons aux <em>Neocons<\/em>. Pour eux, l&rsquo;affaire Plame, ou spygate, la mont\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des critiques enflamm\u00e9es contre l&rsquo;action de l&rsquo;administration, particuli\u00e8rement en Irak, tout cela rel\u00e8ve d&rsquo;une sorte de complot <a href=\"http:\/\/www.weeklystandard.com\/Content\/Public\/Articles\/000\/000\/003\/196ulawg.asp<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>qui serait lanc\u00e9 par Bush-I contre Bush-II<\/a>,  la tendance internationaliste de la famille Bush, qui avait tent\u00e9 d\u00e9j\u00e0 d&#8217;emp\u00eacher la guerre (Baker et les autres, avec leurs articles critiques d&rsquo;ao\u00fbt 2002) contre la tendance unilat\u00e9raliste repr\u00e9sent\u00e9e par l&rsquo;actuelle administration. Aujourd&rsquo;hui, estiment les n\u00e9o-conservateurs, la m\u00eame attaque est lanc\u00e9e, directement contre Cheney qui est leur homme-pivot (Rumsfeld \u00e9tant en perte de vitesse \u00e0 leurs yeux), par l&rsquo;interm\u00e9diaire de l&rsquo;attaque lanc\u00e9e contre <em>Scooter<\/em> Liddy, le chef de cabinet de Cheney.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tJoe Wilson, l&rsquo;homme qui m\u00e8ne l&rsquo;attaque, ancien ambassadeur, <em>hippy<\/em>-surfeur, sorte de <em>beach boy<\/em> dans sa jeunesse, aujourd&rsquo;hui portant beau, parlant beaucoup, avec ses entr\u00e9es partout, fait partie du sch\u00e9ma complotiste des n\u00e9o-conservateurs. Ambassadeur favori de George Bush (Bush-I), qui s&rsquo;est trouv\u00e9 face \u00e0 Saddam lors de l&rsquo;invasion du Kowe\u00eft en 1990 (sa sup\u00e9rieure \u00e0 Bagdad, l&rsquo;ambassadrice April Gaspie, \u00e9tait en vacances \u00e0 Londres apr\u00e8s avoir assur\u00e9 \u00e0 Saddam que la s\u00e9curit\u00e9 du Kowe\u00eft n&rsquo;\u00e9tait pas un enjeu fondamental de la s\u00e9curit\u00e9 des USA),  Joe Wilson est <a href=\"http:\/\/www.weeklystandard.com\/Content\/Public\/Articles\/000\/000\/003\/197qruzc.asp\" class=\"gen\">fondamentalement suspect aux yeux des neocons<\/a>. Et certes, ils ont des arguments pour cela. De l\u00e0 \u00e0 d\u00e9crire un coup mont\u00e9, par l&rsquo;interm\u00e9diaire de Valerie Plame, la femme de Wilson, officier de la CIA et super-<em>pin-up<\/em> hollywoodienne, il n&rsquo;y a qu&rsquo;un pas qui est franchi avec gr\u00e2ce par tous les <em>Neocons<\/em>. Ils posent la question de savoir pourquoi la CIA a confi\u00e9 la mission de rechercher des preuves dans l&rsquo;affaire de l&rsquo;uranium nig\u00e9rien \u00e0 un homme mari\u00e9 \u00e0 une experte de la CIA dont on nous dit aujourd&rsquo;hui qu&rsquo;elle \u00e9tait couverte par le secret ? Et pourquoi avoir confi\u00e9 cette mission \u00e0 un homme notoirement li\u00e9 aux internationalistes anti-guerre ? <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAinsi, par ces th\u00e8ses et ces soup\u00e7ons divers, les n\u00e9o-conservateurs, aujourd&rsquo;hui sur la d\u00e9fensive, participent eux-m\u00eames au d\u00e9sordre qu&rsquo;ils (voir Kristoll) d\u00e9noncent avec une virulence sans cesse augmentant. Tous les pouvoirs et les centres de pouvoir \u00e0 Washington sont engag\u00e9s dans une m\u00eame logique alimentant sans cesse les ferments de d\u00e9sordre, une spirale du d\u00e9sordre.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comment spygate entretient la spirale du d\u00e9sordre 6 octobre 2003 Cette fois, les neocons s&rsquo;impatientent. Ils jugent que l&rsquo;administration GW Bush est en train de sombrer dans le chaos. Kristoll sort sa plume et nous en conte l\u00e0-dessus, dans son plus r\u00e9cent \u00e9dito du Weekly Standard. Il est cat\u00e9gorique : \u00ab One reason for this&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3346,1104,1383],"class_list":["post-65759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-kristoll","tag-neocons","tag-raimundo"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}