{"id":65766,"date":"2003-10-13T00:00:00","date_gmt":"2003-10-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/13\/la-non-existence-du-president-devient-une-bipartisan-issue\/"},"modified":"2003-10-13T00:00:00","modified_gmt":"2003-10-13T00:00:00","slug":"la-non-existence-du-president-devient-une-bipartisan-issue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/13\/la-non-existence-du-president-devient-une-bipartisan-issue\/","title":{"rendered":"La non-existence du pr\u00e9sident devient une \u201cbipartisan issue<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

La non-existence du pr\u00e9sident devient une bipartisan issue<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t13 octobre 2003 C’est sans aucun doute la plus violente attaque port\u00e9e contre l’\u00e9quipe au pouvoir \u00e0 Washington. C’est aussi la plus importante et la plus grave parce qu’elle vient de l’establishment<\/em> du Congr\u00e8s, essentiellement les deux ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res des deux groupes au S\u00e9nat, le r\u00e9publicain Lugar, pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res, et le d\u00e9mocrate Biden, pr\u00e9sident de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate de la m\u00eame commission, qui ont fait des d\u00e9clarations publiques dimanche \u00e0 la NBC<\/a>. Les deux hommes agissent \u00e8s qualit\u00e9, de concert, comme s’ils entendaient affirmer une position bipartisane sur la question qu’ils soul\u00e8vent. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux hommes mettent en cause aussi bien la politique de l’administration que, plus grave encore, l’exercice du pouvoir au sein de cette administration. Ce dernier point, le plus important parce qu’il accuse in fine<\/em> certains membres de l’administration (ou tous ?) de manipulation du pr\u00e9sident, constitue une v\u00e9ritable accusation d’une sorte de coup d’\u00c9tat permanent (fameuse expression mitterrandienne) au sein de la direction am\u00e9ricaine. Et l’accusation vient d’abord de Lugar, le r\u00e9publicain, un homme du parti du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab President George W. Bush has lost control of Iraq policy because of infighting among administration officials, the leaders of the Senate Foreign Relations Committee said Sunday. The committee leaders urged Bush to take charge of U.S. postwar policy in Iraq.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The president has to be the president, over the vice president and over these secretaries, the chairman, Republican Sen. Dick Lugar, said during a broadcast interview.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Added the committee’s top Democrat, Sen. Joseph Biden: There’s no clear articulation within this administration of what the goals, what the message is, what the plan is. You have this significant division within the administration between the Powells and the Rumsfelds.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tUne autre source (AP)<\/a> indique que Biden a d\u00e9velopp\u00e9 la m\u00eame critique fondamentale que Lugar, peu apr\u00e8s celui-ci, renfor\u00e7ant l’id\u00e9e d’une concertation entre les deux hommes pour renforcer l’effet de leurs d\u00e9clarations : \u00ab Asked what he would tell Bush should they meet, Biden replied: I would say, ‘Mr. President, take charge. Take charge. Settle this dispute.’ He added that Bush should tell Powell, Rumsfeld and Cheney: This is my policy. Any one of you that divert from the policy is off the team.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux hommes, s’ils parlent de Rumsfeld et de Powell (les deux fractions qui s’affrontent au sein de l’administration), s’attachent surtout \u00e0 une troisi\u00e8me personnalit\u00e9 de l’administration. C’est le vice-pr\u00e9sident Cheney qui est directement mis en accusation, comme \u00e9tant celui qui manipule directement le pr\u00e9sident, en s’arrogeant les pouvoirs d’intervenir de fa\u00e7on massive dans la formulation, l’expression et le commentaire de la politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Both Biden and Lugar mentioned Cheney’s speech last week, presented as a part of an information offensive by the administration to counter what it sees as unnecessarily negative media reports about the Iraq postwar situation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Lugar called it very, very tough and strident. Biden said Cheney’s desire, shared by Rumsfeld, is to undermine international institutions because they feel it’s a drag on our capability.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb This makes Biden’s position as a Democrat who voted for Bush’s war plan frustrating, the most frustrating time in my career. The vote was correct, Biden said, because war was necessary to depose Iraqi President Saddam Hussein. I just did not count on the fact that it would be handled with such a degree of incompetence subsequent to the quote military victory, Biden said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes d\u00e9clarations sont compl\u00e8tement d\u00e9vastatrices et mesurent le degr\u00e9 de crise \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me am\u00e9ricain. Les deux s\u00e9nateurs mettent en question le r\u00f4le de Cheney, sa l\u00e9gitimit\u00e9, la comp\u00e9tence de cette administration, et jusqu’aux symboles m\u00eames de la puissance am\u00e9ricaine telle qu’elle s’est exprim\u00e9e ces derniers mois. (L’expression \u00ab the quote military victory \u00bb, employ\u00e9e par Biden, signifiant la victoire militaire entre guillemets ou la soi-disant victoire militaire, est effectivement la mise en cause du r\u00e9sultat de la campagne-\u00e9clair initiale. C’est la mise en cause de la principale action r\u00e9alis\u00e9e par l’\u00e9quipe GW Bush depuis deux ans, la mise en cause de la signification m\u00eame de la strat\u00e9gie utilis\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\t(Il est significatif du climat washingtonien de lire, le m\u00eame jour, sous la plume de Maureen Dowd, une chronique faite dans son style habituel<\/a>, o\u00f9 elle conseille au pr\u00e9sident d’abandonner son mentor habituel, Dick Cheney. Indication que la pol\u00e9mique fait rage \u00e0 Washington.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’en sommes plus aux hors d’oeuvre, l’affaire des armes de destruction massive, le Spygate, etc. Nous sommes au coeur de la crise washingtonienne, c’est-\u00e0-dire la mise en cause de facto<\/em> de la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir en place, par inexistence du pr\u00e9sident et par usurpation permanente de ce pouvoir par d’autres. Lugar et Biden expriment l’inqui\u00e9tude de plus en plus furieuse de l’establishment<\/em> washingtonien devant la fa\u00e7on dont est men\u00e9e la politique irakienne, et devant les r\u00e9alit\u00e9s du pouvoir am\u00e9ricain aujourd’hui. Tout cela alors que l’on approche du d\u00e9but de la campagne pr\u00e9sidentielle. On ne peut imaginer de situation plus tendue et plus dangereuse pour la structure m\u00eame du pouvoir \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La non-existence du pr\u00e9sident devient une bipartisan issue 13 octobre 2003 C’est sans aucun doute la plus violente attaque port\u00e9e contre l’\u00e9quipe au pouvoir \u00e0 Washington. C’est aussi la plus importante et la plus grave parce qu’elle vient de l’establishment du Congr\u00e8s, essentiellement les deux ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res des deux groupes au S\u00e9nat, le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1235,868,1294,3083,4000,1391,569],"class_list":["post-65766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-biden","tag-bush","tag-cheney","tag-depression","tag-lugar","tag-powell","tag-rumsfeld"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}