{"id":65769,"date":"2003-10-16T00:00:00","date_gmt":"2003-10-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/16\/jacques-schroeder-peut-aller-en-paix-gerhard-chirac-soccupe-de-tout\/"},"modified":"2003-10-16T00:00:00","modified_gmt":"2003-10-16T00:00:00","slug":"jacques-schroeder-peut-aller-en-paix-gerhard-chirac-soccupe-de-tout","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/10\/16\/jacques-schroeder-peut-aller-en-paix-gerhard-chirac-soccupe-de-tout\/","title":{"rendered":"<strong><em>Jacques Schr\u00f6der peut aller en paix, Gerhard Chirac s&rsquo;occupe de tout<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Jacques Schr\u00f6der peut aller en paix, Gerhard Chirac s&rsquo;occupe de tout<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t16 octobre 2003  D&rsquo;abord, dissiper toute \u00e9quivoque. Nous aurions pu \u00e9crire, en guise de titre : Gerhard Chirac peut aller en paix, Jacques Schr\u00f6der s&rsquo;occupe de tout. Cela, pour signifier qu&rsquo;il n&rsquo;y a aucune pr\u00e9pond\u00e9rance de l&rsquo;un sur l&rsquo;autre, tout le monde l&rsquo;a bien compris.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;ailleurs, l&rsquo;\u00e9poque des pr\u00e9pond\u00e9rances est close en Europe. On s&rsquo;affronte sur le mod\u00e8le. Toutes les sources nous disent l&rsquo;alacrit\u00e9 de Schr\u00f6der pour s&rsquo;opposer aux demandes de l&rsquo;Espagne et de la Pologne pour que ces deux pays aient un statut de grand pays en Europe. L&rsquo;Allemand ne c\u00e9dera pas. Ce faisant, il d\u00e9fend indirectement le concept d&rsquo;Europe-puissance qui ne peut s&rsquo;appuyer que sur une seule formule : un triumvirat de facto entre Berlin, Paris et Londres. Le temps que mettra ce triumvirat \u00e0 se faire, on verra,  cela d\u00e9pend de Londres qui est d\u00e9j\u00e0 en mouvement (voir plus loin). En attendant, Berlin-Paris est all\u00e9 de l&rsquo;avant. En attendant (bis), pas question d&rsquo;usurper le titre de leader europ\u00e9en en laissant des pays moyens s&rsquo;affirmer comme grands.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais ce n&rsquo;est pas le sujet, quand bien m\u00eame cela y conduit <em>illico presto<\/em>. Le sujet, c&rsquo;est l&rsquo;entente franco-allemande, symbolis\u00e9e par cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9tonnant d&rsquo;un sommet de l&rsquo;UE, demain, o\u00f9 Jacques Chirac repr\u00e9sentera la France et l&rsquo;Allemagne. Politiquement, cela ne mange pas de pain (il y a fort peu de d\u00e9cisions \u00e0 ce sommet, qui sera surtout formel) ; symboliquement, l&rsquo;affaire est consid\u00e9rable, pour affirmer avec emphase et originalit\u00e9 l&rsquo;entente franco-allemande. (A notre \u00e9poque, le symbolisme tient une place consid\u00e9rable dans la politique \u00e0 cause du ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa nouvelle a \u00e9t\u00e9 diversement comment\u00e9e. Les Britanniques sont \u00e9videmment aux premi\u00e8res loges (toute alliance franco-allemande sur le continent a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e par Londres comme un \u00e9v\u00e9nement f\u00e2cheux, au pire une menace pour le Royaume-Uni). <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/europe\/story.jsp?story=453803\" class=\"gen\">Leur r\u00e9action montre leur embarras,  mais ce n&rsquo;est qu&rsquo;une p\u00e9rip\u00e9tie<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em> Although the move will have little practical impact, it was welcomed yesterday by the European Commission president, Romano Prodi, who said it was an example of national interests being set aside. But the gesture set alarm bells ringing in other capitals. Conscious that Britain enjoys more influence when France and Germany are out of sync, Tony Blair&rsquo;s spokesman sought to play down the importance of the development, saying: What it underlines is that this summit is not a decision-making summit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Other diplomats interpreted the initiative as an implicit threat to recreate a new inner core to Europe, if the nations about to join the EU next year prove troublesome. France and Germany say they want to adopt the draft constitution for the EU, drawn up by the former French president Val\u00e9ry Giscard d&rsquo;Estaing, with minimal changes.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;alliance franco-allemande est n\u00e9e d&rsquo;une n\u00e9cessit\u00e9 tactique : opposer un front commun aux pouss\u00e9es am\u00e9ricaines pour la guerre en Irak. Elle a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9e solennellement le 22 janvier 2003, pour le 50e anniversaire du Trait\u00e9 de l&rsquo;\u00c9lys\u00e9e. Depuis, elle n&rsquo;a cess\u00e9 de se renforcer, provoquant une surprise consid\u00e9rable dans la mesure o\u00f9 la plupart des commentaires annon\u00e7aient une rupture du front d\u00e8s que la guerre serait termin\u00e9e, sous les pressions US. Au contraire, l&rsquo;alliance tactique est en passe de trouver sa strat\u00e9gie : agir au coeur de l&rsquo;Europe pour une conception de l&rsquo;Europe qui se r\u00e9v\u00e8le beaucoup plus proche chez les deux dirigeants qu&rsquo;on ne pouvait le croire. Du coup, l&rsquo;alliance sert aussi bien \u00e0 r\u00e9sister et \u00e0 contr\u00f4ler le choc de l&rsquo;\u00e9largissement qu&rsquo;\u00e0 poursuivre l&rsquo;affirmation d&rsquo;une position europ\u00e9enne originale.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Britanniques vont finir par admettre que cette alliance Paris-Londres est un fait dont il faut d\u00e9sormais tenir compte,  adaptant du m\u00eame coup que l&rsquo;\u00e9poque des concurrences nationales est pass\u00e9e en Europe. Ils vont faire ce qu&rsquo;il faut, ils s&rsquo;adapteront et s&rsquo;adaptent d\u00e9j\u00e0, m\u00eame si cela co\u00fbte quelques changements de cap qui peuvent surprendre. Tony Blair, toute honte bue, a amorc\u00e9 un virage pro-europ\u00e9en dans le domaine de la d\u00e9fense, depuis la rencontre \u00e0 trois de Berlin (fin septembre). <a href=\"http:\/\/news.ft.com\/servlet\/ContentServer?pagename=FT.com\/StoryFT\/FullStory&#038;c=StoryFT&#038;cid=1059480623454&#038;p=1012571727085\" class=\"gen\">Le Financial Times en parle ce matin, sur le sujet qui donne tout son cr\u00e9dit \u00e0 l&rsquo;information, c&rsquo;est-\u00e0-dire le m\u00e9contentement am\u00e9ricain \u00e0 cet \u00e9gard<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>The US has received mixed signals from London despite assurances from UK diplomats that Britain would seek to scupper such moves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Donald Rumsfeld, the US defence secretary, raised the issue in a meeting with Britain&rsquo;s Geoff Hoon at the informal gathering of Nato defence ministers last week in Colorado. Condoleezza Rice, White House national security adviser, has telephoned Sir Nigel Scheinwald, Mr Blair&rsquo;s chief foreign policy aide, to express her concern.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>There is no sense of crisis between London and Washington over this, said a senior Bush administration official. But there is a sense of real confusion and real concern. For the US, the issue of Nato&rsquo;s primacy in Europe is of real importance to us. We have made that clear.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tEn d&rsquo;autres termes, si l&rsquo;on ajoute le collage franco-allemand d\u00e9j\u00e0 fait et l&rsquo;\u00e9volution britannique en cours : la guerre en Irak est en train de faire jouer \u00e0 plein son effet. L&rsquo;essentiel porte sur les relations transatlantiques et nous fait anticiper une s\u00e9paration grandissante, marqu\u00e9e par une affirmation autonome europ\u00e9enne au niveau de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;Europe, plac\u00e9e devant le danger de la dilution avec l&rsquo;\u00e9largissement et le danger de la parcellisation sous la pression US, n&rsquo;a qu&rsquo;une seule voie possible : un leadership affirm\u00e9 de ses grandes puissances, probablement \u00e0 trois, le Royaume-Uni venant s&rsquo;ajouter \u00e0 l&rsquo;alliance franco-allemande parce que c&rsquo;est le seul moyen pour les Britanniques pour compter \u00e0 hauteur de leur rang en Europe. D&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0, certains pays petits ou moyens sont favorables \u00e0 cette formule : le Benelux (y compris les Pays-Bas, cela a \u00e9t\u00e9 dit clairement dans plus d&rsquo;une enceinte), mais aussi certains pays p\u00e9riph\u00e9riques (la Su\u00e8de et la Finlande sont deux exemples de ce cas, \u00e9ventuellement la Gr\u00e8ce). Les pays latins importants (l&rsquo;Espagne et l&rsquo;Italie) y viendront malgr\u00e9 leur orientation actuelle. Le reste suivra parce qu&rsquo;il ne peut faire autrement. C&rsquo;est le seul sch\u00e9ma possible pour l&rsquo;Europe, on commence \u00e0 le r\u00e9aliser un peu partout.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jacques Schr\u00f6der peut aller en paix, Gerhard Chirac s&rsquo;occupe de tout 16 octobre 2003 D&rsquo;abord, dissiper toute \u00e9quivoque. Nous aurions pu \u00e9crire, en guise de titre : Gerhard Chirac peut aller en paix, Jacques Schr\u00f6der s&rsquo;occupe de tout. Cela, pour signifier qu&rsquo;il n&rsquo;y a aucune pr\u00e9pond\u00e9rance de l&rsquo;un sur l&rsquo;autre, tout le monde l&rsquo;a bien&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,3019,398,3079],"class_list":["post-65769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-defense","tag-europe","tag-europeenne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}