\t23 octobre 2003 USA Today<\/em> a publi\u00e9 le texte d’un memorandum<\/a> du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld, en date du 16 octobre, adress\u00e9 \u00e0 ses principaux collaborateurs (Wolfowitz et Feith, les g\u00e9n\u00e9raux Myers et Pace, successivement pr\u00e9sident et vice-pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des Chefs d’\u00e9tat-major). Il s’agit d’un texte destin\u00e9 \u00e0 susciter la r\u00e9flexion avant une r\u00e9union (le 18 ou le 20 octobre) o\u00f9 l’on en discuterait. USA Today<\/em> publie \u00e9galement un commentaire<\/a> du memorandum.<\/p>\n<\/p>\n \tCe texte est, dans sa s\u00e9cheresse, dans le style habituel de cette sorte de correspondance, tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur. Nous dirions m\u00eame qu’il pourrait appara\u00eetre dans la perspective, par ce qu’il nous dit qui ne nous est pas dit d’habitude, comme un document historique. Ce jugement est justifi\u00e9, \u00e0 notre sens, par deux perspectives.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a d’abord la plus \u00e9vidente, celle qui est apparue \u00e0 tous les commentateurs. Le m\u00e9mo Rumsfeld marque l’amertume, voire le d\u00e9sarroi d’une aventure lanc\u00e9e dans l’emphase et la conviction, l’une des plus grandes guerres de l’histoire, et qui s’ab\u00eeme dans l’impuissance et la paralysie. D’une fa\u00e7on plus large et plus imag\u00e9e, nous dirions qu’il marque le r\u00e9sultat de la confrontation de l’Am\u00e9rique avec le myst\u00e8re du monde, confrontation qui ne s’est faite qu’\u00e0 de tr\u00e8s rares occasions, et jamais \u00e0 cette vitesse, ni sur de tels espaces, ni avec de telles ambitions. Plus qu’une longue th\u00e9orie, c’est l’aveu d’\u00e9chec d’une ambition imp\u00e9riale sur le monde.<\/p>\n<\/p>\n \tLes commentaires de USA Today<\/em> sont eux-m\u00eames lugubres. Ils expriment le sentiment g\u00e9n\u00e9ral qu’\u00e9prouveront les Am\u00e9ricains \u00e0 la lecture de ce texte, comme le sentiment g\u00e9n\u00e9ral de celui qui l’a \u00e9crit. Ce n’est pas la puissance de l’Am\u00e9rique qui est en cause ici, c’est bien plus grave, c’est l’utilit\u00e9 de cette puissance, l’orientation qu’on peut lui donner, l’usage qu’on en peut faire, la raison d’\u00eatre m\u00eame de cette puissance, la plus grave crise qu’on puisse imaginer pour une nation comme l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The United States has no yardstick for measuring progress in the war on terrorism, has not yet made truly bold moves in fighting al-Qaeda and other terror groups, and is in for a long, hard slog in Iraq and Afghanistan, according to a memo that Defense Secretary Donald Rumsfeld sent to top-ranking Defense officials last week.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Despite upbeat statements by the Bush administration, the memo to Rumsfeld’s top staff reveals significant doubts about progress in the struggle against terrorists. Rumsfeld says that it is not possible to transform the Pentagon quickly enough to effectively fight the anti-terror war and that a new institution might be necessary to do that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The memo, which diverges sharply from Rumsfeld’s mostly positive public comments, offers one of the most candid and sobering assessments to date of how top administration officials view the 2-year-old war on terrorism. It suggests that significant work remains and raises a number of probing questions but few detailed proposals.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est un document infiniment pr\u00e9cieux parce qu’il nous r\u00e9v\u00e8le une dimension qui avait compl\u00e8tement disparu de la sc\u00e8ne internationale et de cette fameuse guerre contre la Terreur : la r\u00e9alit\u00e9, c’est-\u00e0-dire, du c\u00f4t\u00e9 des acteurs, et dans ce cas Rumsfeld, la simple v\u00e9rit\u00e9. Cela nous conduit \u00e0 la deuxi\u00e8me dimension de ce m\u00e9mo, \u00e0 notre sens la plus importante bien qu’elle soit la moins spectaculaire. <\/p>\n<\/p>\n \tL’on observera que cette simple v\u00e9rit\u00e9 qui nous est restitu\u00e9e avec ce m\u00e9mo va en effet jusqu’aux questions les plus fondamentales, pour l’homme qu’est le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, tel que nous le connaissons en action depuis son arriv\u00e9e au Pentagone. (Nul ne peut nier, malgr\u00e9 les critiques tr\u00e8s fortes qu’on peut lui adresser, que Rumsfeld est un homme d’une personnalit\u00e9 peu commune, outre la position de pouvoir qu’il occupe : de tels sentiments et de tels jugements ainsi manifest\u00e9s, \u00e0 ce niveau de pouvoir et de puissance, doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme tr\u00e8s importants.)<\/p>\n<\/p>\n