\t8 novembre 2003 De nouvelles r\u00e9v\u00e9lations ont apport\u00e9 des pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes sur le comportement de la soi-disant coalition \u00e0 l’encontre des Irakiens, dans les derni\u00e8res semaines avant la guerre. Divers articles de la presse anglo-saxonne s’en sont faits l’\u00e9cho : notamment dans le Guardian du 7 novembre<\/a>, dans l’International Herald Tribune (New York Times) du m\u00eame jour<\/a>, et, aussi, un \u00e9ditorial du New York Times pour accompagner cet article<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tL’affaire est d\u00e9crite de fa\u00e7on pr\u00e9cise et elle est significative. On la pr\u00e9sente ici avec quelques paragraphes de l’article de l’IHT\/NYT du 7 novembre.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab As American soldiers massed on the Iraqi border in March and diplomats argued about war, an influential adviser to the Pentagon received a secret message from a Lebanese-American businessman: Saddam Hussein wanted to make a deal. Iraqi officials, including the chief of the Iraqi Intelligence Service, had told the businessman that they wanted Washington to know that Iraq no longer had illicit weapons and they offered to allow American troops and experts to conduct an independent search.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb They also offered to hand over a man accused of being involved in the 1993 World Trade Center bombing who was being held in Baghdad. At one point, the intermediary said in an interview, the Iraqis pledged to hold elections.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The messages from Baghdad, first relayed by the intermediary in February to an analyst in the office of Douglas Feith, the under secretary of defense for policy and planning, were part of an attempt by Iraqi intelligence officers to open last-ditch negotiations with the Bush administration through a clandestine communications channel, according to people involved in the discussion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The efforts were portrayed by Iraqi officials as having the approval of Saddam, according to interviews and documents.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’histoire qui nous est rapport\u00e9e a-t-elle beaucoup d’importance en elle-m\u00eame ? Tout ce qu’elle nous dit, nous le savons d\u00e9j\u00e0 : que le r\u00e9gime de Saddam \u00e9tait aux abois et ne demandait qu’un arrangement lui permettant de survivre, qu’il n’avait aucune arme de destruction massive, qu’il n’avait aucun projet terroriste ou autre, etc. Bref, tout ce qu’il y a de plus extr\u00eame en fait d’arguments rationnels contre la guerre am\u00e9ricaine contre l’Irak, on le retrouve ici, expos\u00e9 effectivement de fa\u00e7on rationnelle, et, c’est le point fondamental, compl\u00e8tement rejet\u00e9 par Washington.<\/p>\n<\/p>\n \tLes multiples tentatives, contacts, etc, aboutirent \u00e0 une rencontre entre Richard Perle et un interm\u00e9diaire libanais repr\u00e9sentant les Irakiens d\u00e9sireux de traiter, le 7 mars, \u00e0 l’h\u00f4tel Marlborough \u00e0 Bloomsbury. L’entretien dura deux heures. Perle jugea les propositions suffisamment importantes pour les relayer. Elles furent rejet\u00e9es directement par le Pr\u00e9sident et le Vice-Pr\u00e9sident : \u00ab A US intelligence source insisted that the decision not to negotiate came from the White House, which was demanding complete surrender.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela ne nous apprend rien dont nous ne fassions d\u00e9j\u00e0 l’hypoth\u00e8se, de fa\u00e7on circonstanci\u00e9e et s\u00e9rieuse, contre la vague folle d’informations virtualis\u00e9es lanc\u00e9es depuis Washington pour parvenir \u00e0 la guerre. Effectivement, Washington voulait cette guerre et vivait dans la construction virtualiste qui y menait de fa\u00e7on in\u00e9luctable. La situation est alors bien r\u00e9sum\u00e9e par ce paragraphe de l’\u00e9dito du New York Times<\/em>, et, dans ce paragraphe, on retiendra, plus que les circonstances (les troupes pr\u00eates \u00e0 l’attaque), les esp\u00e9rances folles qui emportaient l’administration sur ce qui allait se passer apr\u00e8s la victoire acquise des forces am\u00e9ricaines :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab By March, Washington’s military and political preparations for war were complete. The Bush administration was then showing little patience for diplomacy or anything else that might delay what it envisioned as a swift and easy military triumph, with jubilant Iraqis cheering American troops, a model Middle Eastern democracy rising in Baghdad, reconstruction paid for by Iraqi oil revenue and no lengthy military occupation.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit des plans de reconstruction du monde au travers de cette victoire, des r\u00eaveries exalt\u00e9es d’am\u00e9ricanisation du monde, tout cela est confirm\u00e9 par ces r\u00e9v\u00e9lations. \u00c9tait-ce vraiment n\u00e9cessaire ? Disons qu’il n’est pas inutile qu’il y ait quelques pi\u00e8ces de plus au dossier.<\/p>\n<\/p>\n \tPour le reste, le commentaire va de soi. Il nous dit que nous nous trouvons v\u00e9ritablement face \u00e0 une machine \u00e0 fabriquer un monde virtualiste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du vrai monde, une machine qui pr\u00e9tendait (et pr\u00e9tend encore, certes) imposer par cette illusion totale une r\u00e9alit\u00e9 si \u00e9norme qu’elle aurait pr\u00e9tendu \u00eatre le plus grand empire que le monde ait connu. Ce n’est plus l\u00e0 le territoire des affrontements auxquels on aime bien r\u00e9duire ces questions, entre anti-am\u00e9ricanistes grim\u00e9s en agents subversifs et pro-am\u00e9ricains pr\u00e9tendant d\u00e9fendre la civilisation occidentale. Ces sch\u00e9mas rel\u00e8vent de la sornette pure et simple. Nous nous trouvons, au contraire, devant des situations o\u00f9 se m\u00ealent des ambitions folles qui sont du type de la barbarie moderniste, des situations de compl\u00e8te fabrication, des m\u00e9canismes d\u00e9structurants, des r\u00eaveries confondantes par leur na\u00efvet\u00e9, des fraudes de la r\u00e9alit\u00e9 du monde \u00e9rig\u00e9es en vertus et en entreprises de moralisation qu’on pourrait aussi bien qualifier de d\u00e9cervelage. La guerre irakienne est bien celle qu’on croyait.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pourquoi ils ont fait cette guerre 8 novembre 2003 De nouvelles r\u00e9v\u00e9lations ont apport\u00e9 des pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes sur le comportement de la soi-disant coalition \u00e0 l’encontre des Irakiens, dans les derni\u00e8res semaines avant la guerre. Divers articles de la presse anglo-saxonne s’en sont faits l’\u00e9cho : notamment dans le Guardian du 7 novembre, dans l’International… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[857,3213,981],"class_list":["post-65788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-irak","tag-perle","tag-saddam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}