{"id":65790,"date":"2003-11-11T00:00:00","date_gmt":"2003-11-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/11\/la-cathedrale-de-virtualisme-de-george-w\/"},"modified":"2003-11-11T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-11T00:00:00","slug":"la-cathedrale-de-virtualisme-de-george-w","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/11\/la-cathedrale-de-virtualisme-de-george-w\/","title":{"rendered":"La cath\u00e9drale de virtualisme de George W<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La cath\u00e9drale de virtualisme de George W<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 novembre 2003 Il y a, autour de GW, comme une cath\u00e9drale de mensonges, une architecture colossale, \u00e0 la dimension de l’Am\u00e9rique, faite des mensonges innombrables autour, dans et \u00e0 propos de la guerre. Des indications nous en viennent quotidiennement qui, en d’autres temps moins indignes, auraient fait autant de scandales, qui passent aujourd’hui parce que demain une autre affaire, de la m\u00eame sorte, nous presse. Cet ensemble acquiert une vie propre, une sorte de coordination et de dynamique vitales gr\u00e2ce au formidable appareil de communication dans lequel sont enserr\u00e9s le gouvernement et son pr\u00e9sident. Le tout tend \u00e9videmment \u00e0 prendre une forme per se<\/em>, \u00e0 cr\u00e9er un autre univers, une autre r\u00e9alit\u00e9. La cath\u00e9drale de mensonges est en fait une cath\u00e9drale virtualiste. (Dans tous les cas, nous parlons d’une cath\u00e9drale new age<\/em> plus que gothique flamboyant. L’ensemble reste sans r\u00e9elle beaut\u00e9, sans vraie inspiration, o\u00f9 l’apparence du virtuel prime absolument le reste.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAdam Cohen, du New York Times<\/em>, nous offre un texte inhabituel sur ce th\u00e8me, ou sur une partie de ce th\u00e8me, et c’est l\u00e0 qu’il y a un probl\u00e8me. Il cite le po\u00e8te britannique Wilfrid Owens, qu’il d\u00e9signe comme le plus grand po\u00e8te de la guerre 1914-18 (vieille habitude de nos amis anglo-saxons : on dirait que, l\u00e0 aussi, dans la Grande Guerre, il n’y eut que les Anglo-Saxons d’un c\u00f4t\u00e9 contre l’Allemand, avec un r\u00f4le accessoire laiss\u00e9 aux Fran\u00e7ais, et du bout des l\u00e8vres encore). Owens lui va \u00e0 merveille, \u00e0 Adam Cohen. Il s’en sert pour faire une remontrance \u00e0 son pr\u00e9sident, comme faisaient les po\u00e8tes aux temps m\u00e9di\u00e9vaux en s’adressant aux rois. Il lui reproche de vouloir dissimuler aux yeux du bon peuple qui lui est si loyal les terribles sacrifices de l’\u00e9trange apr\u00e8s-guerre que l’on s’est forg\u00e9 en Irak en d\u00e9formant ou en liquidant les traces des morts qui reviennent au pays. L’id\u00e9e est noble, ou, disons, honorable (mot employ\u00e9 par Cohen).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Bush administration, however, is resisting this honorable approach. In its eagerness to convince Americans that things are going well in Iraq, it is leading troops into battle while trying to obscure what happens to them. President George W. Bush is not attending soldier funerals, as previous presidents have, avoiding a television image that could sow doubts in viewers’ minds. He avoids mentioning America’s dead – and the injured, who are seven times as numerous. The Pentagon has sent out emphatic reminders that television and photographic coverage is not allowed of coffins returning to Dover Air Force Base.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe cas Adam Cohen replac\u00e9 dans le contexte virtualiste qu’on d\u00e9crit est bien illustratif de la confusion des esprits. Cohen reproche \u00e0 GW de cacher la v\u00e9rit\u00e9 aux Am\u00e9ricains pour ce qui concerne les pertes et quelques autres aspects du drame. Pour autant, il ne lui reproche pas la guerre. Au contraire, il prend soin de pr\u00e9ciser que le po\u00e8te Owens, pour d\u00e9noncer les pertes inutiles entra\u00een\u00e9es par le carnage, n’est en aucun cas antiwar<\/em>, indiquant par l\u00e0 qu’il \u00e9tait lui-m\u00eame favorable \u00e0 la guerre contre l’Irak. D’o\u00f9 la question qui concerne la logique de cette situation, alors qu’il est si abondamment d\u00e9montr\u00e9 que cette guerre fut elle-m\u00eame une cath\u00e9drale virtualiste : pourquoi reprocher aujourd’hui la m\u00e9thode (virtualiste) qu’on approuva hier, puisqu’on approuve la guerre qui fut compl\u00e8te virtualit\u00e9 ? C’est l\u00e0 que les esprits lib\u00e9raux, type-New York Times<\/em>, ont du mal \u00e0 s’en sortir.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela est dit, il l’a dit, tout en nuances et en sentiments honorables. D’autre part, les d\u00e9monstrations s’amoncellent de l’extraordinaire tromperie que constitue l’administration GW, de la grossi\u00e8ret\u00e9 sans exemple qui a caract\u00e9ris\u00e9 l’action du gouvernement pendant la p\u00e9riode menant \u00e0 la guerre, pendant la guerre, et jusqu’\u00e0 aujourd’hui, Et, sans doute, qui se poursuivra… Comment concilier ce contraste qui n’est pas loin d’\u00eatre une contradiction ?<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question se pose bien de savoir comment on pourra longtemps continuer \u00e0 envisager une analyse et une sp\u00e9culation s\u00e9rieuses sur une soi-disant politique am\u00e9ricaine, devant un gouvernement qui est si massivement, si compl\u00e8tement un organisme fonctionnant quasi-exclusivement avec le mensonge. Deux textes de The Independent<\/em>, qui concernent les explications et les analyses d’un ancien analyste de la CIA, Ray McGovern, sont \u00e0 citer ici.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un premier cas concerne les jugements de McGovern<\/a> sur le comportement du pr\u00e9sident et de l’administration. (McGovern appara\u00eet dans un documentaire sur cette question, The Whole Truth About the Iraq War<\/em>.) McGovern fait partie d’un ensemble de v\u00e9t\u00e9rans de la CIA, qui se sont regroup\u00e9s au sein de l’association Veteran Intelligence Professionals for Sanity<\/em> (VIPS), et qui forment d\u00e9sormais un redoutable groupe de surveillance des activit\u00e9s de renseignement. Un extrait de ce texte :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab What the Bush White House has done, <\/em>[McGovern] believes, is far worse than the false premise that dragged the United States into the Vietnam War a reported second attack on a US destroyer in the Gulf of Tonkin which later turned out not to have taken place. The Gulf of Tonkin was a spur-of-the-moment thing, and Lyndon Johnson seized on that. That’s very different from the very calculated, 18-month, orchestrated, incredibly cynical campaign of lies that we’ve seen to justify a war. This is an order of magnitude different. It’s so blatant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr McGovern accuses Mr Bush of an extraordinary act of chutzpah taking advantage of his authority as President of the United States to make people believe there must be something to his insistent allegations that Iraq possessed potentially devastating weaponry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Many of us felt there had to be something there … If this had been another country, one would have written a convincing analysis that this guy is lying through his teeth, that there are no weapons in Iraq. But people thought, the President can’t say he knows something if he doesn’t. That was persuasive, in a way.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Now we know that no other President of the United States has ever lied so baldly and so often and so demonstrably … The presumption now has to be that he’s lying any time that he’s saying anything.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Pour compl\u00e9ter le texte pr\u00e9c\u00e9dent, on lira un second texte qui d\u00e9crit l’action de montage virtualiste de l’administration<\/a>, autour de la guerre, avant, pendant et apr\u00e8s, telle qu’elle appara\u00eet dans le documentaire d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut consid\u00e9rer que nous sommes d\u00e9sormais plac\u00e9s devant ce probl\u00e8me effrayant : l’administration GW ne peut \u00eatre prise au s\u00e9rieux, tant elle est un m\u00e9lange de mensonge permanent et d’id\u00e9ologie grossi\u00e8re et pu\u00e9rile. Elle n’est pas s\u00e9rieuse, c’est une machine grossi\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e, litt\u00e9ralement sans queue ni t\u00eate, sans v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat ni but acceptables, dont tous les actes soul\u00e8vent des montagnes d’efforts inou\u00efs de tromperie et aboutissent \u00e0 d’effrayantes catastrophes qui ne signifient rien. Comment parler s\u00e9rieusement ? Face \u00e0 des imb\u00e9ciles si complets, Adam Cohen, avec son plus grand po\u00e8te de la Grande Guerre et ses sentiments honorables, a l’air d’un amant qui a cru qu’il s’agissait de Cendrillon et qui ne trouve m\u00eame pas les pantoufles de verre.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre probl\u00e8me, aujourd’hui, est d’accepter la r\u00e9alit\u00e9 de cette infinie absence de sentiments honorables, de ce parti pris du mensonge et de l’utopie grossi\u00e8re du qui n’est pas avec nous est contre nous et du Bien contre l’axe du Mal, de cette r\u00e9alit\u00e9 de la stupidit\u00e9 sans bornes install\u00e9e au pouvoir. De plus en plus, nous observons ceci : certes, les fous ont pris le pouvoir \u00e0 l’asile, mais il s’agit des fous les plus d\u00e9shonorables qu’on n’ait jamais imagin\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La cath\u00e9drale de virtualisme de George W 11 novembre 2003 Il y a, autour de GW, comme une cath\u00e9drale de mensonges, une architecture colossale, \u00e0 la dimension de l’Am\u00e9rique, faite des mensonges innombrables autour, dans et \u00e0 propos de la guerre. Des indications nous en viennent quotidiennement qui, en d’autres temps moins indignes, auraient fait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}