{"id":65795,"date":"2003-11-15T00:00:00","date_gmt":"2003-11-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/15\/ce-voyage-etait-il-bien-necessaire\/"},"modified":"2003-11-15T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-15T00:00:00","slug":"ce-voyage-etait-il-bien-necessaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/15\/ce-voyage-etait-il-bien-necessaire\/","title":{"rendered":"Ce voyage \u00e9tait-il bien n\u00e9cessaire ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Ce voyage \u00e9tait-il bien n\u00e9cessaire ?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 novembre 2003 Il est difficile de trouver \u00e9v\u00e9nement plus mal \u00e0 propos, plus d\u00e9plac\u00e9, plus contre-productif pour ceux qui l’ont initi\u00e9, en un mot \u00e9v\u00e9nement plus stupide que cette visite de GW Bush \u00e0 Londres la semaine prochaine. Elle a un effet principal, massif, d\u00e9vastateur : elle impose au monde politique britannique, et \u00e0 Blair en particulier, une relance du d\u00e9sordre post-irakien de mai-septembre \u00e0 Londres (avec la mort du professeur Kay et l’enqu\u00eate Hutton). Le monde politique britannique (Blair en premier) est \u00e9puis\u00e9 depuis cette p\u00e9riode, la visite de GW Bush lui donne un coup de couteau dans le dos en plus ; car, \u00e9videmment, la seule chose qu’apporte GW Bush dans son voyage, c’est la seule chose que les Am\u00e9ricains de Washington sont capables d’exporter et de donner : leur d\u00e9sordre. Dans ce cas, le d\u00e9sordre washingtonien, dont on juge chaque jour de l’intensit\u00e9 et de la puissance.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/em>, journal classique dit de r\u00e9f\u00e9rence, r\u00e9sume bien, dans son \u00e9ditorial, la stup\u00e9fiante maladresse de l’\u00e9v\u00e9nement, maladresse involontaire, certes, puisque cette visite fut d\u00e9cid\u00e9e en des temps plus favorables \u00e0 l’exhibition de GW \u00e0 Londres ; mais maladresse significative de l’orientation des choses, puisqu’elle n’est maladresse de cette taille qu’en fonction de la situation irakienne.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab …To many in the Labour party, Mr Bush’s arrival is about as appropriate as the appearance of a stripper at a wedding. Admittedly, the US president’s visit has been on the cards for a couple of years and is overwhelmingly driven by US electoral imperatives. Yet, at the start of the year there was at least the possibility that it might have coincided with the overthrow of Saddam Hussein, the unearthing of his weapons of mass destruction programme and the early stages of a sustained reconstruction of a new Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Even the millions who opposed the war, or who refuse to accept the Bush administration’s world view, or who were ashamed at Britain’s self-subordination to Washington’s imperatives, might have grudgingly allowed Mr Bush his moment of grandeur in such circumstances. But events have destroyed that possibility. The visit now offers a focus for the expression of postwar discontent with US-led policy towards Iraq. Mr Bush arrives here next week not as a vindicated war leader but as an incumbent whose re-election chances are apparently dependent on a set of Buckingham Palace photo-opportunities. Surely not even Mr Blair in his most stubborn moments can see this as much more than a week to be got through.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn peut juger ici des effets d\u00e9vastateurs de cette visite, selon notre appr\u00e9ciation :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Elle met en \u00e9vidence l’impuissance britannique dans le processus d\u00e9cisionnel d’une crise irakienne, o\u00f9 les Britanniques trouvent chaque jour de quoi alimenter leur fureur contre leurs amis am\u00e9ricains<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t• A c\u00f4t\u00e9 de cela, les tentatives d’une consternante m\u00e9diocrit\u00e9 de l’un ou l’autre (de Condoleeza Rice dans le cas le plus r\u00e9cent d’une interview au Guardian<\/a>) de redonner du lustre aux th\u00e8ses grandioses sur la d\u00e9mocratisation du Moyen-Orient ne servent qu’\u00e0 mettre en \u00e9vidence l’ampleur du d\u00e9sastre anglo-am\u00e9ricain. Ces explications d\u00e9sormais incroyablement poussives paraissent totalement irr\u00e9alistes \u00e0 la lumi\u00e8re et au son des \u00e9v\u00e9nements qui d\u00e9chirent l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Elle ranime l’opposition antiwar \u00e0 Londres, avec des manifestations massives pr\u00e9vues, dans une ville qu’on mettra en \u00e9tat de si\u00e8ge pour l’occasion. Nous aurons donc le spectacle surr\u00e9aliste de ce qui pourrait \u00eatre la proclamation anti-am\u00e9ricaine publique la plus massive de ces derni\u00e8res ann\u00e9es dans la capitale du meilleur alli\u00e9 de Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Elle relance m\u00eame, ou plut\u00f4t fait progresser le d\u00e9bat critique sur les special relationships<\/em>. L’interview en forme de dialogue entre Clara Short et Malcolm Rifkind dans le Guardian<\/a> est symptomatique \u00e0 cet \u00e9gard. C’est \u00e9videmment le point le plus important qu’il faut relever ici.<\/p>\n<\/p>\n

\tContre cela, que peut-on attendre ? Blair esp\u00e8re obtenir des concessions US pour \u00e9viter une guerre commerciale transatlantique<\/a>. On lui souhaite bien du plaisir. Le seul r\u00e9sultat visible, pour l’instant, sera de mettre en \u00e9vidence la volont\u00e9 d’affirmation du chancelier de l’\u00c9chiquier Gordon Brown (contre Tony Blair), qui va signer un pacte grandiose avec les Am\u00e9ricains<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tToutes les choses accessoires (comme l’est cette tentative de Brown) mises \u00e0 part, la visite de GW Bush devrait agir comme un nouveau pas dans la d\u00e9gradation des rapports entre USA et Royaume-Uni. Alors que les special relationships<\/em> seront c\u00e9l\u00e9br\u00e9es comme il se doit dans quelques discours convenus, la r\u00e9alit\u00e9 mettra encore plus en \u00e9vidence le d\u00e9calage de ce qu’il reste de la politique pro-am\u00e9ricaine de Blair par rapport aux sentiments et aux int\u00e9r\u00eats du Royaume-Uni. Il n’y a rien de pire, pour les politiques virtualistes caract\u00e9risant les deux pays anglo-saxons, que la confrontation \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce voyage \u00e9tait-il bien n\u00e9cessaire ? 15 novembre 2003 Il est difficile de trouver \u00e9v\u00e9nement plus mal \u00e0 propos, plus d\u00e9plac\u00e9, plus contre-productif pour ceux qui l’ont initi\u00e9, en un mot \u00e9v\u00e9nement plus stupide que cette visite de GW Bush \u00e0 Londres la semaine prochaine. Elle a un effet principal, massif, d\u00e9vastateur : elle impose… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,868,3345,3344],"class_list":["post-65795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-bush","tag-relationships","tag-special"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}