{"id":65799,"date":"2003-11-19T00:00:00","date_gmt":"2003-11-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/19\/une-nouvelle-strategie-la-belle-trouvaille-que-voila\/"},"modified":"2003-11-19T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-19T00:00:00","slug":"une-nouvelle-strategie-la-belle-trouvaille-que-voila","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/19\/une-nouvelle-strategie-la-belle-trouvaille-que-voila\/","title":{"rendered":"Une nouvelle strat\u00e9gie, la belle trouvaille que voil\u00e0<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une nouvelle strat\u00e9gie, la belle trouvaille que voil\u00e0<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 novembre 2003 Nous allons vous confier un secret : en fait, les Am\u00e9ricains n’ont chang\u00e9 ni d’avis, ni d’analyse. Les Irakiens devaient les accueillir en lib\u00e9rateurs, eh bien il est probable, non il est compl\u00e8tement certain que c’est ce qui s’est pass\u00e9. Au fond de leurs coeurs les Irakiens ont effectivement accueilli les Am\u00e9ricains en lib\u00e9rateurs… Comme le confie un sp\u00e9cialiste du genre (le genre psychologique) \u00e0 Aviation Week & Space Technology (acc\u00e8s payant) du 10 novembre 2003<\/a> : \u00ab It’s not the Iraqi population that’s the problem, said USAF Gen. (ret.) Charles Horner, commander of the air war during the 1990-91 Persian Gulf conflict. We need a quick-reaction force with a lower profile, otherwise we play into the hands of the terrorists who can now pick and choose their targets from among a lot of American troops.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa philosophie de l’analyse est la suivante : les Irakiens sont opprim\u00e9s par les gu\u00e9rilleros, qui ne sont qu’une poign\u00e9e, ou disons une grosse poign\u00e9e, repr\u00e9sentant les diverses variantes et forces du Mal. Les Irakiens sont forc\u00e9s \u00e0 une certaine hostilit\u00e9, ou disons une certaine r\u00e9serve \u00e0 l’\u00e9gard des Am\u00e9ricains par ces gu\u00e9rilleros qui entendent faire passer les Am\u00e9ricains pour des envahisseurs, ce qui est compl\u00e8tement faux. Les Irakiens ne sont pas coupables et ils en viendront \u00e9videmment \u00e0 rejoindre le droit chemin (\u00ab It’s not the Iraqi population that’s the problem<\/em> \u00bb). Recette : regroupons les Am\u00e9ricains en une force victorieuse, l\u00e9g\u00e8re et puissante, rapide et d\u00e9vastatrice, et r\u00e9duite en effectifs par rapport aux effectifs actuels ; chargeons cette force de d\u00e9truire ces gu\u00e9rilleros et laissons l’Irak aux Irakiens pour qu’ils puissent faire leur d\u00e9mocratie \u00e9videmment am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est le plan que pr\u00e9sente Patrick Buchanan<\/a>, qui retrouve compl\u00e8tement l’esprit de la remarque du g\u00e9n\u00e9ral Horner. Lisons Buchanan :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab …I believe Bush and his War Cabinet may have another strategy in mind, which is this. The president intends to draw down U.S. forces to a hard core of fighters, perhaps 90,000, backed by U.S. air power, a force 15 times as large as the mobile U.S. force in Afghanistan. This force will carry the brunt of battle in a new war against the guerrillas and terrorists, and be less concerned with winning hearts and minds in the Sunni Triangle than killing enemy fighters. Operation Iron Hammer is the dress rehearsal for the new war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb An Iraqi assembly will be elected and a leader chosen upon whom the United States can rely to fight a long, hard slog. This leader will, with U.S. training, rapidly expand the Iraq army and police forces. Unlike Vietnam’s President Thieu, who was abandoned in 1973, this leader, like Hamid Karzai in Afghanistan, will be able to call on U.S. firepower to win any battle against attacking guerrillas.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Goal: Convince undecided Iraqis, who cannot wish to be ruled by Saddam and the Ba’athists, or Islamic radicals, that America and her allies are going to win the war, so it is wiser and safer to cast their lot with us.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tVoil\u00e0 pour Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Pour la r\u00e9alit\u00e9 des choses, envisag\u00e9e de fa\u00e7on plus s\u00e9rieuse, lisons Martin van Creveld et ses sombres pr\u00e9dictions<\/a>. L’homme est un solide sp\u00e9cialiste des questions de la r\u00e9gion et des conflits modernes. Son analyse part d’un constat simple, qui laisse de c\u00f4t\u00e9 les brillantes vaticinations strat\u00e9giques du cabinet de guerre de GW : \u00ab As the promise to advance the Iraqi elections to mid-2004 shows, the United States will lose in fact already has lost the war. The Americans will leave the country in the same way as the Soviets left Afghanistan: with the Iraqi guerrillas jeering at them.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que nous disent les r\u00e9flexions de Buchanan, sans nous attacher \u00e0 l’\u00e9ventuelle inspiration strat\u00e9gique, c’est bien que les Am\u00e9ricains continuent \u00e0 faire la guerre \u00e0 Washington, selon Washington, pour Washington et en fonction du temps qu’il fait \u00e0 Washington. La brillante trouvaille que pr\u00e9sente Buchanan appara\u00eet comme la transformation d’un Irak en un super-Afghanistan, cela pr\u00e9sent\u00e9 presque sur un ton triomphant, comme si l’Afghanistan \u00e9tait une quasi-victoire (\u00ab he <\/em>[Bush] puts his faith in winning the war rather than consigning Iraq to the Iraqi electorate and hoping for the best<\/em> \u00bb). La beaut\u00e9 paradoxale et compl\u00e8tement ironique, sinon tragique au reste, du plan am\u00e9ricain est simplement qu’il nous est pr\u00e9sent\u00e9 comme une formule pour l’emporter \u00e0 moindres frais en Irak alors qu’il applique un mod\u00e8le qui est en train de s’ab\u00eemer dans le chaos le plus complet en Afghanistan. (Mais cela, la situation en Afghanistan, n’a sans doute pas encore p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les bureaux climatis\u00e9s du Pentagone.) En cela, finalement, nous rejoignons les sombres pr\u00e9dictions de van Creveld…<\/p>\n<\/p>\n

\tWashington est plus que jamais dans l’illusion virtualiste. L’aggravation de la situation en Irak n’a apport\u00e9 aucune r\u00e9flexion r\u00e9aliste chez les Am\u00e9ricains. Toute analyse reste appuy\u00e9e sur la pr\u00e9misse absolument intouchable du nous sommes les plus forts, nous avons raison et nous allons gagner, voyons maintenant comment cela va se passer. A c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9volution de la situation en Irak, l’\u00e9volution de la situation \u00e0 Washington se poursuit selon le plan pr\u00e9vu : aveuglement, incapacit\u00e9 de se r\u00e9f\u00e9rer au r\u00e9el, le vaste th\u00e9\u00e2tre mondial r\u00e9duit aux rives du Potomac et aux analystes de la bureaucratie du Pentagone et ainsi de suite. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une nouvelle strat\u00e9gie, la belle trouvaille que voil\u00e0 19 novembre 2003 Nous allons vous confier un secret : en fait, les Am\u00e9ricains n’ont chang\u00e9 ni d’avis, ni d’analyse. Les Irakiens devaient les accueillir en lib\u00e9rateurs, eh bien il est probable, non il est compl\u00e8tement certain que c’est ce qui s’est pass\u00e9. Au fond de leurs… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,3335,4165,857,4164],"class_list":["post-65799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-buchanan","tag-creveld","tag-irak","tag-van"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}