{"id":65800,"date":"2003-11-20T00:00:00","date_gmt":"2003-11-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/20\/virtualisme-a-visage-decouvert\/"},"modified":"2003-11-20T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-20T00:00:00","slug":"virtualisme-a-visage-decouvert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/20\/virtualisme-a-visage-decouvert\/","title":{"rendered":"<strong><em>Virtualisme \u00e0 visage d\u00e9couvert<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Virtualisme \u00e0 visage d\u00e9couvert<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t20 novembre 2003  Revenons sur une de nos affirmations tonitruantes, pour la nuancer d\u00e9cisivement : la visite \u00e0 Londres de GW n&rsquo;est pas compl\u00e8tement d\u00e9pourvue d&rsquo;int\u00e9r\u00eat. Aujourd&rsquo;hui, nous en trouvons un, essentiel lorsqu&rsquo;on a \u00e0 l&rsquo;esprit nos pr\u00e9occupations : le ph\u00e9nom\u00e8ne que nous qualifions de virtualisme devient une r\u00e9alit\u00e9 ( !) assez forte pour appara\u00eetre, dans la presse, en marge et autour de la visite londonienne, comme un des enseignements majeurs de cette p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous mentionnons trois articles qui, ce matin, de fa\u00e7on diff\u00e9rente et selon des approches \u00e9videmment non concert\u00e9es, fixent effectivement ce caract\u00e8re du virtualisme tel qu&rsquo;il appara\u00eet d\u00e9sormais de fa\u00e7on publique et massive.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0<a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/usa\/story\/0,12271,1089118,00.html\" class=\"gen\">Un excellent article de Jonathan Freedland<\/a>, avec dans le titre l&rsquo;expression parfaitement significative de \u00ab <em>the two worlds of George Bush<\/em> \u00bb. (L&rsquo;article de Freedland est tellement convaincant qu&rsquo;on se demande comment il accorde les conclusions auxquelles il nous conduit avec <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/usa\/story\/0,12271,1088286,00.html\" class=\"gen\"> la plaidoirie finalement optimiste<\/a> qu&rsquo;il offrait le jour d&rsquo;avant sur la n\u00e9cessit\u00e9 et la possibilit\u00e9 pour l&rsquo;Europe et les USA de se rapprocher : nous ne parlons pas de r\u00e9alit\u00e9s mais de mondes diff\u00e9rents, artificiellement cr\u00e9\u00e9s pour \u00eatre diff\u00e9rents.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0<a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/118277.html\" class=\"gen\">Un article de l&rsquo;historien Richard<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tReeves<\/a> sur l&rsquo;organisation structurelle \u00e0 Washington, devenue rien de moins qu&rsquo;une sorte de ville des bulles :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>The war capital has become a city of bubbles and balloons, with men and women trapped in their own safe worlds. The president&rsquo;s sphere is quieter and brighter, but the other players here, the Congress, the military, the diplomats, the press, are all sealed off from each other.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00a0Un article du <em>Guardian<\/em> nous apprend que Richard Perle, parlant en public, reconna\u00eet <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/usa\/story\/0,12271,1089159,00.html\" class=\"gen\">le caract\u00e8re ill\u00e9gal de la guerre contre l&rsquo;Irak<\/a>. L\u00e0 aussi, c&rsquo;est une facette de la mise en \u00e9vidence du virtualisme, avec un homme qui, au milieu de tous ses d\u00e9fauts, tr\u00e8s nombreux, a toujours gard\u00e9 la capacit\u00e9 d&rsquo;appeler un chat un chat, une certaine franchise qui est une qualit\u00e9 rafra\u00eechissante. C&rsquo;est ce qu&rsquo;il montre dans ce cas en affirmant clairement que la guerre men\u00e9e par les USA \u00e9tait ill\u00e9gale, contre toutes les affirmations de propagande de l&rsquo;administration.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em> In a startling break with the official White House and Downing Street lines, Mr Perle told an audience in London: I think in this case international law stood in the way of doing the right thing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>President George Bush has consistently argued that the war was legal either because of existing UN security council resolutions on Iraq  also the British government&rsquo;s publicly stated view  or as an act of self-defence permitted by international law.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>But Mr Perle, a key member of the defence policy board, which advises the US defence secretary, Donald Rumsfeld, said that international law &#8230; would have required us to leave Saddam Hussein alone, and this would have been morally unacceptable. French intransigence, he added, meant there had been no practical mechanism consistent with the rules of the UN for dealing with Saddam Hussein.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe meilleur commentaire des d\u00e9clarations de Richard Perle est venu de Michael Dorf, un professeur de droit de Columbia University qui s&rsquo;est oppos\u00e9 \u00e0 la guerre selon l&rsquo;argument qu&rsquo;elle \u00e9tait ill\u00e9gale. \u00ab <em>I think Perle&rsquo;s statement has the virtue of honesty, and, interestingly, I suspect a majority of the American public would have supported the invasion almost exactly to the same degree that they in fact did, had the administration said that all along.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes diverses indications montrent combien la visite londonienne de GW, l&rsquo;homme qui passe trois jours \u00e0 Londres sans avoir vu un seul Londonien r\u00e9el, est une d\u00e9monstration massive de l&rsquo;existence du virtualisme,  quel que soit le nom qu&rsquo;on veut lui donner. La chose est si \u00e9vidente que de nombreux commentaires abordent d\u00e9sormais le sujet droitement. C&rsquo;est une excellente chose.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tReste un travail essentiel : \u00e9tablir un lien de cause \u00e0 effet entre le virtualisme et la soi-disant politique g\u00e9n\u00e9rale du monde occidental, qui en est n\u00e9cessairement issue en grande partie, ce que ne font pas nombre d&rsquo;auteurs (voir, plus haut, notre remarque sur Freedland). Quand on voit combien cet \u00e9v\u00e9nement \u00e0 la fois \u00e9norme, grotesque, et compl\u00e8tement vide qu&rsquo;est la guerre contre l&rsquo;Irak, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 et r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 partir d&rsquo;une vision, d&rsquo;une analyse, d&rsquo;une planification, etc, enti\u00e8rement d\u00e9pendantes du virtualisme, on mesure l&rsquo;influence de ce comportement et de cette id\u00e9ologie sur la politique. En d&rsquo;autres termes, si l&rsquo;on admet peu ou prou l&rsquo;existence du virtualisme comme un ph\u00e9nom\u00e8ne sp\u00e9cifique qui peut structurer une vision du monde, comme dans le cas de GW Bush,  comment d\u00e9sormais penser la politique ?<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Virtualisme \u00e0 visage d\u00e9couvert 20 novembre 2003 Revenons sur une de nos affirmations tonitruantes, pour la nuancer d\u00e9cisivement : la visite \u00e0 Londres de GW n&rsquo;est pas compl\u00e8tement d\u00e9pourvue d&rsquo;int\u00e9r\u00eat. Aujourd&rsquo;hui, nous en trouvons un, essentiel lorsqu&rsquo;on a \u00e0 l&rsquo;esprit nos pr\u00e9occupations : le ph\u00e9nom\u00e8ne que nous qualifions de virtualisme devient une r\u00e9alit\u00e9 ( !)&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,1382,3198,2680,3213],"class_list":["post-65800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-freedland","tag-gw","tag-londres","tag-perle"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}