{"id":65805,"date":"2003-11-24T00:00:00","date_gmt":"2003-11-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/24\/retour-a-la-normale-style-entente-cordiale\/"},"modified":"2003-11-24T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-24T00:00:00","slug":"retour-a-la-normale-style-entente-cordiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/24\/retour-a-la-normale-style-entente-cordiale\/","title":{"rendered":"Retour \u00e0 la normale, style \u201cEntente Cordiale\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Retour \u00e0 la normale, style Entente Cordiale<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t23 novembre 2003 Apr\u00e8s la visite de GW Bush \u00e0 Londres, dont nous avons beaucoup parl\u00e9, voici un retour \u00e0 la normale, c’est-\u00e0-dire aux choses s\u00e9rieuses. Il s’agit du sommet franco-britannique de Londres, o\u00f9 l’on devait parler de choses s\u00e9rieuses par contraste avec la vacuit\u00e9 de la visite US. Dans son commentaire publi\u00e9 la veille du sommet, The Independent nous donne une phrase qui nous dit tout<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab In contrast to the state visit by George Bush, the meeting between the two European leaders will involve a great deal of detailed negotiation, with a minimum of ceremony and no street demonstrations.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tParmi les divers sujets qui devaient \u00eatre abord\u00e9s, le gros dossier de la d\u00e9fense europ\u00e9enne o\u00f9 il reste des mati\u00e8res importantes pour des discussions \u00e9ventuellement tendues ; divers autres sujets europ\u00e9ens, dont notamment la question de la querelle du commerce entre les USA et l’Europe (Blair n’a rien obtenu des Am\u00e9ricains sur ce sujet). Il y a aussi la t\u00e2che importante de remettre en place les relations franco-britanniques apr\u00e8s les tensions d’il y a neuf et douze mois. L’anniversaire (centenaire), l’ann\u00e9e prochaine, de l’Entente Cordiale y contribuera (on pr\u00e9voit notamment un voyage de la Reine \u00e0 Paris). Ce qu’\u00e9crit The Independent<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab President Chirac will also try to avoid embarrassing his host by not reminding him publicly of France’s pre-invasion warnings about the dangers of occupying Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Instead, the two leaders hope to push forward the discussions on how to celebrate the 100th anniversary of the Anglo-French Entente Cordiale next spring. A royal visit to Paris and a couple of unusual sporting events, to symbolise the integration of French sports stars into the British way of life, are under consideration.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe plus impressionnant dans cet \u00e9v\u00e9nement (Blair-Chirac) suivant l’autre (Blair-Bush), c’est effectivement la diff\u00e9rence de style que nous signalions plus haut avec la citation de The Independent<\/em>. Entre Britanniques et Fran\u00e7ais, des sujets \u00e0 foison, entre Britanniques et Am\u00e9ricains, rien de s\u00e9rieux, c’est-\u00e0-dire, rien qui permette d’esp\u00e9rer de d\u00e9boucher sur des avanc\u00e9es, des d\u00e9cisions, des changements, etc. Ce contraste symbolise bien la paralysie presque compl\u00e8te de la diplomatie am\u00e9ricaine, marqu\u00e9e d’ailleurs par l’activit\u00e9 des plus r\u00e9duites de Colin Powell. Les \u00c9tats-Unis fonctionnent aujourd’hui par ukases, plus ou moins militaris\u00e9s, plus ou moins dissimul\u00e9s, \u00e0 l’encontre de leurs partenaires, particuli\u00e8rement leurs meilleurs alli\u00e9s, particuli\u00e8rement les Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’activit\u00e9 de GW Bush se r\u00e9duit \u00e0 des discours de plus en plus id\u00e9ologis\u00e9s (le discours du 20 novembre \u00e0 Londres<\/a>, apr\u00e8s celui du 6 novembre), annon\u00e7ant des projets que les Am\u00e9ricains n’ont plus aucun moyen militaire d’accomplir ni m\u00eame de susciter. L’Am\u00e9rique vit donc paralys\u00e9e, choisissant de plus en plus son affirmation virtualiste, faisant peser son poids pour emp\u00eacher que quoi que ce soit ne vienne entamer ses positions, d’ailleurs sans plus r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat ou \u00e0 la justification de ces positions.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar contre, au niveau europ\u00e9en l’activit\u00e9 est intense. Des structures et des orientations fondamentales sont en train d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es, mises en place, etc. A c\u00f4t\u00e9 des Am\u00e9ricains, les Europ\u00e9ens sont en pleine activit\u00e9 et en pleine cr\u00e9ativit\u00e9. Ce contraste r\u00e9sume les situations et les ambitions respectives, pour ce qui est bien s\u00fbr du domaine du possible.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Retour \u00e0 la normale, style Entente Cordiale 23 novembre 2003 Apr\u00e8s la visite de GW Bush \u00e0 Londres, dont nous avons beaucoup parl\u00e9, voici un retour \u00e0 la normale, c’est-\u00e0-dire aux choses s\u00e9rieuses. Il s’agit du sommet franco-britannique de Londres, o\u00f9 l’on devait parler de choses s\u00e9rieuses par contraste avec la vacuit\u00e9 de la visite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}