{"id":65809,"date":"2003-11-30T00:00:00","date_gmt":"2003-11-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/30\/lineluctabilite-de-la-defense-europeenne\/"},"modified":"2003-11-30T00:00:00","modified_gmt":"2003-11-30T00:00:00","slug":"lineluctabilite-de-la-defense-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/11\/30\/lineluctabilite-de-la-defense-europeenne\/","title":{"rendered":"L’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t30 novembre 2003 Le sommet de Naples restera comme le sommet de la d\u00e9sunion devant l’\u00e9largissement, et devant diverses autres choses qui en d\u00e9pendent, et comme le sommet de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/a>. Un accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par les ministres, sur propositions des trois grands pays (Allemagne, France, UK), qui doit \u00eatre d\u00e9finitivement ratifi\u00e9 au sommet de Bruxelles (chefs d’\u00c9tat et de gouvernement).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 30 novembre, apr\u00e8s le sommet, des doutes subsistaient sur le texte de l’accord, notamment \u00e0 cause des pressions US sur les Britanniques<\/a>. Le commentaire de The Independent<\/em> sur cette question, sans aucun doute nous dit tout sur l’incroyable position des Britanniques \u00e0 cause de leurs liens avec les Am\u00e9ricains, incroyable pour la souverainet\u00e9 nationale de ce pays, dont la sensibilit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard est connu : c’est \u00e9videmment le cas lorsqu’un journal comme The Independent<\/em> peut \u00e9crire que les Britanniques attendent le feu vert des Am\u00e9ricains pour signer l’accord…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Government was last night battling to calm American fears over its deal on European Union defence, ahead of the arrival of Donald Rumsfeld, the US Defence Secretary, in Brussels today for talks at Nato.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb A controversial package of measures on defence dominated a meeting in Naples which backed plans for an EU foreign minister, and heard calls for the main issue blocking a deal on a new European constitution to be fudged.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Although it was hailed as a "breakthrough" by France, the text of the defence deal between London, Berlin and Paris has still not been agreed, apparently because Washington has not given the UK the green light to sign up.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCes difficult\u00e9s, qui devraient continuer, n’emp\u00eacheront pas la d\u00e9fense europ\u00e9enne de progresser. C’est aujourd’hui devenu une n\u00e9cessit\u00e9 in\u00e9luctable de l’existence de l’Europe, selon les normes \u00e9tablis par les Europ\u00e9ens eux-m\u00eames. (\u00ab On peut dire que l’embryon d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne est en route et que c’est un processus irr\u00e9versible<\/em> \u00bb, selon le ministre belge des affaires \u00e9trang\u00e8res Louis Michel.) Les principaux pays europ\u00e9ens savent que, face aux \u00e9normes difficult\u00e9s de l’\u00e9largissement, la d\u00e9fense est le seul domaine d’une puissance suffisante pour faire avancer la construction europ\u00e9enne, donc le seul domaine capable d’emp\u00eacher des revers irr\u00e9versibles du processus g\u00e9n\u00e9ral. Les Britanniques savent que, s’ils ne suivent pas les Franco-Allemands, ceux-ci iront seuls de l’avant, avec quelques pays qui les accompagnent, et formeront \u00e9videmment le coeur de la puissance militaire int\u00e9gr\u00e9e de l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\tFinalement, si on place l’histoire europ\u00e9enne en perspective, particuli\u00e8rement ses tumultueuses derni\u00e8res ann\u00e9es compar\u00e9es aux pr\u00e9visions et aux diverses esp\u00e9rances suscit\u00e9es par le processus europ\u00e9en depuis 1956, on s’aper\u00e7oit que le domaine d\u00e9cisif, sinon principal de la construction europ\u00e9enne, pourrait effectivement s’av\u00e9rer \u00eatre la d\u00e9fense.C’est un paradoxe dans la mesure o\u00f9 l’une des certitudes souvent avanc\u00e9es pour l’Europe \u00e9tait justement que la d\u00e9fense serait \u00e0 la fois la mati\u00e8re la plus retardatrice de l’union europ\u00e9enne et, dans tous les cas, la moins int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Lorsque nous parlons de domaine d\u00e9cisif, sinon principal, nous entendons par l\u00e0 un domaine assez puissant pour susciter effectivement une prise de conscience au sein des relations internationales et une affirmation majeure, dans tous les sens des termes. C’est le cas de la d\u00e9fense, parce qu’elle est fond\u00e9e sur l’autonomie pour exister, ce qui conduit \u00e0 la constitution d’une puissance europ\u00e9enne, parce qu’elle seule peut donner l’impulsion d\u00e9cisive pour \u00e9carter l’all\u00e9geance europ\u00e9enne aux USA, parce qu’elle seule pour donner \u00e0 l’Europe un poids de v\u00e9ritable puissance dans les relations internationales.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, la d\u00e9fense donne le vrai et le seul rythme de l’Europe, de la construction europ\u00e9enne. Elle est la mesure de la r\u00e9alit\u00e9 europ\u00e9enne. Elle seule peut ramener les r\u00e9criminations et les mauvaises humeurs des pays accessoires, qui suivent un dessein personnel, et forcer \u00e0 un regroupement des 25 autour des principales puissances europ\u00e9ennes, comme ce fut le cas \u00e0 Naples.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne 30 novembre 2003 Le sommet de Naples restera comme le sommet de la d\u00e9sunion devant l’\u00e9largissement, et devant diverses autres choses qui en d\u00e9pendent, et comme le sommet de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne. Un accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par les ministres, sur propositions des trois grands pays (Allemagne, France, UK),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}