{"id":65815,"date":"2003-12-12T00:00:00","date_gmt":"2003-12-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/12\/12\/du-desarroi-britannique-aux-necessite-de-la-defense-europeenne\/"},"modified":"2003-12-12T00:00:00","modified_gmt":"2003-12-12T00:00:00","slug":"du-desarroi-britannique-aux-necessite-de-la-defense-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/12\/12\/du-desarroi-britannique-aux-necessite-de-la-defense-europeenne\/","title":{"rendered":"Du d\u00e9sarroi britannique aux n\u00e9cessit\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Du d\u00e9sarroi britannique aux n\u00e9cessit\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 d\u00e9cembre 2003 Il est int\u00e9ressant, comme un signe du ciel en un sens, qu’on connaisse le m\u00eame jour les nouvelles structures des forces britanniques dans le futur, avec la publication du nouveau Livre Blanc<\/a>, et la signature de l’accord sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne<\/a>, des trois grands pays (Allemagne, France, UK). (De ce point de vue de l’accord UE des trois pays, il est \u00e9galement int\u00e9ressant de constater qu’un journal comme le Guardian<\/em> pr\u00e9sente son article annon\u00e7ant l’accord de d\u00e9fense europ\u00e9en<\/a> sous le titre : \u00ab Washington accepts EU’s independent military plan<\/em> \u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9forme militaire britannique est imposante. Elle s’impose, c’est le cas de le dire, \u00e0 cause de la faiblesse des moyens budg\u00e9taires britanniques, et \u00e0 cause, surtout, des ambitions militaires britanniques (c’est-\u00e0-dire, les ambitions de Tony Blair plus exactement.). C’est l\u00e0 qu’on se trouve plong\u00e9s au coeur du dilemme qui nourrit le d\u00e9sarroi britannique dont nous parlons en titre. Tout cela est fort bien exprim\u00e9 par un remarquable \u00e9ditorial du Guardian<\/a> qui est couronn\u00e9 d’un titre qui, lui aussi, nous dit tout \u00e0 cet \u00e9gard : \u00ab We cannot have it all<\/em> \u00bb Les deux derniers paragraphes de ce texte court et significatif nous paraissent aller encore au-del\u00e0 en plongeant au coeur du dilemme britannique, qui est, l\u00e0 encore, celui de Tony Blair ; au reste, il est symptomatique que le Guardian<\/em> n’est pas h\u00e9sit\u00e9 une seconde \u00e0 plonger au coeur du malaise \u00e0 cet \u00e9gard, que le journal ait tout de suite compris que l’affaire \u00e9tait d’abord une question de concurrence, de choix, etc, \u00e0 faire entre l’Europe et les \u00c9tats-Unis..<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab There is a strong case, too, for ensuring that well-trained and equipped combined British forces can if necessary be used independently, with speed and agility, to intervene in small-scale wars such as Sierra Leone or, with allies, in medium-sized conflicts, as in Kosovo. Likewise, greater EU cooperation in non-Nato joint missions, shared procurement – and, crucially, in curbing arms sales to combat zones – are desirable aims. By all means use new technologies to improve communications and field intelligence – a clear priority in the wake of Iraq – while never forgetting, as Tory defence spokesman Nicholas Soames says, the primary importance of the foot soldier. To try to be "a force for good" in the world is entirely laudable, as long as the world, and the British people, can broadly agree on what is "good".<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Where the white paper goes wrong is in proposing to further develop "expeditionary force" capabilities inter-operable with US forces, thus increasing the potential for more all-out wars of conquest like Iraq under US\/Nato command. In any case, Mr Hoon cannot have it all ways. Trying to keep up with the Pentagon Joneses is not a sensible idea financially or militarily. Politically, the war in Iraq was a regression, not a paradigm.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe dilemme est l\u00e0 et bien l\u00e0, aussi \u00e9vident que les complications des relations internationales qui se manifestent avec les difficult\u00e9s pour Blair de tenir une balance entre ses relations avec les USA et sa pr\u00e9sence en Europe. Autant il est justifi\u00e9 de restructurer les forces britanniquesn dans le sens de l’all\u00e9gement et de la mobilit\u00e9, pour des missions de projection de force, d’intervention, de stabilisation, etc, autant il est compl\u00e8tement al\u00e9atoire, et plut\u00f4t absurde et compl\u00e8tement contre-productif \u00e0 notre sens, de lancer ces forces dans le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes de hautes technologies dans le seul but de pouvoir continuer \u00e0 op\u00e9rer en interop\u00e9rabilit\u00e9 avec les Am\u00e9ricains. Les Britanniques sont-ils aveugles au point de ne pas voir ce qui se passe en Irak, o\u00f9 ils enragent chaque jour du comportement absurde des Am\u00e9ricains, d\u00e9termin\u00e9 pour la plus grande part, sans aucun doute, par leur \u00e9quipements en haute technologie dont ils attendent qu’ils leur dictent leur tactique sur le terrain, voire leur strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale ?<\/p>\n<\/p>\n

\t(Mais on ne peut arr\u00eater la critique aux seuls Britanniques. Les militaires fran\u00e7ais, principalement, doivent y \u00eatre soumis \u00e9galement, eux qui, dans leur \u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, ont introduit le mot-cl\u00e9 de Rumsfeld, transformation, eux qui ne r\u00eavent que de participer \u00e0 des op\u00e9rations conjointes avec les Am\u00e9ricains, eux qui soutiennent l’affectation du plus de forces possibles \u00e0 la nouvelle NATO Reaction Force notamment pour \u00eatre impliqu\u00e9s dans les conceptions US et ainsi de suite. Les arm\u00e9es fran\u00e7aises et britanniques sont de loin les meilleures du monde pour la seule mission qui compte aujourd’hui, le maintien et le r\u00e9tablissement de l’ordre dans les pays d\u00e9stabilis\u00e9s par les menaces criminelles, sociales, sanitaires, anarchiques, etc. Pourtant, ces forces ne r\u00eavent que de ressembler au syst\u00e8me militaire le plus gaspilleur, le plus dispendieux, le plus inutile et le plus inefficace du monde, le syst\u00e8me US, bien entendu, dont l’effet des interventions n’est que de d\u00e9stabiliser les zones o\u00f9 il intervient. Cette profonde fausset\u00e9 du jugement fait partie de la d\u00e9stabilisation des psychologies, qui est aujourd’hui la seule menace fondamentale contre la civilisation, une menace qui vient de la civilisation elle-m\u00eame, \u00e9videmment.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus, la signature de l’accord de d\u00e9fense entre les trois grands pays europ\u00e9ens<\/a>, avec l’accent lourdement mis, dans la presse britannique notamment, sur l’accord des Am\u00e9ricains, d\u00e9voile une dimension \u00e0 la fois essentielle et d\u00e9risoire. La dynamique de la d\u00e9fense europ\u00e9enne est quelque chose qui tourne, dirait-on, d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible. Les chamailleries et chicaneries des innombrables Europ\u00e9ens autour de cette perspective ressemblent \u00e0 des vaines querelles proc\u00e9duri\u00e8res. Rien n’emp\u00eache la perspective de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne d’avancer, pour le meilleur et pour le pire.<\/p>\n<\/p>\n

\tSouligner l\u00e0-dessus que les Am\u00e9ricains sont d’accord ou ne le sont pas tout \u00e0 fait a, aujourd’hui, un aspect grotesque et un aspect compl\u00e8tement vain. Ce qui \u00e9tait justifi\u00e9 il y a vingt ans, lors de la Guerre froide (n\u00e9cessaire coordination des alli\u00e9s et ainsi de suite), a aujourd’hui un irr\u00e9sistible cachet d’imposture. L’extr\u00eame sottise et la grossi\u00e8ret\u00e9 compl\u00e8te de la politique am\u00e9ricaine, le d\u00e9sordre confus de son expression font le reste. Il est assur\u00e9 d\u00e9sormais que la question de la d\u00e9fense europ\u00e9enne est entr\u00e9e dans une phase nouvelle ; non plus de savoir si elle va exister, mais de savoir quelle forme elle aura et, par cons\u00e9quent, quels seront ses rapports avec les Am\u00e9ricains, dans un cadre n\u00e9cessairement autonome pour son compte, dans ce domaine de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du d\u00e9sarroi britannique aux n\u00e9cessit\u00e9 de la d\u00e9fense europ\u00e9enne 12 d\u00e9cembre 2003 Il est int\u00e9ressant, comme un signe du ciel en un sens, qu’on connaisse le m\u00eame jour les nouvelles structures des forces britanniques dans le futur, avec la publication du nouveau Livre Blanc, et la signature de l’accord sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne, des trois… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}