{"id":65819,"date":"2003-12-15T00:00:00","date_gmt":"2003-12-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/12\/15\/le-gout-amer-des-idees-noires-dun-etrange-triomphe\/"},"modified":"2003-12-15T00:00:00","modified_gmt":"2003-12-15T00:00:00","slug":"le-gout-amer-des-idees-noires-dun-etrange-triomphe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2003\/12\/15\/le-gout-amer-des-idees-noires-dun-etrange-triomphe\/","title":{"rendered":"Le go\u00fbt amer des id\u00e9es noires d’un \u00e9trange triomphe<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le go\u00fbt amer des id\u00e9es noires d’un \u00e9trange triomphe<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t15 d\u00e9cembre 2003 Le facteur le plus int\u00e9ressant apr\u00e8s la capture de Saddam, c’est la prudence et les r\u00e9actions mitig\u00e9es qui ont accueilli la nouvelle. Cela avait commenc\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Sanchez lui-m\u00eame, pr\u00e9sentant de fa\u00e7on tr\u00e8s retenue la nouvelle de l’arrestation. Cela s’est poursuivi ensuite, et amplifi\u00e9, au long des commentaires et analyses qui ont \u00e9t\u00e9 faits.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale se retrouve sur un article qui donne bien la couleur g\u00e9n\u00e9rale de ces r\u00e9actions, celui du Christian Science Monitor<\/a>, qui nous dit dans son titre et son sous-titre, ces phrases qui disent tout : \u00ab How much will it matter? Saddam Hussein’s capture may not end attacks by insurgents. But for a day, Iraqis celebrate.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn article comme celui de Robin Wright and Glenn Kessler, dans le Washington Post de ce jour<\/a> (\u00ab Complex Tasks Remaining on Several Fronts Rebuilding Faces Tight U.S. Deadline<\/em> \u00bb) est \u00e9galement significatif par le ton qu’il nous restitue autant que par les faits qu’il \u00e9nonce. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Saddam Hussein’s arrest symbolizes major progress in wrapping up Iraq’s past, but the United States still faces complex challenges in sorting out Iraq’s future and winning support from the outside world both essential to stabilizing the country enough to bring U.S. troops home.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The insurgency is only part of the problem. Under its own schedule, the Bush administration has less than seven months to bring together in a new democratic government ethnic and religious communities that have been divided for decades. It also has to re-create a country devastated by the world’s toughest economic sanctions and three wars during Hussein’s 24-year rule.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb This does mark the closing of an important chapter in Iraqi history, but so far the United States has not been able to open a new chapter by constituting an Iraqi political authority considered legitimate by Iraqis that is representative of their views and competent to rule the country, said Kenneth M. Pollack, an Iraq expert at the Brookings Institution and former National Security Council staffer.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tL’important, dans cet extrait qui d\u00e9bute l’article qu’on cite, est l’opposition entre le pass\u00e9 et l’avenir, et l’arrestation de Saddam est une satisfaction du pass\u00e9 qui ne r\u00e9sout en rien les probl\u00e8mes que r\u00e9serve l’avenir de l’Irak : \u00ab Saddam Hussein’s arrest symbolizes major progress in wrapping up Iraq’s past, but the United States still faces complex challenges in sorting out Iraq’s future…<\/em> \u00bb ; plus loin : \u00ab This does mark the closing of an important chapter in Iraqi history, but so far the United States has not been able to open a new chapter…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit l\u00e0 d’un climat morose, d’une humeur sceptique, voire notablement noire. C’est certainement un probl\u00e8me fondamental, dans une crise qui est essentiellement bas\u00e9e sur la communication et dont l’\u00e9volution se fait pour une part importante dans le champ virtualiste. Le paradoxe de l’arrestation de Saddam est que, en opposant le pass\u00e9 et l’avenir, elle met en \u00e9vidence qu’on r\u00e9sout les probl\u00e8mes du pass\u00e9 et que de nombreux probl\u00e8mes existent pour l’avenir, voire que de nouveaux vont se cr\u00e9er. L’arrestation de Saddam met en \u00e9vidence les difficult\u00e9s qu’il reste \u00e0 r\u00e9soudre pour mener \u00e0 bien l’affaire irakienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un point compl\u00e8tement fondamental, qui nous montre combien l’affaire irakienne est d’ores et d\u00e9j\u00e0, dans l’esprit des commentateurs et autres aux USA, une partie pas loin d’\u00eatre perdue. On comprend la cause de cette attitude psychologique : les promesses \u00e9taient telles, d’une telle envergure et \u00e0 une telle hauteur, que les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es ont aussit\u00f4t paru \u00eatre insurmontables et suscitent le plus terrible pessimisme. La guerre en Irak devait \u00eatre un triomphe \u00e9tourdissant (comme elle l’\u00e9tait encore le 9 avril) ou bien elle conduit au pessimisme qui mine l’appr\u00e9ciation des \u00e9v\u00e9nements et transforme le commentaire m\u00e9diatique, essentiel aux USA, en un acte d’accusation permanent. L’arrestation de Saddam, qui aurait \u00e9t\u00e9 un triomphe il y a huit mois, joue ce r\u00f4le aujourd’hui : celui d’un \u00e9clat de lumi\u00e8re qui sert \u00e0 \u00e9clairer un peu plus les difficult\u00e9s \u00e0 venir. L’\u00e9trange ironie et l’ultime insolence de l’ancien dictateur irakien, c’est que l’arrestation de Saddam nous montre ceci : psychologiquement, les Am\u00e9ricains ont perdu en Irak. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le go\u00fbt amer des id\u00e9es noires d’un \u00e9trange triomphe 15 d\u00e9cembre 2003 Le facteur le plus int\u00e9ressant apr\u00e8s la capture de Saddam, c’est la prudence et les r\u00e9actions mitig\u00e9es qui ont accueilli la nouvelle. Cela avait commenc\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Sanchez lui-m\u00eame, pr\u00e9sentant de fa\u00e7on tr\u00e8s retenue la nouvelle de l’arrestation. Cela s’est poursuivi ensuite,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}