{"id":65831,"date":"2004-01-01T00:00:00","date_gmt":"2004-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/01\/comment-le-terrorisme-virtualiste-conduit-au-fondement-de-la-crise-americaine\/"},"modified":"2004-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-01T00:00:00","slug":"comment-le-terrorisme-virtualiste-conduit-au-fondement-de-la-crise-americaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/01\/comment-le-terrorisme-virtualiste-conduit-au-fondement-de-la-crise-americaine\/","title":{"rendered":"Comment le terrorisme virtualiste conduit au fondement de la crise am\u00e9ricaine<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comment le terrorisme virtualiste conduit au fondement de la crise US<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er janvier 2004 Nous signalons un tr\u00e8s int\u00e9ressant article paru sur le site de Counter Punch, les 27-28 d\u00e9cembre 2003<\/a>, d’un professeur de droit am\u00e9ricain, Brian J. Foley, du Touro Law Center de Huntington, dans l’\u00c9tat de New York. Foley examine la situation cr\u00e9\u00e9e par les hypoth\u00e8ses de d\u00e9stabilisation aux USA si une attaque terroriste de grande envergure y avait lieu, menant \u00e0 des mesures autoritaires au niveau de la structure du gouvernement, voire de la structure juridique et fondamentale de l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame. Foley fait directement allusion \u00e0 la fameuse interview du g\u00e9n\u00e9ral Tommy Franks, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 abondamment parl\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tFoley introduit effectivement le probl\u00e8me dans les termes qui conviennent lorsqu’il \u00e9crit : \u00ab Yet the most vulnerable victim of any future terrorist attack may be our Constitution.<\/em> \u00bb Foley poursuit :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Such is not mere speculation by conspiracy theorists but comes straight from recently retired U.S. Army General Tommy Franks, who field marshaled the U.S. wars against Afghanistan and Iraq. In a lengthy interview in this month’s Cigar Aficionado’ <\/em>[magazine], Franks painted a picture of what he called the worst thing that can happen in our country: a terrorist attack with WMD, a \u00a0\u00bbmassive casualty-producing event somewhere in the western world it may be in the United States of America that causes our population to question our own Constitution and to begin to militarize our country in order to avoid a repeat of another mass-casualty-producing event. Which, in fact, then begins to potentially unravel the fabric of our Constitution. As a result, Franks said, the western world, the free world, loses what it cherishes most, and that is freedom and liberty we’ve seen for a couple of hundred years in this grand experiment that we call democracy.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe professeur Foley examine le cas pos\u00e9 par les d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral Franks et les th\u00e8ses complotistes qui sont implicites \u00e0 cette sorte de d\u00e9marche. On sait que l’hypoth\u00e8se Franks est aussi bien qu’il peut y avoir une attaque terroriste n\u00e9cessitant des mesures arbitraires, qu’un montage, une simulation d’attaque, n\u00e9cessitant ces m\u00eames mesures.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut m\u00eame envisager d’autres hypoth\u00e8ses, du pur domaine virtualiste. Il est temps de consid\u00e9rer cela s\u00e9rieusement, lorsqu’on a \u00e0 l’esprit le d\u00e9roulement de l’affaire des armes de destruction massive (ADM) de Saddam, qui n’existaient pas, qui \u00e9taient signal\u00e9es comme r\u00e9elles par une campagne massive de d\u00e9sinformation interne et externe, et qui furent finalement prises pour r\u00e9elles par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui avaient mont\u00e9 cette campagne. (Voir, par exemple, le cas du docteur John Hamre<\/a>.) En d’autres termes, on peut envisager une campagne interne massive de d\u00e9sinformation g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’appareil bureaucratique, sans dessein arr\u00eat\u00e9 ni complot, produisant comme certaine une attaque terroriste ; cette \u00e9volution conduisant les dirigeants eux-m\u00eames \u00e0 croire effectivement \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une attaque, comme ils crurent \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des ADM, d\u00e9cidant pr\u00e9ventivement des mesures autoritaires au niveau de la structure politique du gouvernement et de cadre l\u00e9gislatif US.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant du domaine des possibilit\u00e9s. C’est ce que fait Foley pour son compte, avec l’hypoth\u00e8se que des mesures pourraient \u00eatre d\u00e9cid\u00e9es par le gouvernement et confirm\u00e9es par un Congr\u00e8s terroris\u00e9 par son devoir de patriotisme type-politically correct<\/em>, comme ce fut le cas pour les votes type-sovi\u00e9tique, avec des majorit\u00e9s s’\u00e9chelonnant tr\u00e8s d\u00e9mocratiquement entre 99% et 100%, du fameux train de lois PATRIOT I, en octobre 2001 . Cela conduit Foley \u00e0 envisager des mesures pratiques pour r\u00e9sister \u00e0 une telle possibilit\u00e9. Il propose quelques id\u00e9es pour sauver la Constitution des \u00c9tats-Unis :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Popularize the idea that the Bush Administration has a duty to protect us from future terrorist attacks. If an attack occurs, Americans should stand ready to blame, in part, where appropriate, this Administration not the Constitution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Post the Constitution on websites and publish it in newspapers — to be plastered on cars, front doors, office cubicles. Pile copies in stores and restaurants. Leave it in hotel rooms, like the Gideon’s Bible. Distribute little flags of the Constitution for car antennae. Hand out t-shirts. Make the Constitution as ubiquitous as the flag became after 9\/11.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Campaign for the idea that What Makes America Great is Our Constitution. MoveOn, Common Cause, the ACLU and others could build on the work they have been doing and start this educational campaign, which might include short explanations of each Constitutional freedom. Few Americans have ever read this wonderful document.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Repeal the USA PATRIOT ACT. Already, based on citizen initiatives, three states (Alaska, Hawaii, and Vermont) and more than 100 cities, towns and counties, have rebelled, voting not to enforce the Act within their borders. We should take another step and declare all of our towns, cities, counties and states Constitution Zones.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Make protecting our Constitution an issue in all 2004 political campaigns. Demand that candidates pledge to uphold it. Indeed, remind all government officials that, upon taking office, they pledged to protect and uphold the Constitution. Make clear that we won’t let officials tread on our cherished freedoms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Plan now to march boldly for civil and human rights after any terrorist attack. It’s always easy for governments to silence and detain a few dissenters. We need to make rounding up freedom-loving Americans harder than herding cats.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Comment l’on arrive au coeur de la v\u00e9ritable crise am\u00e9ricaine…<\/h3>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tParmi ces suggestions du professeur Foley, deux nous paraissent particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes parce qu’elles permettent de mesurer exactement l’impact que pourrait avoir cette sorte de crise aux USA, et comment elle pourrait conduire \u00e0 la crise am\u00e9ricaine centrale. (Crise interne d\u00e9j\u00e0 repr\u00e9sent\u00e9e en th\u00e9orie par la r\u00e9partition des votants pro- et anti-GW Bush en 2000, pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’une nous fait penser qu’il est effectivement possible que la question des droits constitutionnels, et la question de la Constitution elle-m\u00eame pourraient appara\u00eetre durant la campagne pr\u00e9sidentielle, par exemple si des incidents li\u00e9s au terrorisme avaient lieu aux USA, ou encore, si un candidat ind\u00e9pendant participait \u00e0 la campagne et adoptait ce th\u00e8me. (\u00ab Make protecting our Constitution an issue in all 2004 political campaigns. Demand that candidates pledge to uphold it. Indeed, remind all government officials that, upon taking office, they pledged to protect and uphold the Constitution.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’autre est, de loin, la plus importante remarque. Foley sugg\u00e8re que, si des mesures arbitraires \u00e9taient prises au niveau f\u00e9d\u00e9ral, les pouvoirs locaux et les pouvoirs des \u00c9tats de l’Union pourraient refuser ces mesures. Le passage concern\u00e9 est celui-ci :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Repeal the USA PATRIOT ACT. Already, based on citizen initiatives, three states (Alaska, Hawaii, and Vermont) and more than 100 cities, towns and counties, have rebelled, voting not to enforce the Act within their borders. We should take another step and declare all of our towns, cities, counties and states Constitution Zones.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tFoley nous rappelle (ou nous apprend) qu’il existe d’ores et d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9sistance l\u00e9gale aux d\u00e9cisions du centre washingtonien, et qu’il s’agit de rien moins que du refus d’appliquer une loi de l’importance du PATRIOT Act (trois \u00c9tats, une centaine de villes et de comt\u00e9s, avec, dans les villes, outre celles r\u00e9put\u00e9es \u00e0 gauche comme Berkeley, des villes de tendances tr\u00e8s diff\u00e9rentes, avec le cas le plus important d’une des plus grandes villes du pays [Chicago]).<\/p>\n<\/p>\n

\tL’essentiel dans ce dernier point, et pour \u00e9largir le probl\u00e8me (c’est-\u00e0-dire lui donner ses vraies dimensions), est que nous d\u00e9bouchons sur l’opposition, fondamentale aux USA, entre le gouvernement washingtonien central et les \u00c9tats. C’est en effet par ce biais, \u00e0 la fois l\u00e9gal et populaire, que pourrait s’exprimer une v\u00e9ritable opposition au pouvoir et \u00e0 l’orientation politique actuelle. Cette possibilit\u00e9 est beaucoup plus concevable que l’effet d’une quelconque \u00e9lection, d’un d\u00e9mocrate ou d’un autre, l’un ou l’autre \u00e9galement paralys\u00e9 par la puissance de la bureaucratie \u00e0 moins d’entrer en conflit ouvert avec elle. D’autre part, cette possibilit\u00e9 peut s’\u00e9largir, en cas de tensions, sur des perspectives d’affrontement interne. L’importance de cette hypoth\u00e8se tient \u00e9videmment en ce que nous rencontrons une ligne de tension historique des \u00c9tats-Unis, et m\u00eame la principale ligne de tension historique.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment le terrorisme virtualiste conduit au fondement de la crise US 1er janvier 2004 Nous signalons un tr\u00e8s int\u00e9ressant article paru sur le site de Counter Punch, les 27-28 d\u00e9cembre 2003, d’un professeur de droit am\u00e9ricain, Brian J. Foley, du Touro Law Center de Huntington, dans l’\u00c9tat de New York. Foley examine la situation cr\u00e9\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}