{"id":65836,"date":"2004-01-05T00:00:00","date_gmt":"2004-01-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/05\/les-alertes-ou-lisolationnisme-de-survie\/"},"modified":"2004-01-05T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-05T00:00:00","slug":"les-alertes-ou-lisolationnisme-de-survie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/05\/les-alertes-ou-lisolationnisme-de-survie\/","title":{"rendered":"Les alertes, ou l’isolationnisme de survie<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les alertes, ou l’isolationnisme de survie<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 janvier 2004 C’est un \u00e9tonnant dossier qui s’est ouvert avec la question des restrictions de vol entre les USA et le reste du monde, cons\u00e9cutivement \u00e0 de pr\u00e9tendues alertes d’attaques terroristes. Comme par un hasard malicieux, que nous qualifierions plut\u00f4t de significatif pour notre compte, les principaux pays du reste du monde impliqu\u00e9s dans ce dossier sont ceux-l\u00e0 qui ont des relations compliqu\u00e9es, dans un sens ou l’autre, avec les USA : la France, le Mexique malgr\u00e9 tout, et, surtout, le cas britannique qui ne doit pas cesser de nous \u00e9tonner. On dirait que les special relationships<\/em> sont, en tous lieux et \u00e0 toutes les occasions, une fa\u00e7on de faire des Britanniques le paratonnerre des autres : oui, les Britanniques essuient pour nous nombre des effets des actes inconsid\u00e9r\u00e9s, erratiques, brutaux et arbitraires, de la part de leurs amis am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, depuis une bonne semaine, British Airways (BA) est l’objet de tous les soup\u00e7ons am\u00e9ricains dans cette p\u00e9riode o\u00f9 les Am\u00e9ricains sont conduits \u00e0 voir un danger terroriste partout. A cette occasion, et derri\u00e8re l’insipide stupidit\u00e9 des d\u00e9clarations officielles (britanniques surtout), la r\u00e9alit\u00e9 nous montre une extraordinaire divergence de perceptions, avec toutes les cons\u00e9quences.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe mot le plus significatif \u00e0 cet \u00e9gard vient justement d’un Britannique, l’expert en terrorisme Paul Beaver, journaliste au prestigieux groupe de presse Jane’s, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les questions de d\u00e9fense. \n<\/p>\n

\tJan 4, 2004 11:20 am US\/Mountain\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>Interrog\u00e9 pour CBS par Joie Chen<\/a>, Beaver a ce mot pour qualifier l’appr\u00e9ciation europ\u00e9enne (britannique) sur les alertes am\u00e9ricaines, une mani\u00e8re \u00e0 peine courtoise d’exprimer le plus complet m\u00e9pris pour les capacit\u00e9s am\u00e9ricaines de renseignement : <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab We’ve got to the stage in Western Europe where nobody actually takes any notice of American alerts anymore because there’s so many of them.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tSans gu\u00e8re de risque de se tromper, on peut dire que c’est l\u00e0 l’avis le plus r\u00e9pandu, quasiment unanime dans les milieux professionnels en Europe. M\u00eame si le public peut se laisser impressionner, selon l’argument que si un appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale fait cela, c’est qu’il doit avoir une bonne raison (c’est-\u00e0-dire des informations), cette attitude n’est sans doute que temporaire. Les inconv\u00e9nients de ce climat, de l’ostracisme am\u00e9ricain qui s’abat sur tous les \u00e9trangers (les mesures de prises d’empreintes ont commenc\u00e9 aujourd’hui aux \u00c9tats-Unis<\/a>) vont finir par avoir des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses sur le climat des relations quotidiennes avec les USA. Encore cela n’est-il rien par rapport aux mesures qui seraient prises si un attentat terroriste avait lieu aux USA (le Canada en sait quelque chose<\/a>, qui vient de d\u00e9couvrir le traitement qu’on lui r\u00e9serve dans une telle occurrence).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe contraste du sentiment du reste du monde, et singuli\u00e8rement de l’Europe, avec le sentiment en Am\u00e9rique est extraordinaire. Un article comme celui de The Christian Science Monitor de ce matin<\/a> en t\u00e9moigne, rendant compte des appr\u00e9ciations de la situation par les milieux des experts am\u00e9ricains. Au scepticisme las des Europ\u00e9ens confront\u00e9s aux mesures en cascade des Am\u00e9ricains r\u00e9pond, aux \u00c9tats-Unis, un militantisme en apparence raisonn\u00e9, qui tient quasiment pour acquis que la campagne de mesures US de ces derniers quinze jours \u00e9tait non seulement justifi\u00e9e, mais qu’elle a sans doute \u00e9vit\u00e9 le pire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Intelligence and law-enforcement officials both here and abroad say they continue to pick up specific threat information through electronic eavesdropping and interrogations of detained terrorists. Some of the intercepted conversations mention specific flight numbers, but do not include sufficient detail to piece together entire plots.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Still, officials say, if they receive the information, it’s better to err on the side of caution. There is some intelligence that has provided names or country locations or flights that could be problematic, says a US law-enforcement official. It’s never been this intense, in terms of security. But as long as it continues to be a viable threat, even though we’ve taken security precautions against a lot of this, we have to act on it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The amount of information has exploded, officials say, partly due to enhanced collection capabilities, but also because of increased cooperation between foreign governments and the US. Some 90 countries are now sharing intelligence in the war on terror.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Authorities say the best way to counter terror activities is to use a variety of tools to keep would-be attackers off balance like the closer scrutiny now being given to international flights. That sends a powerful message to our enemies, says Mr. Hoffman. It shows we haven’t grown complacent and are still willing to do what we need to do to protect ourselves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Some experts suggest that, without an attack in the US soon, Al Qaeda could start to lose credibility in the Muslim world. That’s just one more reason, all agree, that this is no time for complacency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Al Qaeda carries out attacks on its schedule, says an intelligence official. The 9\/11 attack and the October 2000 bombing of the USS Cole in Yemen were in the works for several years. We expect they have others in the planning stages waiting to go operational.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tL’\u00e9volution psychologique aux \u00c9tats-Unis est tr\u00e8s rapide et semble retrouver l’\u00e9tat de mobilisation post-9\/11. (La remarque vaut pour l’establishment<\/em>, politiciens, experts, journalistes, etc. Pour la population, c’est beaucoup moins s\u00fbr, et c’est l\u00e0 une inconnue de taille.) Cette \u00e9volution est en train, quasiment, de l\u00e9galiser une attaque terroriste. L’\u00e9v\u00e9nement semble para\u00eetre de plus en plus in\u00e9luctable et, s’il avait lieu, il n’\u00e9tonnerait certainement pas. Du coup, les th\u00e8ses comme celles du g\u00e9n\u00e9ral Franks deviennent compl\u00e8tement acceptables, et les habituelles courroies de transmission du r\u00e9gime<\/a> s’en donnent \u00e0 coeur joie pour \u00e9voquer cette menace qui a l’avantage d’\u00e9carter toutes les pr\u00e9occupations n\u00e9es du fiasco irakien et de bien pr\u00e9parer la r\u00e9\u00e9lection de GW.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais laissons les supputations sur les possibilit\u00e9s plus ou moins apocalyptiques et restons-en aux faits. Les enseignements qui peuvent \u00eatre propos\u00e9s de cette alerte de la p\u00e9riode 2003-2004 sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Nous allons assister \u00e0 une isolation massive des \u00c9tats-Unis, d\u00e9j\u00e0 agressivement repli\u00e9s sur eux-m\u00eames (\u00e0 part les exp\u00e9ditions militaires et les pressions sur les pays \u00e9trangers) du point de vue s\u00e9curitaire. C’est une campagne massive d’isolationnisme de survie qui s’amorce.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Que cette campagne soit justifi\u00e9e ou pas n’importe pas. La seule chose qui compte pour l’instant, pour l’administration, est qu’elle marche du point de vue de la campagne pr\u00e9sidentielle. GW a tout \u00e0 gagner \u00e0 ces alertes ; plus encore, si les alertes s’av\u00e9raient ne pas \u00eatre suffisantes pour la popularit\u00e9 de l’administration, des machinations pourraient na\u00eetre ici ou l\u00e0 pour pousser \u00e0 ce qui pourrait \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme une attaque terroriste.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cette situation est encore accentu\u00e9e par les concurrences bureaucratiques entre les myriades de services de renseignement, de contre-terrorisme, de police, etc. Si les mesures draconiennes sont prises, en g\u00e9n\u00e9ral sur intervention d’un service ou l’autre sans aucune coordination, c’est parce que tous les services veulent se couvrir et \u00e9viter tout reproche en cas d’attentat ou de d\u00e9rapage d’une part ; c’est parce que chaque service veut affirmer sa pr\u00e9pond\u00e9rance sur les autres d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques vont \u00eatre importantes : pour le transport a\u00e9rien, pour l’industrie a\u00e9ronautique par cons\u00e9quent, mais aussi pour les relations \u00e9conomiques et d’affaires des USA avec le reste du monde. Cet isolement am\u00e9ricain est quelque chose qui va contre la globalisation (c’est ce que remarquait Jim Lobe il y a quelque temps, \u00e0 propos de la politique GW en g\u00e9n\u00e9ral<\/a>), et c’est \u00e9videmment un complet paradoxe qui marque l’aspect erratique et \u00e0 courte vue de l’administration GW, le gouvernement qui g\u00e8re la situation au jour le jour, voire heure apr\u00e8s heure.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, c’est \u00e0 une fragilisation de l’Am\u00e9rique qu’on assiste, dans une p\u00e9riode \u00e9vidente de tensions promise \u00e0 durer au moins jusqu’en novembre prochain (\u00e9lection du pr\u00e9sident). <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les alertes, ou l’isolationnisme de survie 5 janvier 2004 C’est un \u00e9tonnant dossier qui s’est ouvert avec la question des restrictions de vol entre les USA et le reste du monde, cons\u00e9cutivement \u00e0 de pr\u00e9tendues alertes d’attaques terroristes. Comme par un hasard malicieux, que nous qualifierions plut\u00f4t de significatif pour notre compte, les principaux pays… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3708,948,3198],"class_list":["post-65836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-canada","tag-franks","tag-gw"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}