{"id":65837,"date":"2004-01-06T00:00:00","date_gmt":"2004-01-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/06\/la-turquie-la-syrie-lirak-et-les-kurdes-lamateurisme-us-face-a-lorient-complique\/"},"modified":"2004-01-06T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-06T00:00:00","slug":"la-turquie-la-syrie-lirak-et-les-kurdes-lamateurisme-us-face-a-lorient-complique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/06\/la-turquie-la-syrie-lirak-et-les-kurdes-lamateurisme-us-face-a-lorient-complique\/","title":{"rendered":"<strong><em>La Turquie, la Syrie, l&rsquo;Irak et les Kurdes : l&rsquo;amateurisme US face \u00e0 l&rsquo;\u201cOrient compliqu\u00e9\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">La Turquie, la Syrie, l&rsquo;Irak et les Kurdes : l&rsquo;amateurisme US face \u00e0 l&rsquo;Orient compliqu\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t6 janvier 2004  Alors que Washington est tout entier pr\u00e9occup\u00e9 par la menace int\u00e9rieure du terrorisme qui a connu ces derni\u00e8res semaines un bain de Jouvence, la situation en Irak et autour de l&rsquo;Irak est en train d&rsquo;\u00e9voluer. Cette \u00e9volution implique l&rsquo;Irak certes, et notamment sa structure int\u00e9rieure, les Kurdes, la Syrie et l&rsquo;Irak. C&rsquo;est une sorte de Grand Jeu r\u00e9gional qui est en cours, avec une question majeure qui est l&rsquo;orientation fondamentale de la Turquie, membre de l&rsquo;OTAN et pendant des d\u00e9cennies alli\u00e9 fondamental des USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMentionnons ci-apr\u00e8s les points principaux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Il semble bien que la capture de Saddam Hussein, officiellement faite par les Am\u00e9ricains, ait \u00e9t\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 l&rsquo;objet d&rsquo;un march\u00e9 entre Kurdes (qui seraient les vrais auteurs de la capture) et les Am\u00e9ricains. David Platt, du <em>Sunday Herald<\/em>, qui <a href=\"http:\/\/www.sundayherald.com\/38816\" class=\"gen\">avait fait les premi\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations<\/a>, revient sur cette affaire <a href=\"http:\/\/www.sundayherald.com\/39096\" class=\"gen\">le 4 janvier<\/a> et pr\u00e9cise que les Kurdes ont obtenu des promesses politiques d&rsquo;autonomie de Washington contre la livraison de Saddam. Des pr\u00e9cisions donn\u00e9es <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2004\/01\/05\/international\/middleeast\/05KURD.html?ei=1&#038;en=9612a68c82a56692&#038;ex=1074272304&#038;pagewanted=print&#038;position=\" class=\"gen\">le lendemain \u00e0 Washington<\/a> paraissent bien confirmer cette version : les Kurdes sont en train de marcher vers l&rsquo;autonomie avec le soutien de Washington.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; La nouvelle ne fait pas particuli\u00e8rement plaisir <a href=\"http:\/\/www.islam-online.net\/English\/News\/2004-01\/04\/article05.shtml\" class=\"gen\">aux chiites irakiens<\/a>, dont l&rsquo;int\u00e9r\u00eat est de voir l&rsquo;Irak rester bien uni, \u00e9ventuellement sous leur contr\u00f4le puisqu&rsquo;ils y sont majoritaires. On comprend aussit\u00f4t que ce d\u00e9plaisir est partag\u00e9, \u00e0 150%, par les Turcs, qui suivent avec une inqui\u00e9tude croissante le jeu am\u00e9ricain de soutien aux pouss\u00e9es autonomistes kurdes. Le cas est particuli\u00e8rement remarquable et important parce que, sur cette question kurde, les Am\u00e9ricains perdent leurs principaux et ultimes alli\u00e9s en Turquie : les g\u00e9n\u00e9raux, qui sont d&rsquo;une sensibilit\u00e9 extraordinaire sur la question kurde. La possibilit\u00e9 existe d\u00e9sormais d&rsquo;un renversement d&rsquo;alliance r\u00e9gionale de la Turquie (l&rsquo;abandon de l&rsquo;alliance strat\u00e9gique majeure avec Isra\u00ebl pour une alliance avec Damas, en attendant d&rsquo;autres pays arabes int\u00e9ress\u00e9s),  tout cela, sans oublier la cerise sur le g\u00e2teau, qui est l&rsquo;appartenance de la Turquie \u00e0 l&rsquo;OTAN alors que les liens Ankara-Washington pourraient devenir antagonistes. On comprend que le nouveau secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l&rsquo;OTAN, au contraire de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Robertson compl\u00e8tement acquis \u00e0 Washington, <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/Iraq\/Story\/0,2763,1116682,00.html\" class=\"gen\">n&rsquo;est pas press\u00e9 d&rsquo;engager l&rsquo;OTAN en Irak<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Au m\u00eame moment,  co\u00efncidence ou pas, qu&rsquo;importe,  Assad junior de Syrie <a href=\"http:\/\/story.news.yahoo.com\/news?tmpl=story&#038;u=\/ap\/20040106\/ap_on_re_eu\/syria_turkey&#038;cid=518&#038;ncid=1480\" class=\"gen\">entreprend une visite en Turquie<\/a>. Les Syriens ne se privent pas de commenter cette visite, en la pr\u00e9sentant comme un tournant strat\u00e9gique majeur : \u00ab <em>Assad&rsquo;s visit represents a turning point in regional politics, a turning of a page from the past and opening of a new page, said analyst Imad Fawzi al-Shueibi.<\/em> \u00bb Les Turcs se gardent bien de d\u00e9mentir, comme l&rsquo;a fait l&rsquo;ambassadeur turc \u00e0 Damas, avec ce point remarquable qu&rsquo;il n&rsquo;a pas dissimul\u00e9 que la situation irakienne \u00e9tait la pr\u00e9occupation majeure des deux pays. (\u00ab <em>Turkey&rsquo;s Ambassador to Syria, Ahmet Oguz Celikkol, said in remarks published Sunday that Assad&rsquo;s visit would be a turning point in the two countries&rsquo; relations, adding that Turkey and Syria consider preserving Iraq&rsquo;s territorial integrity and independence a substantial issue.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tVoil\u00e0 donc nombre d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments rassembl\u00e9s pour une \u00e9volution  importante dans la r\u00e9gion. La caract\u00e9ristique int\u00e9ressante \u00e0 observer est qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;abord d&rsquo;une cons\u00e9quence de la politique erratique de Washington, de son obsession pour le montage washingtonien autour de l&rsquo;Irak (de Saddam) et du terrorisme, et d&rsquo;une cons\u00e9quence de la perversion de la politique US par le virtualisme et les relations publiques, et par l&rsquo;amateurisme extraordinaire de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration arriv\u00e9e au pouvoir. Deux choses :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;affaire kurde, qui t\u00e9tanise les Turcs et les fait envisager un renversement d&rsquo;alliance en confirmant la distance grandissante entre Ankara et Washington, a \u00e9t\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, sinon d\u00e9clench\u00e9e, par le d\u00e9sir de Washington d&rsquo;avoir Saddam pour faire un coup m\u00e9diatique aidant GW dans les sondages.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;hostilit\u00e9 et les menaces de Washington contre la Syrie, cause directe du rapprochement Damas-Ankara, ne r\u00e9pondent qu&rsquo;aux lubies expansionnistes de quelques allum\u00e9s washingtoniens du type n\u00e9o-conservateurs.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes analyses s\u00e9rieuses des experts europ\u00e9ens ne feront rien \u00e0 l&rsquo;affaire : la politique am\u00e9ricaine en Irak est tout ce qu&rsquo;on veut sauf s\u00e9rieuse. Elle est men\u00e9e d&rsquo;une fa\u00e7on compl\u00e8tement amateuriste, dans l&rsquo;indiff\u00e9rence et l&rsquo;ignorance g\u00e9n\u00e9rales des r\u00e9alit\u00e9s des r\u00e9gions concern\u00e9es. Ce qui se passe aujourd&rsquo;hui, avec la perspective de revers tr\u00e8s graves pour Washington, est inscrit dans un comportement am\u00e9ricain qui n&rsquo;a cess\u00e9 de se confirmer.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn rappellera, pour l&rsquo;exemple, l&rsquo;\u00e9pisode des troupes turques qui devaient \u00eatre engag\u00e9es en Irak et qui, finalement, ne le furent pas. Nous e\u00fbmes <a href=\"http:\/\/story.news.yahoo.com\/news?tmpl=story&#038;cid=1514&#038;e=4&#038;u=\/afp\/20031028\/wl_mideast_afp\/iraq_turkey_us_troops_031028141406\" class=\"gen\">\u00e0 cette occasion (le 28 octobre 2003)<\/a> quelques commentaires sanglants du ministre turc des affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Foreign Minister Abdullah Gul charged that the United States had been inept in handling a request for Turkish troops to be sent to neighbouring Iraq to help its forces there, Anatolia news agency reported.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Of course, there is ineptitude here. First they came, very enthusiastic, and said please do not be late&rsquo; and then they saw that there are many different issues. They have many hesitations themselves, Gul was quoted as telling reporters.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Faced with mounting casualties in postwar Iraq, Washington asked Ankara for military help, but then appeared to back-pedal on the idea in the face of unabating opposition from Iraq&rsquo;s interim leadership.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The Ankara government, in the meantime, won parliamentary approval for its plans to dispatch troops, braving the ire of public opinion which is overwhelmingly opposed to extending military help to the United States in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said last week that Washington had called a pause in talks with Ankara over Turkish deployment in Iraq, but said the plan had not been dropped.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em> The Americans do not know the region very well. They did not pay much attention to the advice given to them. If the officials who are currently administering Iraq had known the region better, things would be better today, Gul said.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Turquie, la Syrie, l&rsquo;Irak et les Kurdes : l&rsquo;amateurisme US face \u00e0 l&rsquo;Orient compliqu\u00e9 6 janvier 2004 Alors que Washington est tout entier pr\u00e9occup\u00e9 par la menace int\u00e9rieure du terrorisme qui a connu ces derni\u00e8res semaines un bain de Jouvence, la situation en Irak et autour de l&rsquo;Irak est en train d&rsquo;\u00e9voluer. Cette \u00e9volution&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4202,981],"class_list":["post-65837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-assad","tag-saddam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}