\t6 janvier 2004 A Londres, \u00e0 Downing Street et \u00e0 Whitehall, on d\u00e9classifie les documents confidentiels au bout de 30 ans. Ainsi en avons-nous appris beaucoup, sans r\u00e9elle surprise, sur l’\u00e9tat des special relationships<\/em> entre les Britanniques (Edward Heath) et les Am\u00e9ricains (Nixon et ses ministres Kissinger et Schlesinger), il y a 30 ans, lors de la crise d’octobre 1973 (guerre isra\u00e9lo-\u00e9gyptienne dite guerre d’Octobre [\u00e0 partir du 4 octobre 1973] et alerte nucl\u00e9aire globale des USA le 25 octobre 1973) puis \u00e0 l’occasion de la crise de l’embargo p\u00e9trolier des pays arabes producteurs de p\u00e9trole d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 cette occasion. Les documents r\u00e9v\u00e8lent notamment que les \u00c9tats-Unis ont eu l’intention d’intervenir militairement au Moyen-Orient \u00e0 la fin de 1973, alors que les pays producteurs de p\u00e9trole commen\u00e7aient leur embargo. Un commentaire de WSWS.org de ce jour<\/a> r\u00e9sume la tension r\u00e9gnant entre les deux alli\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The warning of a possible military intervention in the Persian Gulf came from then-US Defense Secretary James Schlesinger to Britain’s ambassador to Washington, Lord Cromer. According to Cromer’s report to the British government, Schlesinger told him that one outcome of the Middle East crisis was the [sight] of industrialized nations being continuously submitted to whims of under-populated, under-developed countries. Schlesinger added that it was no longer obvious to him that the US could not use force, Cromer reported.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The British ambassador concluded from the remarks that it might not … be possible to rule out a more direct application of military force by the US. Cromer’s report provided a glimpse of the sharp tensions that existed between what ostensibly werethen as nowthe closest Western allies. The British ambassador commented in his cable to London: Couthness is not Schlesinger’s strong point. One or two of his remarks bordered on the offensive.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe point pr\u00e9cis de l’alerte globale d\u00e9cid\u00e9e par les USA le 25 octobre 1973 fut aussi l’occasion de situations r\u00e9v\u00e9latrices de la r\u00e9alit\u00e9 des rapports USA-UK. De fa\u00e7on assez curieuse, les documents d\u00e9classifi\u00e9s, tels qu’ils sont pr\u00e9sent\u00e9s, avancent que la cause de l’alerte am\u00e9ricaine \u00e9tait une concentration des forces navales sovi\u00e9tiques en M\u00e9diterran\u00e9e. Une autre explication fut pr\u00e9sent\u00e9e au moment de la crise, et maintenue en g\u00e9n\u00e9ral par diverses sources : les signes de la pr\u00e9paration, en URSS, du d\u00e9ploiement de trois divisions a\u00e9roport\u00e9es sovi\u00e9tiques en \u00c9gypte, pour emp\u00eacher l’an\u00e9antissement de la III\u00e8me Arm\u00e9e \u00e9gyptienne encercl\u00e9e le 22 octobre (\u00e0 la fin de la guerre d’Octobre) par une perc\u00e9e de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne (men\u00e9e par Sharon, qui commandait le d\u00e9tachement ayant r\u00e9ussi l’op\u00e9ration d’encerclement).<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, les modalit\u00e9s cach\u00e9es de la d\u00e9cision d’alerte globale le 25 octobre (d\u00e9tourner l’attention de la crise du Watergate) sont contest\u00e9es. Une autre th\u00e8se, pr\u00e9sent\u00e9e autant par l’amiral Zumwaltt (alors CNO de l’U.S. Navy) dans son livre On Watch<\/em> que par l’ambassadeur d’URSS \u00e0 Washington Dobrynine dans son livre On Confidence<\/em>, est que la d\u00e9cision fut prise par Kissinger, et fortement contest\u00e9e par Schlesinger, tandis que Nixon restait en retrait. (Nixon, en plein Watergate effectivement, rencontrait alors divers probl\u00e8mes d’instabilit\u00e9 psychologique, ou, en d’autres termes, de consommation excessive d’alcool).<\/p>\n<\/p>\n