{"id":65849,"date":"2004-01-19T00:00:00","date_gmt":"2004-01-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/19\/quelques-guerres-plus-tard\/"},"modified":"2004-01-19T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-19T00:00:00","slug":"quelques-guerres-plus-tard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/19\/quelques-guerres-plus-tard\/","title":{"rendered":"Quelques guerres plus tard<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Quelques guerres plus tard<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 janvier 2004 Le Progr\u00e8s, cela se comprend \u00e0 demi-mot, est une chose qu’on n’arr\u00eate pas, et dans tous les sens certes. Avant, on pouvait soup\u00e7onner les militaires d’avoir, avant une guerre, une guerre de retard. D\u00e9sormais, il s’av\u00e8re, une fois la guerre commenc\u00e9e (sinon livr\u00e9e) que les militaires am\u00e9ricains ont plusieurs guerres de retard.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous fait dire cela, c’est la nouvelle, extraordinaire mais nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 l’extraordinaire, que les Am\u00e9ricains, en Irak, utilisent des rapports britanniques de 1918<\/a> pour comprendre comment fonctionne le syst\u00e8me tribal en Irak. Cela vaut dans l’esprit, en mieux pour la performance sans aucun doute, l’utilisation de cartes touristiques d\u00e9pass\u00e9es de Belgrade par la CIA pour identifier les ambassades de la capitale yougoslave (et, a fortiori, l’explication de l’attaque par erreur de l’ambassade chinoise \u00e0 Belgrade le 9 mai 1999).<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, la nouvelle de l’utilisation de tels documents vieux de pr\u00e8s d’un si\u00e8cle a un rapport avec l’\u00e9nergie d\u00e9ploy\u00e9e actuellement par les Am\u00e9ricains pour tenter de comprendre les finesses des rapports entre chiites, sunnites, kurdes, etc. Pour certains esprits critiques, c’est surtout une explication des difficult\u00e9s actuellement rencontr\u00e9es par les Am\u00e9ricains, notamment, depuis quelques semaines, et de fa\u00e7on critique depuis la semaine derni\u00e8re, avec les Chiites.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques observations de The Independent<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Lieutenant-Colonel Alan King, head of the Tribal Affairs Bureau set up by the US-led coalition last month, admitted last week that he had been referring to the pages of the British report to fathom Iraq’s network of tribal sheikhs regardless of the fact that it dates back to the First World War.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The revelation is not likely to improve confidence in the ability of the US to sort out the deepening muddle over how it means to relinquish political power to the Iraqi people by this summer. The plan to create an interim government before a 30 June deadline has been in doubt since objections were raised last week by the powerful Shia cleric, Grand Ayatollah Ali al-Husseini al-Sistani. His words set off mass demonstrations against the proposal in southern Iraq on Thursday.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tPar ailleurs, il est peu utile de s’exclamer trop longtemps \u00e0 propos de cette \u00e9trange incons\u00e9quence am\u00e9ricaine. Elle illustre une longue tradition d’indiff\u00e9rence, ou plut\u00f4t d’incapacit\u00e9 d’int\u00e9r\u00eat pour tout ce qui n’est pas am\u00e9ricain. (Elle renvoie, par exemple, \u00e0 l’un des plus \u00e9tranges d\u00e9tails, connu 40 ans apr\u00e8s, de la crise de Cuba et de l’attaque de la Baie des Cochons, en avril 1961. On apprit en avril 2001 que la CIA avait entrepris l’entra\u00eenement des forces cubaines anticastristes qui avaient \u00e9t\u00e9 rassembl\u00e9es pour l’attaque du 21 avril par le renseignement am\u00e9ricain sans avoir pr\u00e9vu qu’un seul de ses officiers parl\u00e2t l’espagnol.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit l\u00e0 d’un trait tr\u00e8s caract\u00e9ristique de la psychologie am\u00e9ricaine, ce que l’ancien secr\u00e9taire adjoint au tr\u00e9sor Lawrence Summers nommait en 1998 l’attitude inward-looking<\/em> des Am\u00e9ricains : cette tr\u00e8s forte tendance \u00e0 l’ignorance, voire au refus de l’existence de choses, de cultures, de comportements qui ne soient pas am\u00e9ricains. (Bien entendu, cela va beaucoup plus loin que l’isolationnisme et, \u00e0 la limite, cela n’a pas beaucoup de rapport avec l’isolationnisme. L’isolationnisme est une politique qui accepte a contrario<\/em> l’existence de non-Am\u00e9ricains puisqu’elle recommande de s’en tenir isol\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe comportement entre dans une logique g\u00e9n\u00e9rale de refus, de n\u00e9gation du monde ext\u00e9rieur, qui se retrouve encore dans les conceptions militaires am\u00e9ricaines et la fa\u00e7on de faire la guerre. Comme l’on sait, les USA ont men\u00e9 pendant 15 jours, en mars-avril 2003, leur guerre, victorieusement, sans gu\u00e8re d’opposition irakienne \u00e9videmment, jusqu’\u00e0 la chute de Bagdad. Depuis, la vraie guerre s’est install\u00e9e, devant laquelle les Am\u00e9ricains sont quasiment impuissants. D’o\u00f9 leur besoin de consulter des rapports de 1918.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelques guerres plus tard 19 janvier 2004 Le Progr\u00e8s, cela se comprend \u00e0 demi-mot, est une chose qu’on n’arr\u00eate pas, et dans tous les sens certes. Avant, on pouvait soup\u00e7onner les militaires d’avoir, avant une guerre, une guerre de retard. D\u00e9sormais, il s’av\u00e8re, une fois la guerre commenc\u00e9e (sinon livr\u00e9e) que les militaires am\u00e9ricains ont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}