{"id":65856,"date":"2004-01-29T00:00:00","date_gmt":"2004-01-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/29\/my-country-right-or-wrong-ou-encore-le-juge-hutton-lave-plus-blanc-que-blanc\/"},"modified":"2004-01-29T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-29T00:00:00","slug":"my-country-right-or-wrong-ou-encore-le-juge-hutton-lave-plus-blanc-que-blanc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/01\/29\/my-country-right-or-wrong-ou-encore-le-juge-hutton-lave-plus-blanc-que-blanc\/","title":{"rendered":"\u201cMy country, right or wrong\u201d, ou encore: le juge Hutton lave plus blanc que blanc<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

My country, right or wrong, ou encore: le juge Hutton lave plus blanc que blanc<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 janvier 2004 Le rapport Hutton ne pouvait \u00eatre d\u00e9monstration plus et mieux accomplie de la permanence de la solidarit\u00e9 des forces en place. Il trouve le bouc-\u00e9missaire qu’il d\u00e9signe aussit\u00f4t d’un doigt vengeur, la BBC avec les cons\u00e9quences imm\u00e9diates qui se manifestent, d’abord par la d\u00e9mission de son pr\u00e9sident<\/a>. Il sauve le pouvoir d’une mani\u00e8re qui, litt\u00e9ralement, coupe le souffle par ce qu’elle montre, qui devrait \u00eatre jug\u00e9e de fa\u00e7on objective comme d’une impudence compl\u00e8tement surr\u00e9aliste et obsc\u00e8ne. Mais, dira-t-on, et on ne peut mieux dire : les \u00e9v\u00e9nements imposent l’urgence et font passer sur l’\u00e9l\u00e9gance des mani\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon qu’on est r\u00e9aliste avec une touche de sentimentalisme ou r\u00e9aliste avec une touche de cynisme, on aura cette position ou cette position :<\/p>\n<\/p>\n

\t• My country, right or wrong<\/em>. L’honorable juge Hutton a mis la stabilit\u00e9 du gouvernement de son pays au-dessus de tout. Il a sauv\u00e9 la t\u00eate des hommes en place, que ce soit le ministre de la d\u00e9fense Geoffrey Hoon, qui avait d\u00e9j\u00e0 fait ses valises, et, surtout, celle du Premier ministre Tony Blair. Il a jug\u00e9 (l’\u00e9trange mot !) que la stabilit\u00e9 de la structure du pouvoir valait toutes les v\u00e9rit\u00e9s du monde, m\u00eame quand elles sont \u00e9vidence pure.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’establishment<\/em> britannique a montr\u00e9 son sens de la solidarit\u00e9, comme seules les canailles savent faire. Le pouvoir politique est blanchi, de la fa\u00e7on la plus cat\u00e9gorique possible, et, par cons\u00e9quent, de la fa\u00e7on la plus suspecte qu’on puisse imaginer. Rien \u00e0 dire de plus.<\/p>\n<\/p>\n

\tRien \u00e0 dire de plus ? C’est \u00e0 voir. Le sentiment g\u00e9n\u00e9ral, on le retrouve dans nombre d’\u00e9ditos, tant l’intervention du juge Hutton est d’une partialit\u00e9 qui, litt\u00e9ralement, nous coupe le souffle, comme l’\u00e9crit justement le Guardian<\/em> : \u00ab Hutton’s embrace of any construction of the evidence surrounding David Kelly’s death that might be helpful to the government is breathtaking in its sweep<\/em> \u00bb. La citation des deux premiers paragraphes de cet \u00e9ditorial du quotidien britannique<\/a> suffit \u00e0 exp\u00e9dier l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab We have been here before. In April 1972, the former brigadier Lord Widgery published his now notorious report into the killing of 14 unarmed civil rights demonstrators by British paratroopers in Northern Ireland three months earlier on Bloody Sunday. Widgery cleared the soldiers of blame, insisting, in defiance of a mass of evidence, that they had only opened fire after coming under attack. The Widgery report was so widely seen as a flagrant establishment whitewash, and continued to be such a focus of nationalist anger, that a quarter of a century later Tony Blair felt compelled to set up another Bloody Sunday inquiry under Lord Saville, still sitting today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Lord Hutton a scion of the Northern Irish protestant ascendancy who himself represented British soldiers at the Widgery inquiry has, if anything, outdone Widgery in his service to the powers that be. Hutton’s embrace of any construction of the evidence surrounding David Kelly’s death that might be helpful to the government is breathtaking in its sweep. Instead of a prime minister who took the country to war on the basis of discredited dossiers about Iraqi weapons of mass destruction, it is the BBC that now finds itself in the dock and its chairman who was last night forced to resign. Hutton’s report could scarcely have been more favourable if it had been drafted, or even sexed up, by Tony Blair’s former spinmeister Alastair Campbell himself. The prime minister certainly knew his man when he appointed the one-time Diplock court judge to head the inquiry into Dr Kelly’s death.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe titre du m\u00eame \u00e9dito du Guardian<\/em> nous dit implicitement pourtant que rien n’est vraiment fini : \u00ab The Hutton saga is a sideshow. The real issue is who will pay the price for war and occupation<\/em> \u00bb. Un autre quotidien, The Independent<\/a>, va plus loin et annonce d\u00e9j\u00e0 des jours difficiles : \u00ab Demands grow for inquiry into the case for war as Hutton is accused of a whitewash<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tMais nous sommes victimes de notre temps. Nous sommes des gens moraux. Nous vivons dans un univers virtualiste qui impose l’apparence de fer de la morale. Blair est parti en guerre parce que c’\u00e9tait une juste cause, para\u00eet-il, et parce qu’il est victime des exc\u00e8s de son caract\u00e8re parfois illumin\u00e9, des montages qu’il avait impos\u00e9s \u00e0 ses services par cons\u00e9quent et aussi des n\u00e9cessit\u00e9s de l’alignement pro-US. La BBC a fait son travail parce que la libert\u00e9 de l’information est le fondement de la d\u00e9mocratie, para\u00eet-il encore, et parce que la comp\u00e9titivit\u00e9 et la loi des march\u00e9s autant que de la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle imposent qu’il faille faire vite et spectaculaire. La BBC a exag\u00e9r\u00e9, sans doute ; mais Blair, avec ses grotesques montages des armes de destruction massive qui peuvent taper sur Londres en 45 minutes ? Peuvent-ils croire que, dans le syst\u00e8me m\u00e9diatique \u00e9tourdissant et le virtualisme galopant qui r\u00e8glent tout aujourd’hui, on laissera de c\u00f4t\u00e9 les si grossi\u00e8res \u00e9vidences qu’a laiss\u00e9es derri\u00e8re lui le Premier ministre, dans un temps o\u00f9 le ch\u00e2teau de cartes Blair-Bush prend eau de partout ? L’impudence et le mensonge finissent par \u00e9touffer (couper le souffle).<\/p>\n<\/p>\n

\tD’un point de vue politique cynique, compl\u00e8tement cynique, un Europ\u00e9en ne devrait pas \u00eatre m\u00e9content. Un Blair affaibli, c’est-\u00e0-dire oblig\u00e9 d’en rabattre sur ses intentions belliqueuses pro-am\u00e9ricaines et plut\u00f4t conduit \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer l’Europe, vaut mille fois mieux qu’un Brown britannique avant tout, anti-europ\u00e9en, pr\u00eat \u00e0 s’aligner sur les Am\u00e9ricains sans le moindre \u00e9tat d’\u00e2me. (En cas de chute de Blair, le Chancelier de l’\u00c9chiquier le remplacerait.) Mais d’un point de vue un peu plus \u00e9lev\u00e9, qui dit qu’il y a certains \u00e9quilibres de justice et de v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 respecter, dans l’int\u00e9r\u00eat m\u00eame de la stabilit\u00e9 des r\u00e9gimes et de la paix des \u00e2mes, dans l’int\u00e9r\u00eat m\u00eame de l’establishment<\/em> d’ailleurs, de ce point de vue, cette affaire nous donne \u00e0 penser de fa\u00e7on vertigineuse.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’un autre c\u00f4t\u00e9 (suite) : que pouvait faire d’autre ce serviteur si z\u00e9l\u00e9 du pouvoir en place qu’est le juge Hutton ? Dans toutes ces questions sans r\u00e9ponse, on mesure l’impasse de nos r\u00e9gimes occidentaux, de cette folie que sont devenus la politique occidentale et le mensonge virtualiste qui la gouverne. Nous sommes au regret, peut-\u00eatre, peut-\u00eatre pas si m\u00e9contents d’autre part, de vous annoncer que nous n’en avons pas fini avec cette guerre et ses suites, du c\u00f4t\u00e9 de Londres, de Downing Street, du diable et de son train. Justement : le diable en rit encore, et de plus belle.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abAn insult to the intelligence of anyone who reads it and an insult to the British people\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

\tPour ceux qui veulent lire une r\u00e9action plut\u00f4t vive, mais vraiment pas injustifi\u00e9e, au rapport Hutton, voici un extrait de la r\u00e9action du site am\u00e9rican Xymphora<\/a>, par ailleurs tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 par la mort du Dr. Kelly et assez bien inform\u00e9 sur cette question.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The British people are peasants and remain peasants. In no modern country would such an insulting report be issued without riots in the streets. This report is an insult to the intelligence of anyone who reads it and an insult to the British people, who apparently are prepared to accept this horseshit from their betters, and like it. Gloating Blair, who has been lying to the British people non-stop for months, now has the absolute audacity to demand an apology from those who dared point out the obvious fact that every single thing he said to force through the attack on Iraq has proven to be a lie. Hutton must have retired to his club, lit up a big cigar (or perhaps a big blunt, for that is what he must have been smoking when he wrote his report), and had a huge laugh with his friends about how the peasants have been fooled again.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

My country, right or wrong, ou encore: le juge Hutton lave plus blanc que blanc 29 janvier 2004 Le rapport Hutton ne pouvait \u00eatre d\u00e9monstration plus et mieux accomplie de la permanence de la solidarit\u00e9 des forces en place. Il trouve le bouc-\u00e9missaire qu’il d\u00e9signe aussit\u00f4t d’un doigt vengeur, la BBC avec les cons\u00e9quences imm\u00e9diates… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}