{"id":65861,"date":"2004-02-05T00:00:00","date_gmt":"2004-02-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/05\/la-deuxieme-chute-du-mur\/"},"modified":"2004-02-05T00:00:00","modified_gmt":"2004-02-05T00:00:00","slug":"la-deuxieme-chute-du-mur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/05\/la-deuxieme-chute-du-mur\/","title":{"rendered":"La deuxi\u00e8me chute du Mur<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La deuxi\u00e8me chute du Mur<\/h3>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 f\u00e9vrier 2004 Nous publions ci-dessous l’\u00e9ditorial de l’\u00e9dition du 10 f\u00e9vrier 2004 de notre Lettre d’Analyse de defensa<\/em>. Il introduit une interpr\u00e9tation de la crise des armes de destruction massive (ADM) irakiennes sur laquelle nous reviendrons sans aucun doute pour en d\u00e9velopper l’analyse.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

La chute du Mur (bis)<\/h2>\n<\/p>\n

\tRappelez-vous : en mai 1988, un homme du s\u00e9rail, \u00e0 Moscou, mais fin connaisseur des Occidentaux et des Am\u00e9ricains pr\u00e9cis\u00e9ment, Georgyi Arbatov, disait \u00e0 un journaliste de Newsweek<\/em> venu l’interviewer dans la perspective du sommet Gorbatchev-Reagan (\u00e0 Moscou) : \u00ab Nous allons vous faire une chose terrible, nous allons vous priver d’Ennemi.<\/em> \u00bb Phrase devenue si fameuse depuis (l’id\u00e9e avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 agit\u00e9e, en petit comit\u00e9, par l’ambassadeur d’URSS au Canada, en 1985). Tout le monde sait bien qu’Arbatov parlait, avec toute la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 que dispense le fatalisme slave, de l’effondrement en cours de l’Empire des communistes du monde entier. (On parle de l’Empire du Mal et l’on sait de quoi l’on parle.) Un peu plus d’un an plus tard, la chute du Mur sanctionnait le jugement d’Arbatov. Les Cheney, les Perle, la famille Bush, tout le monde \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans le circuit.<\/p>\n<\/p>\n

\tEh bien, nous allons employer cette image dans le mode homoth\u00e9tique, et nous serons appel\u00e9s \u00e0 y revenir sans aucun doute, pour fixer l’\u00e9v\u00e9nement qui s’est produit. C’est un petit homme, une sorte de Candide postmoderne, qui a fait trembler les murs de J\u00e9richo ; David Kay, 63 ans, petit de taille, des vilaines lunettes sans gr\u00e2ce et pas \u00e0 la mode, une moustache d\u00e9mod\u00e9e et taill\u00e9e \u00e0 la diable, des costumes de confection assez minables. Il se trouve que Kay avait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement mis \u00e0 la t\u00eate de l’\u00e9quipe des chercheurs d’ADM en Irak, en septembre dernier parce qu’on \u00e9tait s\u00fbr de lui et l’on attendait qu’il rev\u00eent, triomphant, avec un paquet d’armes chimiques et biologiques en bandouli\u00e8re. On a d\u00fb se tromper de CV, prendre ce Kay pour un autre. Le brave Kay a toujours ignor\u00e9 que son boulot impliquait plus l’attention aux remous washingtoniens que l’habilet\u00e9 \u00e0 rep\u00e9rer un bidon de substance chimique enterr\u00e9 dans le sable. Kay est all\u00e9 au S\u00e9nat, comme Mr. Smith<\/em>, pour leur dire \u00e0 tous que l’affaire des ADM de Saddam est une immense farce. Monsieur Kay semble avoir, par inadvertance, pos\u00e9 son pied sur une fourmili\u00e8re de taille consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais non, c’est bien plus que cela. En disant que Saddam n’a plus rien fait en mati\u00e8re d’ADM depuis la guerre du Golfe (la premi\u00e8re, la \u00ab m\u00e8re de toutes les batailles<\/em> \u00bb), qu’il s’est tenu coi, qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 le d\u00e9mon mena\u00e7ant qu’ils ont fabriqu\u00e9, Kay fait r\u00e9sonner la phrase terrible d’Arbatov ; et c’est le glas qui sonne car l’Am\u00e9rique est \u00e0 nouveau priv\u00e9e d’Ennemi. Puisque Saddam n’\u00e9tait rien, il n’y avait pas d’Ennemi et il n’y a pas d’Ennemi, et tout cela commence \u00e0 nous rendre nerveux. C’est, si l’on veut, et malgr\u00e9 l’apparence fort banale du petit Monsieur Kay, une nouvelle Chute du Mur. (Contrairement \u00e0 la version conformiste, ce ne fut pas, en novembre 1989, \u00e0 Washington et dans les couloirs du Pentagone, un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s joyeux.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUne chute pareille, cela fait du bruit. Cela a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, et ce n’est pas fini. Ce Mur-l\u00e0 pourrait bien en entra\u00eener d’autres, qu’il est en g\u00e9n\u00e9ral convenable de croire inexpugnables et intouchables.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La deuxi\u00e8me chute du Mur 5 f\u00e9vrier 2004 Nous publions ci-dessous l’\u00e9ditorial de l’\u00e9dition du 10 f\u00e9vrier 2004 de notre Lettre d’Analyse de defensa. Il introduit une interpr\u00e9tation de la crise des armes de destruction massive (ADM) irakiennes sur laquelle nous reviendrons sans aucun doute pour en d\u00e9velopper l’analyse. La chute du Mur (bis) Rappelez-vous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}