{"id":65862,"date":"2004-02-05T00:00:00","date_gmt":"2004-02-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/05\/plus-ca-change-plus-cest-la-meme-chose\/"},"modified":"2004-02-05T00:00:00","modified_gmt":"2004-02-05T00:00:00","slug":"plus-ca-change-plus-cest-la-meme-chose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/05\/plus-ca-change-plus-cest-la-meme-chose\/","title":{"rendered":"\u201cPlus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose<\/h2>\n<\/p>\n

\t5 f\u00e9vrier 2004 Des indications ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans la presse<\/a>, concernant un rapport officiel du Pentagone sur le comportement de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine durant la guerre contre l’Irak. (L’expression guerre contre l’Irak doit \u00eatre prise avec pr\u00e9caution. Le rapport a \u00e9t\u00e9 command\u00e9 et r\u00e9alis\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Il incorpore des enseignements de l’apr\u00e8s-guerre, apr\u00e8s la chute du r\u00e9gime Saddam Hussein, signifiant justement que cette p\u00e9riode fait partie de la guerre, sorte de continuation de la guerre par d’autres moyens. Le rapport est donc n\u00e9cessairement incomplet puisque cet apr\u00e8s-guerre se poursuit ; il est pourtant aliment\u00e9 par un volume important de sources, ce qui lui donne sans aucun doute un r\u00e9el cr\u00e9dit : \u00ab It draws on interviews with 2300 people, 68,000 photographs and nearly 120,000 documents.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut aussi observer que le rapport a \u00e9t\u00e9 command\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Eric Shinseki, avant son d\u00e9part des fonctions de chef d’\u00e9tat-major de l’U.S. Army, en juin 2003. Shinseki s’\u00e9tait violemment heurt\u00e9 avec le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld et il \u00e9tait adversaire d’une trop grande confiance faite aux technologies avanc\u00e9es, au contraire de Rumsfeld. Le rapport lui donne enti\u00e8rement raison.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme il \u00e9tait logique d’attendre, le rapport pr\u00e9sente une image beaucoup moins optimiste du fonctionnement de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine que celle qui a accompagn\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 officiel, la progression sur le terrain entre le 19 mars et le 10 avril 2003.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab United States forces were plagued by supply shortages, radios that could not reach far-flung troops and virtually no reliable intelligence on how Saddam Hussein would defend Baghdad. While it is well known that many army units ran low on fuel and water as fast-moving armoured forces raced towards the Iraqi capital, the study offers vivid new details of a supply system nearing collapse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Tank engines sat on warehouse shelves in Kuwait with no truck drivers to carry them north. Broken-down trucks were scavenged for usable parts and left by the roadside. Artillery units cannibalised parts from captured Iraqi guns to keep their howitzers operating. In most cases, soldiers improvised solutions to keep the offensive rolling.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe texte confirme plusieurs tendances, \u00e9ventuellement en en accentuant les enseignements.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re, c’est la faiblesse structurelle de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. C’est un paradoxe qui en dit long sur l’ampleur du gaspillage du budget du DoD que de voir l’absence de pi\u00e8ces de rechange, les probl\u00e8mes de communication impliquant la d\u00e9fectuosit\u00e9 des mat\u00e9riels, etc, parmi les principaux d\u00e9fauts r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par la br\u00e8ve campagne de mars-avril, l’effet de ces d\u00e9fauts pouvant aller jusqu’\u00e0 une compl\u00e8te paralysie dans certains cas. L’explication avanc\u00e9e lors de la campagne pour certains des cas qui furent constat\u00e9s alors (une petite partie par rapport \u00e0 ceux qu’expose le rapport), la rapidit\u00e9 de cette offensive et l’\u00e9tirement des lignes de communication, n’est qu’en partie satisfaisante : la rapidit\u00e9 de l’offensive a pos\u00e9 un probl\u00e8me dans la mesure de la lourdeur et de l’ampleur des \u00e9quipements am\u00e9ricains. Cela implique simplement que les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines se dotent de structures et d’\u00e9quipements dont elles ne sont pas capables d’assurer le bon fonctionnement lors de l’application de tactiques (offensive-\u00e9clair) pour lesquelles elles sont pourtant sp\u00e9cifiquement con\u00e7ues.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les faiblesses sont consid\u00e9rables au niveau de la guerre psychologique, que ce soit le renseignement, la propagande aupr\u00e8s de l’ennemi, etc. C’est l\u00e0 un autre paradoxe : l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine ne jure que par la guerre de l’information et c’est pourtant dans ce domaine qu’elle montre les plus grandes faiblesses. Un corollaire est la mise en \u00e9vidence de faiblesses dues \u00e0 la trop grande centralisation vers les centres de commandement (\u00ab While divisional commanders could communicate with one another, the study says, officers at lower levels often could not. Units separated by long distances found their radios suddenly out of range, leaving troops to improvise solutions by using mobile phones or secure email messaging.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Enfin, il y a l’habituel conflit autour de l’utilisation des technologies avanc\u00e9es, qui est le fondement de la r\u00e9forme derri\u00e8re laquelle Rumsfeld court depuis trois ans. Le rapport montre que ces technologies posent autant de probl\u00e8mes qu’elles pr\u00e9tendent en r\u00e9soudre et que la solution se trouve au niveau des improvisations des soldats.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab For the most part, the study praises the army’s combat operations and the ability of soldiers and commanders to adapt to rapidly changing battlefield conditions. (…)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The forces’ reliance on high-tech surveillance satellites and aircraft could be countered by decoys and the imaginative disguise of weaponry; more powerful warheads for rocket-propelled grenades, already effective against helicopters and light vehicles such as Humvees, could offset American armour.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ce dernier point (ci-dessus) met en \u00e9vidence un autre chapitre du rapport, qui concerne les \u00e9normes difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par l’U.S. Army dans la soi-disant apr\u00e8s-guerre. On d\u00e9couvre, on red\u00e9couvre en r\u00e9alit\u00e9 que des gu\u00e9rillas arm\u00e9es de syst\u00e8mes rudimentaires peuvent mettre en grandes difficult\u00e9s les forces arm\u00e9es US hyper-sophistiqu\u00e9es. (\u00ab Also, US forces could be drawn into a protracted, costly urban war more effectively than they were by the Iraqis, and they are vulnerable to classic weapons of insurgency, such as car bombs.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe rapport met donc en \u00e9vidence que ces nouvelles guerres bas\u00e9es sur les hautes technologies et l’information, pr\u00e9sent\u00e9es comme des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9volutionnaires du c\u00f4t\u00e9 du Pentagone, retrouvent tr\u00e8s vite les enseignements les plus classiques du monde. Les hautes technologies sont vuln\u00e9rables, la guerre de l’information ne marche pas, les soldats doivent s’adapter, une gu\u00e9rilla habile peut mettre en \u00e9chec ces forces arm\u00e9es si sophistiqu\u00e9es. Le plus inqui\u00e9tant est que ces m\u00eames enseignements sont, du c\u00f4t\u00e9 US, tir\u00e9s depuis des d\u00e9cennies \u00e0 propos du fonctionnement des forces arm\u00e9es (ce sont exactement les m\u00eames probl\u00e8mes qu’ont rencontr\u00e9s ces forces au Viet-n\u00e2m, en 1965-72), et aucune am\u00e9lioration n’est apport\u00e9e. Il s’agit \u00e9videmment de d\u00e9fauts fondamentaux, qui renvoient \u00e0 la psychologie et \u00e0 la conception du monde am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe proverbe favori de cette sorte de situation, d’ailleurs r\u00e9guli\u00e8rement ressorti depuis que les r\u00e9volutions technologiques ne cessent de se succ\u00e9der les unes aux autres, c’est-\u00e0-dire depuis un bon gros demi-si\u00e8cle, ce proverbe s’\u00e9nonce comme suit : Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose 5 f\u00e9vrier 2004 Des indications ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans la presse, concernant un rapport officiel du Pentagone sur le comportement de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine durant la guerre contre l’Irak. (L’expression guerre contre l’Irak doit \u00eatre prise avec pr\u00e9caution. Le rapport a \u00e9t\u00e9 command\u00e9 et r\u00e9alis\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3289,2631,4218,2645,3883,569,4217,4096,2671],"class_list":["post-65862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-army","tag-de","tag-guerilla","tag-guerre","tag-linformation","tag-rumsfeld","tag-shinseki","tag-technologies","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}