{"id":65870,"date":"2004-02-15T00:00:00","date_gmt":"2004-02-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/15\/comment-washington-est-en-train-de-grandir-lonu\/"},"modified":"2004-02-15T00:00:00","modified_gmt":"2004-02-15T00:00:00","slug":"comment-washington-est-en-train-de-grandir-lonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/15\/comment-washington-est-en-train-de-grandir-lonu\/","title":{"rendered":"Comment Washington est en train de grandir l’ONU<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comment Washington est en train de grandir l’ONU<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 f\u00e9vrier 2004 Bizarre autant qu’\u00e9trange : aujourd’hui, l’ONU est un interlocuteur pas loin d’\u00eatre \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec Washington. L’un des fondements de la guerre en Irak \u00e9tait, du c\u00f4t\u00e9 US, l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la stupidit\u00e9, de l’inutilit\u00e9, de la monstruosit\u00e9 de l’ONU, qui ne servait \u00e0 rien, qu’il fallait liquider au plus vite, dont le monde entier devait se passer aussit\u00f4t pour son mieux-\u00eatre politique et son renforcement moral. Le nombre d’enterrements de l’ONU que nous avons eus entre novembre 2002 et mai 2003 fait ressembler cette \u00e9poque \u00e0 une procession mortuaire. (La palme revient, bien entendu, \u00e0 l’ineffable Richard Perle, proposant rien moins qu’une liquidation de l’ONU et son remplacement par l’OTAN<\/a>, cela en novembre 2002.)<\/p>\n<\/p>\n

\tAujourd’hui, l’ONU est invit\u00e9e, consult\u00e9e, entour\u00e9e de toutes les pr\u00e9venances par les Am\u00e9ricains, sur les lieux m\u00eames de la crise la plus grave et la plus importante (l’Irak). L’ONU est \u00e9cout\u00e9e comme un oracle et l’on attend d’elle la solution aux pires probl\u00e8mes du monde (ceux que les Am\u00e9ricains ont cr\u00e9\u00e9s de toutes pi\u00e8ces). En r\u00e9alit\u00e9, l’ONU est en train d’acqu\u00e9rir un statut presque autonome dans sa capacit\u00e9 d’\u00e9valuer les situations de crise les plus graves, un statut qu’elle n’a jamais eu auparavant. L’ONU est en train de grandir, et cela gr\u00e2ce aux Am\u00e9ricains et, dirait-on \u00e9galement, aux d\u00e9pens des Am\u00e9ricains, car les seuls domaines de pouvoir supra-nationaux \u00e0 prendre aujourd’hui sont ceux que l’Am\u00e9rique a, depuis un demi-si\u00e8cle, confisqu\u00e9s \u00e0 son avantage.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt il faut reconna\u00eetre que l’ONU manoeuvre bien. Invit\u00e9e un peu de force dans la barque irakienne qui prend eau de toutes parts, elle indique obligeamment au barreur qu’il lui faut d’abord boucher toutes les voies d’eau avant qu’elle accepte de prendre une partie de la charge de la barque. L’ONU devient ainsi un acteur de premier plan, observant d’un oeil extr\u00eamement critique l’action am\u00e9ricaine en Irak, et disant ces critiques sans ambages. Le r\u00e9sultat est un tr\u00e8s s\u00e9rieux revers pour la politique am\u00e9ricaine en Irak, et le spectacle de l’Am\u00e9rique, toute puissante conqu\u00e9rante, aujourd’hui oblig\u00e9e d’entendre et d’\u00e9couter respectueusement des avis contradictoires et des jugements s\u00e9v\u00e8res sur son action sur place. <\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9monstrations, avec le Guardian, \u00e9crivant le 14 f\u00e9vrier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The UN threw America’s latest political plan for Iraq into disarray yesterday by making it clear that direct elections cannot be held before the June 30 transfer of power to an Iraqi authority. This was a key demand of the Shias, whose leaders set their face against the US plan to give control of the country to panels of the great and the good.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Last night the UN envoy, Lakhdar Brahimi, said power should still be handed over to the Iraqis this summer as planned. But his aides said there would not be time to hold credible elections before then.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He distanced himself from the controversial US plan, hinting that it would have to be drastically rewritten or shelved. I think the people who put it together realise that it needs at the very least to be improved considerably, he said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It now seems likely that elections will be held later this year, after power is passed from the coalition authority to an interim Iraqi administration but well ahead of the December 2005 date originally set by the US-led administration.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tIl s’agit d’une part d’une situation rocambolesque, de voir cette ONU unanimement jug\u00e9e comme agonisante en f\u00e9vrier-avril 2003, donner aujourd’hui des le\u00e7ons s\u00e9v\u00e8res \u00e0 l’hyper-puissance qui devait la remplacer ; et, d’autre part, d’une situation subtile, dans la mesure o\u00f9 l’ONU, lorsqu’elle parle comme elle le fait, parle au nom de ces pays qui se sont oppos\u00e9s \u00e0 l’action am\u00e9ricaine, qui estiment ne plus pouvoir le faire aussi vigoureusement aujourd’hui mais s’abritent derri\u00e8re les jugements de l’ONU pour \u00e9carter les demandes d’aide des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe raisonnement vaut pour la France et l’Allemagne notamment, mais aussi pour l’OTAN, qui continue \u00e0 proclamer qu’elle ira en Irak mais n’est pas trop press\u00e9e de passer aux actes. (L’OTAN n’est pas loin d’\u00eatre de l’avis du ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res Joska Fisher lorsqu’il affirme, \u00e0 la Wehrkunde<\/em> de Munich le 7 f\u00e9vrier, que l’Allemagne n’ira pas en Irak mais ne s’opposera pas \u00e0 ce que l’OTAN y aille, tout en avertissant qu’\u00e0 son avis l’OTAN \u00ab risque son existence m\u00eame<\/em> \u00bb dans cette possible mission irakienne.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’ONU joue un r\u00f4le utile aujourd’hui dans la communaut\u00e9 internationale : dire \u00e0 l’Am\u00e9rique tout haut ce que le reste du monde pense tout bas. On comprend qu’elle y gagnera un statut renouvel\u00e9, rajeuni, et dans ce monde de communication o\u00f9 les paroles comptent bien souvent bien plus que les actes, un statut de puissance comme elle n’eut jamais auparavant. La politique am\u00e9ricaine repr\u00e9sente aujourd’hui une sorte de gr\u00e2ce par la perfection de fonctionnement qu’elle montre, en ceci qu’elle obtient comme par esprit de syst\u00e8me le contraire de tout ce qu’elle pr\u00e9tendait obtenir en partant en guerre. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment Washington est en train de grandir l’ONU 14 f\u00e9vrier 2004 Bizarre autant qu’\u00e9trange : aujourd’hui, l’ONU est un interlocuteur pas loin d’\u00eatre \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec Washington. L’un des fondements de la guerre en Irak \u00e9tait, du c\u00f4t\u00e9 US, l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la stupidit\u00e9, de l’inutilit\u00e9, de la monstruosit\u00e9 de l’ONU, qui ne servait \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}