{"id":65873,"date":"2004-02-19T00:00:00","date_gmt":"2004-02-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/19\/variation-sur-un-triumvirat-inevitable\/"},"modified":"2004-02-19T00:00:00","modified_gmt":"2004-02-19T00:00:00","slug":"variation-sur-un-triumvirat-inevitable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/02\/19\/variation-sur-un-triumvirat-inevitable\/","title":{"rendered":"Variation sur un \u201ctriumvirat\u201d in\u00e9vitable<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Variation sur un triumvirat in\u00e9vitable<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 f\u00e9vrier 2004 Un signe qui ne trompe pas : la fureur rentr\u00e9e et le fiel qui donne son sel \u00e0 l’article de John Vinocur, ce matin dans l’International Herald Tribune<\/a>, forment un signe certain que le sommet \u00e0 trois de Berlin en embarrasse plus d’un et, ici ou l\u00e0, d\u00e9clenche des col\u00e8res significatives. On peut comprendre aussit\u00f4t que c’est \u00e9galement le signe que cette initiative, ou plut\u00f4t cette formule, est la seule qui soit capable de faire avancer l’Europe aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi raisonne-t-on, aujourd’hui, par r\u00e9flexion \u00e0 front renvers\u00e9 ou a contrario<\/em>, par rapport \u00e0 la propagande qui est d\u00e9vers\u00e9e sur nous.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt si, l\u00e0-dessus, pour nous impressionner, Vinocur d\u00e9verse sur nous (suite) un torrent de citations fran\u00e7aises nous annon\u00e7ant que le couple franco-allemand ne vaut plus rien, qu’il se tourne donc vers les Britanniques, c’est-\u00e0-dire vers les Am\u00e9ricains sans doute, parce que, ultime argument, les Fran\u00e7ais sont si mauvais, sans aucun doute, on peut \u00eatre assur\u00e9 du contraire. Quelles meilleures citations que les fran\u00e7aises, par les temps qui courent comme par tous les temps, de Lib\u00e9ration<\/em>, d’Europe n\u00b01 et compagnie, pour nous assurer de l’\u00e9chec par avance de toute initiative tendant \u00e0 donner un sens strat\u00e9gique \u00e0 l’Europe, et o\u00f9 la France aurait une part principale. Le peuple le plus intelligent de la terre ne cesse de veiller au grain \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici les citations retranscrites du Vinocur, o\u00f9 l’on lira que la r\u00e9union, avec Blair en plus, consacre bien qu’il faut un lien entre la vieille Europe et la new<\/em> Europe, et que ce lien, c’est le ma\u00eetre du jeu lui-m\u00eame, c’est le triomphant Tony Blair. Cette interpr\u00e9tation du sommet \u00e0 trois de Berlin o\u00f9 Blair aurait r\u00e9gn\u00e9 en ma\u00eetre, au moment o\u00f9 Blair y arrivait en lambeaux de ses exp\u00e9ditions irakiennes et londoniennes (suicide de Kelly et la suite), et encore plus de son copinage transatlantique, coupe le souffle ou d\u00e9clenche une hilarit\u00e9 bienfaisante par son \u00e0-propos. C’est une sorte de cure.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Hours before the meeting began in Berlin, drive-time listeners to Europe 1 radio, a national, mass-market broadcaster, were told matter-of-factly that the summit meeting’s backdrop was a French-German partnership that had \u00a0\u00bbneither the energy nor the credibility\u00a0\u00bb to lift Europe from its miseries and was now turning toward Blair, the indispensable hyphen between ‘old’ and ‘new’ Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Hardly suspect of Eurosceptic gloating, the leftist newspaper Liberation was drawing roughly the same conclusions. The French-German axis no longer has the weight to hope to conserve its European role, it said in an editorial.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tPendant ce temps, \u00e0 Londres, dans le Guardian de ce matin<\/a>, on constate et on explique en long et en large que le pauvre Tony Blair n’a pas r\u00e9ussi dans son entreprise europ\u00e9enne qui aurait \u00e9t\u00e9 de tenter de desserrer l’\u00e9tau que le couple franco-allemand fait peser sur lui, pour pouvoir s’y glisser un tantinet. Le Channel<\/em> est toujours aussi large, mais pas dans le sens qu’on croit.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Tony Blair’s strategic ambition to position Britain as an equal partner with France and Germany at the heart of an expanded Europe was publicly rebuffed at the Berlin summit last night by President Jacques Chirac.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With the prime minister a few feet away as the EU’s big three grappled to generate fresh momentum for the sluggish European economy, Mr Chirac insisted that the Franco-German relationship is very specific and not for export. It is not something that can be transposed or exported in the short term. It is a very intense relationship which is illustrated by regular contacts, daily contacts between government and public officials, he reminded Mr Blair.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With TV cameras on him Mr Blair took the first chance he could to say he totally agrees about the Franco-German relationship. It is a very specific relationship. But the three countries can and will work closely together for the common benefit of all Europe, he said. There should not be any sensitivity about this, any sense of exclusivity, Mr Blair emphasised.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLaissons ces appr\u00e9ciations accessoires. L’essentiel est la forme de cette r\u00e9union et ce qu’elle signifie pour la structure de l’Europe. L’essentiel est aussi dans les protestations g\u00e9n\u00e9rales des trois participants, qu’il ne s’agit pas de la mise en place d’une nouvelle forme de direction de l’Europe (ou d’une forme de direction de l’Europe, puisqu’il n’y en a pas eu avant de vraiment s\u00e9rieuse). C’est donc bien que nous allons dans cette direction. L\u00e0 aussi, la raison est a contrario<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn int\u00e9ressant commentaire, loin des sornettes parisiennes et des g\u00e9missements marginaux, est celui du Britannique Timothy Garton Ash<\/a>. Nous en citons un extrait significatif, en observant que Garton Ash bien des r\u00e9serves \u00e0 faire \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette approbation g\u00e9n\u00e9rale, que ces r\u00e9serves sont plus ou moins discutables et qu’elles ne sont jamais inint\u00e9ressantes, et que d’autre part il y a bien des r\u00e9serves \u00e0 faire \u00e0 propos des observations de Garton Ash. L’important dans cet article est donc d’autant plus significatif.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a une grande possibilit\u00e9 de v\u00e9rit\u00e9, sans doute europ\u00e9enne, dans le constat de Garton Ash qu’effectivement, hier, sans crier gare, une p\u00e9riode nouvelle a commenc\u00e9. Les clameurs qui l’ont accompagn\u00e9e n’y sont pas pour rien ; d’autres rencontres \u00e0 trois ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu sans soulever ce brouhaha ; cette fois, hier, la rencontre correspondait \u00e0 une tendance et un besoin qui sont d\u00e9sormais dans l’air. Elle s’en trouve justifi\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Italians are hopping mad at being excluded from the top table. Silvio Berlusconi has called yesterday’s meeting a big mess. The Spaniards aren’t happy either, Poles mutter about a new Yalta, and all the smaller countries in Europe rail against the large ones that are trying to lord it over them. But Berlusconi a man seemingly born with his foot in his mouth is wrong again. The big mess is Europe itself. Yesterday’s summit was a first attempt to start tidying it up. Part of the mess is inevitable: a new Europe is being born, and all births are messy.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Variation sur un triumvirat in\u00e9vitable 19 f\u00e9vrier 2004 Un signe qui ne trompe pas : la fureur rentr\u00e9e et le fiel qui donne son sel \u00e0 l’article de John Vinocur, ce matin dans l’International Herald Tribune, forment un signe certain que le sommet \u00e0 trois de Berlin en embarrasse plus d’un et, ici ou l\u00e0,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}