22 f\u00e9vrier 2004 — Le journal londonien The Observer<\/em> divulgue un rapport secret<\/a> du Pentagone tr\u00e8s alarmiste sur les perspectives de la crise climatique. C’est un facteur fondamental pour la situation de la s\u00e9curit\u00e9 nationale aux États-Unis (et dans le monde en g\u00e9n\u00e9ral, bien sûr) qui apparaît, et pour le d\u00e9bat autour de cette situation, d\u00e9bat qui ne manquera pas de se politiser. Les deux points essentiels du rapport sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n • La crise climatique est sur le point d’\u00e9clater, elle est extr\u00eamement grave et rend compl\u00e8tement risible la politique actuelle de s\u00e9curit\u00e9 nationale d\u00e9signant le terrorisme comme \u00ab\u00a0Ennemi\u00a0\u00bb n°1 des USA.<\/p>\n<\/p>\n • Les USA doivent de toute urgence \u00e9lever la question de la crise climatique du d\u00e9bat scientifique au niveau de premi\u00e8re pr\u00e9occupation de la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA.<\/p>\n<\/p>\n « Climate change \u00ab\u00a0should be elevated beyond a scientific debate to a US national security concern\u00a0\u00bb, say the authors, Peter Schwartz, CIA consultant and former head of planning at Royal Dutch\/Shell Group, and Doug Randall of the California-based Global Business Network.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » An imminent scenario of catastrophic climate change is \u00ab\u00a0plausible and would challenge United States national security in ways that should be considered immediately\u00a0\u00bb, they conclude. As early as next year widespread flooding by a rise in sea levels will create major upheaval for millions.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce rapport, d\u00e9taill\u00e9 par The Observer de ce jour,<\/a> pourrait constituer un facteur compl\u00e8tement fondamental, aussi bien pour la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale que pour l’\u00e9quilibre du syst\u00e8me occidental (capitaliste). Il tend \u00e0 \u00ab\u00a0officialiser\u00a0\u00bb les craintes les plus alarmistes sur la crise climatique, d’autant qu’il dispose d’un cr\u00e9dit consid\u00e9rable puisqu’il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 la demande de l’Office of Net Assesment (un service du Pentagone) de Andrew Marshall, un des hommes choisis par Rumsfeld en 2001 pour d\u00e9velopper des analyses de r\u00e9forme fondamentale du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n L’article de The Observer<\/em> sugg\u00e8re ou montre plusieurs choses :<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9quipe politique de la Maison-Blanche semble violemment oppos\u00e9e \u00e0 ce rapport qui contredit toutes ses appr\u00e9ciations sur la crise du climat, orient\u00e9es pour satisfaire les grandes soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res. Il semble qu’il y ait eu des tentatives pour l’\u00e9touffer, ou le refuser. Un tel rapport implique par cons\u00e9quent la possibilit\u00e9 d’affrontements d’une f\u00e9rocit\u00e9 inou\u00efe \u00e0 la t\u00eate de la direction du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste. Il est impensable d’imaginer qu’un tel affrontement n’aboutisse pas \u00e0 des d\u00e9stabilisations politiques majeures.<\/p>\n<\/p>\n • Il semble que les Britanniques aient jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable dans la divulgation de ce document. Des d\u00e9clarations quasiment officielles, rapport\u00e9es par l’article, semblent le montrer de fa\u00e7on cat\u00e9gorique. Il semble \u00e9galement que les Am\u00e9ricains aient \u00e9t\u00e9 rendus furieux par des r\u00e9flexions du conseiller de Tony Blair, Sir David King, \u00e9crites pour Nature<\/em> et reprises par la presse britannique, qui avertissent<\/a> de la catastrophe climatique et mettent le gouvernement US directement en accusation. Il apparaît au grand jour que la question de l’\u00e9valuation de la gravit\u00e9 de la crise climatique va devenir un point central de m\u00e9sentente entre Londres et Washington si les Am\u00e9ricains ne changent pas d’attitude.<\/p>\n<\/p>\n « A group of eminent UK scientists recently visited the White House to voice their fears over global warming, part of an intensifying drive to get the US to treat the issue seriously. Sources have told The Observer that American officials appeared extremely sensitive about the issue when faced with complaints that America’s public stance appeared increasingly out of touch.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » One even alleged that the White House had written to complain about some of the comments attributed to Professor Sir David King, Tony Blair’s chief scientific adviser, after he branded the President’s position on the issue as indefensible.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Il apparaît probable jusqu’\u00e0 la certitude que cette question va s’av\u00e9rer un \u00e9norme facteur de division au sein de la direction du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, — entre le Pentagone (si le Pentagone prend le rapport \u00e0 son compte) et les soutiens financiers de l’administration GW Bush. Mais aussi, elle pourrait l’\u00eatre \u00e9ventuellement dans la bataille \u00e9lectorale, puisqu’il apparaît \u00e9galement que des groupes auraient dirig\u00e9 vers le futur candidat Kerry le dossier complet de cette crise, pour qu’il s’en fasse l’avocat. (« So dramatic are the report’s scenarios, <\/em>[Bob Watson, chief scientist for the World Bank and former chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change] said, that they may prove vital in the US elections. Democratic frontrunner John Kerry is known to accept climate change as a real problem. Scientists disillusioned with Bush’s stance are threatening to make sure Kerry uses the Pentagon report in his campaign.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Un autre point fondamental est la position du public am\u00e9ricain, qui est au premier rang des pr\u00e9occupations de tous dans cette ann\u00e9e \u00e9lectorale, sur la question de la crise climatique. Le public US est satur\u00e9 d’une propagande virtualiste de la part de l’\u00e9quipe GW, qui a fond\u00e9 toute sa l\u00e9gitimit\u00e9 sur la question de la guerre contre la terreur, et qui a ridiculis\u00e9 toutes les alarmes sur la crise climatique. Pour tenter d’alerter le public, si l’administration acceptait le rapport, il lui faudrait renverser toute sa machinerie de propagande. (« The findings will prove humiliating to the Bush administration, which has repeatedly denied that climate change even exists. Experts said that they will also make unsettling reading for a President who has insisted national defence is a priority.<\/em> ») A contrario<\/em>, l’administration pourrait-elle ignorer un avertissement de cette importance venant du Pentagone, magnifi\u00e9 depuis quatre ans comme \u00e9tant la source et le fondement de la puissance US ?<\/p>\n<\/p>\n