{"id":65886,"date":"2004-03-03T00:00:00","date_gmt":"2004-03-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/03\/le-triomphe-de-lambigu\/"},"modified":"2004-03-03T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-03T00:00:00","slug":"le-triomphe-de-lambigu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/03\/le-triomphe-de-lambigu\/","title":{"rendered":"Le triomphe de l’ambigu<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le triomphe de l’ambigu<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 mars 2004 John Kerry dans un fauteuil. Depuis la deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me primaire, son triomphe para\u00eet irr\u00e9sistible. Hier, cela nous a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 : son triomphe est irr\u00e9sistible. Comme diraient nos habiles et avis\u00e9s amis britanniques : so what<\/em> ? <\/p>\n<\/p>\n

\tAvant la premi\u00e8re de ces \u00e9lections primaires, personne n’avan\u00e7ait le nom de Kerry, notamment parce qu’il avait vot\u00e9 pour la guerre en Irak ; \u00e0 ce moment, tout le monde nommait Howard Dean, obscur gouverneur du Vermont propuls\u00e9 au premier rang par un mouvement de la base d\u00e9mocrate s’exprimant sur Internet. Le renversement est complet et l’on comprend que, jamais, d\u00e9signation aussi triomphale n’a \u00e9t\u00e9 aussi compl\u00e8tement ambigu\u00eb que celle de Kerry. C’est une bien \u00e9trange situation, marqu\u00e9e hier par l’am\u00e8re et inutile victoire de Howard Dean dans le Vermont.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question, ambigu\u00eb elle aussi, est donc de savoir si, finalement, Howard Dean n’a pas tout de m\u00eame gagn\u00e9. Voyons cela.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’hypoth\u00e8se, extraordinaire celle-l\u00e0, est qu’on pourrait assister \u00e0 une \u00e9volution inverse \u00e0 celle qui est de coutume dans une \u00e9lection US : d\u00e9part sur des positions tranch\u00e9es, parfois extr\u00eames, pour rameuter l’\u00e9lectorat activiste ; puis, \u00e9volution vers le centre, pour, comme on dit dans ce langage subtil qu’est le langage \u00e9lectoral, ratisser large. Kerry se trouve peut-\u00eatre devant la proposition inverse, qu’on a d\u00e9j\u00e0 vue esquiss\u00e9e avec la n\u00e9cessit\u00e9 o\u00f9 il s’est trouv\u00e9 de se radicaliser de plus en plus dans l’anti-Bush et dans l’opposition \u00e0 la guerre au cours des primaires. Il est bien possible qu’il faille que Kerry poursuive cette \u00e9volution, d\u00e9mentant toutes les habitudes. Il est bien possible que Kerry, de plus en plus, doive convaincre les \u00e9lecteurs qu’il est fermement contre la guerre, malgr\u00e9 son vote, tandis que GW est enferm\u00e9 dans la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir sa guerre.<\/p>\n<\/p>\n

\tPourquoi ? Parce qu’on ne cesse pas de parler de cette guerre, qui tourne au chaos sanglant ; parce que Bush est oblig\u00e9 de la soutenir, et qu’il va le faire en radicalisant compl\u00e8tement son discours virtualiste ; parce que, au dernier sondage, les Am\u00e9ricains ne sont plus que 28% \u00e0 soutenir sans r\u00e9serve la d\u00e9cision de partir en guerre<\/a> et que c’est l\u00e0, chez les 72% restants, que Kerry va devoir aller p\u00eacher son \u00e9lectorat, en paraissant beaucoup plus anti-guerre qu’il ne l’a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici. (Un exemple : Kerry veut le vote des Noirs. Mais, dans le d\u00e9compte des sondages, ils sont 16% \u00e0 soutenir sans r\u00e9serve la d\u00e9cision de partir en guerre. Kerry n’a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 dire que l’exp\u00e9dition irakienne n’est pas une mauvaise chose.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOu bien, on ne parle pas de la guerre ? Ce serait une sacr\u00e9e performance, pour autant, il n’est certainement pas assur\u00e9 qu’on en vienne \u00e0 la mod\u00e9ration. L’\u00e9conomie, la culture, la religion (Kerry est catholique et les attaques ne manqueront pas contre lui, \u00e0 cause de cela), ce sont \u00e9galement des th\u00e8mes exacerb\u00e9s et radicalis\u00e9s. Enfin, inutile de compliquer cette chose simple : l’Am\u00e9rique est radicalis\u00e9e, divis\u00e9e en deux blocs qui tendent de plus en plus \u00e0 \u00eatre extr\u00e9mistes, exacerb\u00e9e par une politique elle-m\u00eame extr\u00e9miste. Comment avoir une \u00e9lection sur des th\u00e8mes mod\u00e9r\u00e9s dans un tel climat ?<\/p>\n<\/p>\n

\tLe paradoxe pourrait \u00eatre donc que Kerry soit oblig\u00e9 de faire une campagne \u00e0 la Howard Dean. Ce serait une sorte de victoire de We, the people<\/em>, sans qu’on sache o\u00f9 cela nous m\u00e8nerait. Eh oui, les temps sont incertains.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le triomphe de l’ambigu 3 mars 2004 John Kerry dans un fauteuil. Depuis la deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me primaire, son triomphe para\u00eet irr\u00e9sistible. Hier, cela nous a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 : son triomphe est irr\u00e9sistible. Comme diraient nos habiles et avis\u00e9s amis britanniques : so what ? Avant la premi\u00e8re de ces \u00e9lections primaires, personne n’avan\u00e7ait le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[856,857,855],"class_list":["post-65886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-dean","tag-irak","tag-kerry"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}