{"id":65888,"date":"2004-03-05T00:00:00","date_gmt":"2004-03-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/05\/notes-sur-discriminate-deterrence-1988\/"},"modified":"2004-03-05T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-05T00:00:00","slug":"notes-sur-discriminate-deterrence-1988","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/05\/notes-sur-discriminate-deterrence-1988\/","title":{"rendered":"Notes sur Discriminate Deterrence<\/em> (1988)"},"content":{"rendered":"

Notes sur Discriminate Deterrence<\/em> (1988)<\/h2>\n<\/p>\n

Nous publions ci-dessous le texte de la rubrique Analyse<\/em>, de la Lettre d’Analyse de defensa<\/em>, Vol4, n°02, du 25 septembre 1988. D’autre part, nous publions \u00e0 nouveau<\/a>, un texte extrait de la revue eurostrat\u00e9gie<\/em>, pendant un temps publication-soeur de De defensa<\/em>, publi\u00e9e d’avril 1987 \u00e0 janvier 1992, avant de fusionner avec de defensa<\/em> (d’où le titre complet de de defensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>, ou dd&e). L’article est extrait du num\u00e9ro 18, novembre 1988 de la revue et sa pr\u00e9sentation r\u00e9sum\u00e9e disait ceci : La strat\u00e9gie est dans l’impasse. L’illusion dispers\u00e9e, elle raisonne dans le vide. A c\u00f4t\u00e9, de nouveaux probl\u00e8mes surgissent. Vite. La strat\u00e9gie doit s’en aviser.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ces deux textes examinent le nouveau contexte cr\u00e9\u00e9 en 1988 par la publication du rapport Discriminate Deterrence<\/em>, parrain\u00e9 par le Pentagone. Le rapport (subdivis\u00e9 en plusieurs sous-rapports) proposait une nouvelle approche de la question des menaces, au moment où la menace sovi\u00e9tique \u00e9tait en train de se r\u00e9duire tr\u00e8s rapidement.<\/p>\n<\/p>\n

L’int\u00e9r\u00eat de ce rappel est que Discriminate Deterrence<\/em> faisait une large place aux menaces de chaos et de troubles, d\u00e9coulant notamment de nouvelles situations de d\u00e9stabilisation cr\u00e9\u00e9es par la crise climatique cons\u00e9cutive \u00e0 l’effet de serre, qui commen\u00e7ait alors \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 avec le plus grand s\u00e9rieux. Comme on le sait, cette pr\u00e9occupation redevient tr\u00e8s vite d’actualit\u00e9<\/a> aujourd’hui, jusqu’\u00e0 la publication d’un rapport alarmiste parrain\u00e9 par le Pentagone<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Cette pr\u00e9occupation apparue en 1988, prolong\u00e9e par une conf\u00e9rence internationale au niveau des chefs d’État et de gouvernement sur l’effet de serre et ses cons\u00e9quences au printemps 1989, disparut rapidement dans les ann\u00e9es suivantes. Les principaux \u00e9l\u00e9ments qui intervinrent pour cette disparition des alertes de 1988-89 furent, \u00e0 notre sens, au nombre de trois :<\/p>\n<\/p>\n

• La guerre du Golfe (une guerre de type classique pour une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb soi-disant classique).<\/p>\n<\/p>\n

• La mont\u00e9e extr\u00eame de l’humanitarisme moralisant qui mit \u00e0 nouveau en avant l’id\u00e9ologie (la pouss\u00e9e pour la d\u00e9mocratisation, tr\u00e8s \u00e9vidente \u00e0 partir de la crise yougoslave), dont la guerre irakienne actuelle est le dernier avatar.<\/p>\n<\/p>\n

• La globalisation, la privatisation \u00e0 outrance de toutes les forces publiques de r\u00e9gulation et l’accent mis sur les n\u00e9cessit\u00e9s \u00e9conomiques (finance, libre-\u00e9change, etc), jusqu’\u00e0 la position extr\u00e9miste de l’administration GW Bush refusant l’accord de Kyoto, non pas \u00e0 cause de ses imperfections mais par refus des r\u00e9gulations environnementales.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, 14 ans apr\u00e8s Discriminate Deterrence<\/em>, on retrouve, en beaucoup plus grave \u00e0 cause de l’aggravation de la crise climatique, les m\u00eames probl\u00e8mes soulev\u00e9s par le rapport de 1988. Pour autant, on ne verra pas dans ce rapport de 1988 une position inhabituelle de l’establishment<\/em> militaro-strat\u00e9gique US, une pr\u00e9occupation en faveur d’une cause universaliste, un abandon des r\u00e9flexes guerriers du Pentagone, etc. Le rapport fut surtout applaudi parce qu’il ouvrait des perspectives de guerres multiples, dont se sont depuis inspir\u00e9s les extr\u00e9mistes am\u00e9ricains. (Les n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains, Paul Wolfowitz en t\u00eate, tiennent Discriminate Deterrence<\/em> en tr\u00e8s haute estime pour cette raison.) L’autre aspect essentiel du rapport, l’aspect essentiel selon nous, d’ailleurs involontairement d\u00e9velopp\u00e9 pour parvenir \u00e0 l’argument de pouvoir faire plus de guerres, \u00e9tait qu’il \u00e9cartait les appr\u00e9ciations id\u00e9ologiques pour consid\u00e9rer des accidents strat\u00e9giques de nature non politique, comme la d\u00e9gradation de l’environnement.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que la Guerre froide venait \u00e0 son terme, c’\u00e9tait une possibilit\u00e9 exceptionnelle de se d\u00e9gager de la gangue de la pens\u00e9e id\u00e9ologique, la pens\u00e9e binaire type Bien contre Mal, r\u00e9introduite de fa\u00e7on \u00e9clatante et sous sa forme la plus simple dans notre arsenal de la pens\u00e9e par le philosophe GW Bush. Nous avons \u00e9t\u00e9 bien entendu priv\u00e9s de cette r\u00e9volution de l’esprit qui, seule, aurait pu nous sortir du XXe si\u00e8cle et de ses horreurs absurdes.<\/p>\n<\/p>\n

La cause principale de cet \u00e9chec \u00e9pouvantable de la lib\u00e9ration de l’esprit, de son \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement\u00a0\u00bb selon le terme cart\u00e9sien, est l’extension acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’humanitarisme moraliste occidental conduisant \u00e0 ces diverses variantes nomm\u00e9es \u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme humanitariste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0droit d’ing\u00e9rence\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0interventionnisme d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, etc, le tout d’origine, sinon d’ob\u00e9dience lib\u00e9rale et avec le soutien enthousiaste en g\u00e9n\u00e9ral des intellectuels occidentaux. La n\u00e9o-id\u00e9ologisation des ann\u00e9es 1990 a abouti \u00e0 l’alliance, qu’un esprit simple pourrait qualifier de \u00ab\u00a0monstrueuse\u00a0\u00bb (mais pas n\u00e9cessairement contre-nature ?), des lib\u00e9raux intellectuels avec le Pentagone et l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. (Pour le Pentagone, on comprend pourquoi et combien il a \u00e9pous\u00e9 l’\u00e9volution des ann\u00e9es 1990 avec cette remarque d’un expert, dite en 1988, \u00e0 propos de la r\u00e9action des g\u00e9n\u00e9raux et des amiraux devant les conclusions de Discriminate Deterrence<\/em> : «Ils ne savent pas comment r\u00e9agir devant un ennemi qui n’est ni une nation ni une id\u00e9ologie<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Cette alliance est \u00e9vidente d\u00e8s la guerre du Kosovo, et, plus pr\u00e8s de nous, elle se confirme dans le choix du terrorisme fortement \u00ab\u00a0id\u00e9ologis\u00e9\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0islamo-fascisme\u00a0\u00bb) comme menace g\u00e9n\u00e9rale de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la crise climatique. Nous allons regretter tout cela, au prix fort.<\/p>\n<\/p>\n

[Ci dessous, les deux articles datant de septembre et de novembre 1988, de De defensa<\/em> et de eurostrat\u00e9gie<\/em>.]<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Red\u00e9finition du concept de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/h2>\n<\/p>\n

L’ann\u00e9e 1987 restera historiquement comme le grand tournant des relations internationales au niveau du contr\u00f4le des armements avec un Trait\u00e9 organisant pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire de l’apr\u00e8s-guerre une r\u00e9duction effective. L’ann\u00e9e 1988 pourrait \u00eatre celle de l’apparition d’une n\u00e9cessit\u00e9 dont on commence \u00e0 peine \u00e0 mesurer l’urgence: la red\u00e9finition fondamentale du concept de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il s’agit d’un changement de substance, une r\u00e9volution plus qu’une \u00e9volution. La question pos\u00e9e est de savoir comment le monde des experts et sp\u00e9cialistes des probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 nationale va pouvoir l’appr\u00e9hender. Le probl\u00e8me m\u00e9thodologique est de d\u00e9terminer si ce monde extr\u00eamement ferm\u00e9 et sp\u00e9cialis\u00e9 est capable d’effectuer une r\u00e9volution m\u00e9thodologique et sociologique telle qu’elle lui fasse consid\u00e9rer comme d’importance d\u00e9sormais relative, et peut-\u00eatre relativement n\u00e9gligeable, des domaines jusqu’alors absolument imp\u00e9ratifs et exclusifs: diplomatie, strat\u00e9gie, contr\u00f4le des armements, technologie.<\/p>\n<\/p>\n

Le concept de s\u00e9curit\u00e9 nationale est d\u00e9fini par des facteurs nettement identifi\u00e9s: volume d’armements, tensions dans les rapports Est-Ouest, capacit\u00e9s des forces arm\u00e9es, \u00e0 commencer par le nucl\u00e9aire, capacit\u00e9s industrielles et technologiques, conflits r\u00e9gionaux nettement suscit\u00e9s par l’une ou l’autre des puissances. Le ph\u00e9nom\u00e8ne qui caract\u00e9rise 1988 est l’apparition de nouveaux facteurs. Ils sont caract\u00e9ristiques d’une tendance qui invite \u00e0 \u00e9largir consid\u00e9rablement le concept en lui adjoignant n\u00e9cessairement et imp\u00e9rativement des domaines de soci\u00e9t\u00e9, d’environnement, voire des facteurs m\u00e9dicaux.<\/p>\n<\/p>\n

Ces remarques sont \u00e9videmment appuy\u00e9es sur certains faits. Nous les mentionnons ici avant de les d\u00e9velopper et de les situer dans la nouvelle probl\u00e9matique que nous \u00e9voquons:<\/p>\n<\/p>\n

• Le probl\u00e8me de la drogue aux Etats-Unis;<\/p>\n<\/p>\n

• Le probl\u00e8me du SIDA.<\/p>\n<\/p>\n

• Les probl\u00e8mes de l’environnement, notamment \u00a0\u00bbl’effet de serre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le probl\u00e8me de la drogue aux Etats-Unis<\/h3>\n<\/p>\n

La drogue est le probl\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9 prioritaire aux Etats-Unis. Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis qu’au moins 10% des Am\u00e9ricains ont consomm\u00e9 ou consomment de la drogue. Ce probl\u00e8me touche d\u00e9j\u00e0, au niveau pratique, le monde de la s\u00e9curit\u00e9 nationale avec le d\u00e9bat de savoir si les forces arm\u00e9es doivent \u00eatre engag\u00e9es contre les trafiquants de drogue.<\/p>\n<\/p>\n

[Rappelons qu’une hypoth\u00e8se sur le possible retrait de certaines forces am\u00e9ricaines d’Europe \u00e9tait, au d\u00e9but des ann\u00e9es quatre-vingts avec les \u00e9v\u00e9nements du Nicaragua, la crainte que les cons\u00e9quences de ceux-ci affectent le Mexique, la n\u00e9cessit\u00e9 pour les Etats-Unis de contenir l’\u00e9ventuelle migration que de tels \u00e9v\u00e9nements provoqueraient sur ses fronti\u00e8res Sud et la n\u00e9cessit\u00e9 de rappeler des troupes pour les verrouiller, – et, dans ce cas, le retrait de troupes am\u00e9ricaines d’Europe avait \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9. La m\u00eame hypoth\u00e8se pourrait resurgir, cette fois pour la surveillance de toutes les fronti\u00e8res si le probl\u00e8me de la drogue s’aggrave encore].<\/p>\n<\/p>\n

A la fin juillet, le vice-Pr\u00e9sident et candidat \u00e0 la pr\u00e9sident George Bush r\u00e9pondait \u00e0 des questions d’un auditoire sur la question de la drogue. A une question pr\u00e9cise, Bush a estim\u00e9 que, dans certaines circonstances, il pourrait envisager comme Pr\u00e9sident d’ « ordonner des attaques a\u00e9riennes<\/em> » contre des points av\u00e9r\u00e9s de culture d’opium ou de distillation en territoire(s) \u00e9tranger(s). De m\u00eame, l’offensive politique am\u00e9ricaine, parfois \u00e0 la limite de l’ing\u00e9rence, contre le g\u00e9n\u00e9ral panam\u00e9en Noriega s’appuie essentiellement sur son implication suppos\u00e9e dans des trafics de drogue vers les Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Depuis la p\u00e9riode 1975-80, on observe une modification continuelle des motifs d’intervention arm\u00e9e locaux ou r\u00e9gionaux, de plus en plus ind\u00e9pendants des motifs th\u00e9oriques (id\u00e9ologiques) politiques. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne explique le constat fait dans le rapport \u00a0\u00bbDiscriminate Deterrence\u00a0\u00bb de janvier 1988 mettant en \u00e9vidence la contradiction que les Etats-Unis concentrent des forces consid\u00e9rables dans un secteur (Centre-Europe) où la possibilit\u00e9 d’un conflit apparaît de plus en plus r\u00e9duite, alors que des forces sont n\u00e9cessaires dans d’autres zones où existe le risque de conflits.<\/p>\n<\/p>\n

On a assist\u00e9 ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 une remarquable \u00e9volution des motifs d’intervention ext\u00e9rieure des Etats-Unis:<\/p>\n<\/p>\n

• de l’id\u00e9ologie pure (Vietnam par exemple, en 1965);<\/p>\n<\/p>\n

• …\u00e0 l’intervention anti-terroriste (Liban 1983, Libye 1986), motif semi-strat\u00e9gique et semi-sociologique;<\/p>\n<\/p>\n

• … \u00e0 cette possibilit\u00e9 envisag\u00e9e par Bush d’une intervention arm\u00e9e selon un motif strictement sociologique (drogue).<\/p>\n<\/p>\n

Le probl\u00e8me du SIDA et ses perspectives d’ici 2000<\/h3>\n<\/p>\n

On a vu (voir de defensa<\/em>, Vol4 n°1) que le SIDA est \u00e9tiquet\u00e9 dans un rapport du Pentagone datant du mois d’août comme l’une des grandes menaces \u00e0 attendre dans les relations internationales dans les vingt prochaines ann\u00e9es. Des informations publi\u00e9es par International Defense Review indiquent que, d’ores et d\u00e9j\u00e0, ce probl\u00e8me est devenu g\u00e9ostrat\u00e9gique et politique. On en aurait une indication avec l’attitude cubaine en Angola. Des cas de contamination de SIDA survenus dans les forces cubaines en Angola auraient amen\u00e9 les Cubains, au printemps 1987, \u00e0 s’adresser exclusivement aux Allemands de l’Est, pr\u00e9sents dans le pays, pour disposer de r\u00e9serves de sang pour les transfusions. Celles-ci leur \u00e9taient jusqu’alors fournies par les Angolais. Ce probl\u00e8me du SIDA aurait jou\u00e9 un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans la d\u00e9cision de retrait des forces cubaines d’Angola. Les Sovi\u00e9tiques auraient pris des mesures pour isoler leurs conseillers militaires dans certains pays d’Afrique. Il n’est pas non plus exclu que cette question du SIDA joue un r\u00f4le, en la renfor\u00e7ant, dans la politique sovi\u00e9tique de retrait constat\u00e9e dans certains pays du Tiers-Monde depuis deux ans.<\/p>\n<\/p>\n

On rejoint la forme de pr\u00e9vision dans le rapport mentionn\u00e9, qui estime que le SIDA pourrait dissuader – par la crainte de la contagion – certaines puissances d’intervenir dans certains pays. De m\u00eame le rapport fait mention d’une d\u00e9stabilisation dans certains pays \u00e0 cause des pertes humaines dues \u00e0 la maladie. Cela est \u00e0 rapprocher de pr\u00e9visions tout \u00e0 fait dramatiques publi\u00e9es ici et l\u00e0: le Washington Times donnait l’indication, en mai 1987, que pr\u00e8s de 70% de la population d’Afrique pourrait avoir disparu d’ici 1995. L’Universit\u00e9 John Hopkins et l’institut Panos avancent le chiffre de 50% de disparition dans les ann\u00e9es quatre-vingt-dix. «Les gouvernements de plusieurs nations, <\/em>\u00e9crit Al Venter de la Revue Internationale de d\u00e9fense<\/em>, (…) suivent attentivement l’\u00e9volution de la d\u00e9population du continent africain en vue de combler le vide qui r\u00e9sulterait de la disparition de 80 \u00e0 150 millions de Noirs au cours de la prochaine d\u00e9cennie<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

Une telle situation, s’accordant aux pr\u00e9visions du rapport d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, am\u00e8nerait \u00e0 des conditions exactement inverses \u00e0 celles que pr\u00e9voient ceux qui ne tiennent compte que des donn\u00e9es \u00e9conomiques: au contraire d’une \u00a0\u00bbmondialisation\u00a0\u00bb au niveau humain, psychologique et culturel, la marche vers des politiques d’isolement sanitaire impliquant un isolement politique, psychologique et culturel, avec l’exacerbation des tensions strat\u00e9giques et politiques sous l’argument imp\u00e9ratif de la survie. On mesure les cons\u00e9quences de l’\u00e9volution de cette situation au niveau strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n

[Encore ne mentionne-t-on pas les caract\u00e8res symboliques de la maladie, qui contredisent directement les aspects symboliques les plus forts du discours humaniste — baign\u00e9 de symbolisme — sur lequel s’appuient nos soci\u00e9t\u00e9s (le fait que le SIDA s’attaque d’abord \u00e0 certaines races, \u00e0 certaines r\u00e9gions, \u00e0 certains groupes sociologiques marginaux alors que le discours humaniste privil\u00e9gie les th\u00e8mes anti-racistes et anti-exclusion, tant culturels que sociologiques). Le caract\u00e8re d\u00e9stabilisant de cette contradiction menace directement l’\u00e9quilibre politique du monde occidental, avec de possibles bouleversements strat\u00e9giques et politiques].<\/p>\n<\/p>\n

Le probl\u00e8me de l’environnement: alarme pour l’\u00e9conomie<\/h3>\n<\/p>\n

Il est apparu de fa\u00e7on concr\u00e8te en 1988 dans la mesure où la grande s\u00e9cheresse du Middle West am\u00e9ricain est consid\u00e9r\u00e9e par certains scientifiques comme le premier effet de \u00a0\u00bbl’effet de serre\u00a0\u00bb en haute atmosph\u00e8re (concentration de C02 d’origine industrielle amenant des modifications climatique). Cette s\u00e9cheresse qui s’additionne \u00e0 celle de la Chine a comme imm\u00e9diate cons\u00e9quence une diminution importante des r\u00e9serves c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res. Leur niveau est tomb\u00e9 \u00e0 54 jours, plus bas encore que le niveau de 57 jours de 1972, le plus bas de l’apr\u00e8s-guerre (alors avec une population mondiale moindre). Lester R. Brown, pr\u00e9sident de World-watch Institute, estime d’ores et d\u00e9j\u00e0 que la famine et les prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s des c\u00e9r\u00e9ales vont \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant des ann\u00e9es quatre-vingt-dix. L\u00e0 aussi, on imagine la possibilit\u00e9 des cons\u00e9quences strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre exemple de l’influence des probl\u00e8mes de l’environnement sur les politiques strat\u00e9giques est donn\u00e9 par le ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9forestation dans les grandes r\u00e9gions bois\u00e9es \u00e9quatoriales (Indon\u00e9sie, Za\u00efre, Br\u00e9sil). A peu pr\u00e8s 200.000 km2 de for\u00eat disparaissent chaque ann\u00e9e. Aux inqui\u00e9tudes des environnementalistes et des scientifiques (r\u00f4le de la for\u00eat dans le processus de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration de l’atmosph\u00e8re, 50% des esp\u00e8ces animales vivant dans les for\u00eats qui ne couvrent que 2% de la surface du globe) s’ajoutent d\u00e9sormais l’inqui\u00e9tude des politiques dans la mesure où ce ph\u00e9nom\u00e8ne acquiert une dimension politique. Ces for\u00eats donnent les conditions ou des ingr\u00e9dients pour le d\u00e9veloppement ou l’am\u00e9lioration de certaines denr\u00e9es alimentaires, notamment au niveau des c\u00e9r\u00e9ales. Leur r\u00f4le dans la production de mati\u00e8res naturelles pour les m\u00e9dicaments est \u00e9galement essentiel (elles donnent 25% des m\u00e9dicaments prescrits aux Etats-Unis). Dans le futur des conflits ne sont pas \u00e0 exclure, \u00e9ventuellement contre des groupes d’int\u00e9r\u00eat priv\u00e9s, dans la mesure où il deviendrait imp\u00e9ratif d’interrompre la destruction de for\u00eats dans certains pays.<\/p>\n<\/p>\n

Un des principaux enseignements de cette \u00e9volution est que la d\u00e9fense de l’environnement, jusqu’alors cantonn\u00e9 \u00e0 une attitude id\u00e9aliste anti-\u00e9conomique, acquiert tr\u00e8s rapidement avec les n\u00e9cessit\u00e9s de survie qu’elle implique un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique imp\u00e9ratif.<\/p>\n<\/p>\n

Un tournant historique: deux si\u00e8cles en arri\u00e8re …<\/h3>\n<\/p>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus important de cette \u00e9volution potentielle hors du contr\u00f4le humain est le retour \u00e0 une situation historique pass\u00e9e, — ironie : qu’on retrouverait essentiellement \u00e0 cause de l’action de l’homme sur les conditions naturelles.<\/p>\n<\/p>\n

Depuis deux \u00e0 trois si\u00e8cles, avec l’apparition de l’industrie et du moteur \u00e0 vapeur, l’homme s’est dot\u00e9 de moyens techniques dont l’effet a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisif. Le moteur \u00e0 vapeur constitue le progr\u00e8s essentiel \u00e0 cet \u00e9gard. Il a fait tout basculer en lib\u00e9rant les moyens de production et de d\u00e9placement des contraintes naturelles (des moulins \u00e0 eau et moulins \u00e0 vent aux usines, du cheval \u00e0 la voiture, du navire \u00e0 voile au navire \u00e0 moteur, etc). Cette lib\u00e9ration des contraintes de l’environnement, les progr\u00e8s de la m\u00e9decine parall\u00e8lement, beaucoup plus au niveau des produits chimiques disponibles (m\u00e9dicaments) que du diagnostic lui-m\u00eame, ont amen\u00e9 que les facteurs naturels ont constitu\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de plus en plus n\u00e9gligeables de la grande politique et de la strat\u00e9gie.<\/p>\n<\/p>\n

Les perspectives appr\u00e9hend\u00e9es ci-dessus font soudain envisager qu’on soit oblig\u00e9 \u00e0 revenir pour les conditions d’\u00e9laboration de la grande politique et de la strat\u00e9gie \u00e0 deux si\u00e8cles en arri\u00e8re et en-de\u00e7\u00e0. Si l’on prend le cas du SIDA: la situation envisag\u00e9e fait plut\u00f4t penser aux situations politiques et strat\u00e9giques du Moyen-Age confront\u00e9 \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes sanitaires tels que la peste noire qui impliquaient par exemple la rupture des liens commerciaux avec les pays où la maladie prolif\u00e9rait. A la simple \u00e9vocation de ces r\u00e9f\u00e9rences, on comprend quel bouleversement psychologique implique la situation ainsi envisag\u00e9e. Les attitudes rationnelles qui ont jusqu’ici \u00e9t\u00e9 la marque apparente du comportement de l’\u00e9tablissement politico-strat\u00e9gique apparaissent totalement impuissantes \u00e0 appr\u00e9hender ces \u00e9ventuels d\u00e9veloppements. Pour la premi\u00e8re fois au XXe si\u00e8cle (et pour l’entr\u00e9e dans le XXIe) se profile une situation qui contredit fondamentalement et substantiellement la formation et l’\u00e9ducation des \u00e9lites dirigeantes dans les pays de notre h\u00e9misph\u00e8re, dans les pays ayant adopt\u00e9 notre mode de traitement des affaires publiques, et qui contredit de la m\u00eame mani\u00e8re tant la philosophie que la morale de ces \u00e9lites. A terme, cette question de l’inadaptation probable des directions (des \u00e9lites) des pays industrialis\u00e9s devant les situations en formation potentielle induit la plus grave crise possible de notre civilisation \u00e0 l’or\u00e9e du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

Extrait de De defensa du 25 septembre 1988, Volume 4, n°2<\/em><\/strong><\/h4>\n<\/p>\n

________________________<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

On demande une r\u00e9volution culturelle<\/h2>\n<\/p>\n

L’Histoire, s’il en reste une, dira peut-\u00eatre que nous connûmes dans les ann\u00e9es soixante — pas \u00a0\u00bbgolden sixties\u00a0\u00bb pour rien — le faîte d’une attitude et d’un raisonnement qui se heurtent aujourd’hui \u00e0 une crise fatale. Cette p\u00e9riode vit le triomphe des experts, et plus droitement dit, des experts-strat\u00e8ges. En ce temps-l\u00e0, le froid Robert McNamara, Secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense, venait devant le Congr\u00e8s \u00e9noncer, aussi froidement qu’on imagine, des hypoth\u00e8ses de guerre nucl\u00e9aire: 30, 60 ou 120 millions de morts (ce goût de la sym\u00e9trie!) selon qu’on adopterait tel ou tel syst\u00e8me de d\u00e9fense. On l’\u00e9coutait, le mot n’est pas d\u00e9plac\u00e9, religieusement. II fallait que nous fussions bien hors du temps, hors des r\u00e9alit\u00e9s du monde, hors des r\u00e9alit\u00e9s de la souffrance possible, pour jouer avec ces hypoth\u00e8ses qui repr\u00e9sentaient les possibles d’une guerre nucl\u00e9aire en affirmant que c’\u00e9tait justement la possibilit\u00e9 qu’elle eut lieu qui la rendait impossible.<\/p>\n<\/p>\n

Notre \u00e9poque, elle, commence \u00e0 perdre le goût de ces paradoxes de s\u00e9minaire. Redescendue sur terre, elle d\u00e9couvre un spectacle qui n’est pas exaltant. On ne peut, on ne doit pas parler de crise. Ce qui affecte notre civilisation, et notre esp\u00e8ce \u00e0 la limite, n’est pas une simple crise en ce qu’il s’agirait d’un d\u00e9s\u00e9quilibre accidentel, et limit\u00e9 dans le temps, mais un d\u00e9s\u00e9quilibre fondamental qui agresse sa substance m\u00eame. On s’en est peu avis\u00e9 mais l’ann\u00e9e 1988 pourrait \u00eatre celle où l’on commen\u00e7\u00e2t \u00e0 mesurer les risques qui p\u00e8sent d\u00e9sormais sur notre t\u00eate: modification des climats, d\u00e9forestation, etc. Mais plus que des risques, il s’agît de r\u00e9alit\u00e9s dont les effets vont commencer \u00e0 bouleverser les facteurs de vie de l’esp\u00e8ce dans le prochain demi-si\u00e8cle. Les causes sont sans doute \u00e0 la fois simples et profondes. Elles vont au fond de l’inconscient de l’\u00eatre humain, jamais consol\u00e9 de n’\u00eatre pas Dieu et exer\u00e7ant de fatales pressions sur son destin pour sembler l’\u00eatre. On les r\u00e9sumera seulement en rappelant ce mythe imm\u00e9morial: l’apprenti-sorcier. Nous y sommes. Et nous sommes devant ce ph\u00e9nom\u00e8ne colossal et jamais vu dans l’Histoire: ce moment où l’on d\u00e9couvre que des modifications naturelles, que nous avons provoqu\u00e9es par manque complet de sagesse et de lucidit\u00e9, sont en voie d’affecter imm\u00e9diatement, d\u00e8s cette g\u00e9n\u00e9ration, l’histoire des hommes et leur organisation sociale.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0 où notre propos rejoint le cas des experts-strat\u00e8ges est bien que dans ce tournant majeur, il n’existe plus de mat\u00e9riel pour leur r\u00e9flexion. La strat\u00e9gie se meurt de n’\u00eatre plus r\u00e9elle. Elle s’escrime sur les armes nucl\u00e9aires et sur les armements conventionnels alors qu’il paraît non pas d\u00e9montrable (ce qui serait inqui\u00e9tant) mais \u00e9vident que ces grandes querelles du dernier demi-si\u00e8cle agonisent de n’\u00eatre plus de leur temps. L’absurdit\u00e9 des discours sur l’\u00e9quilibre nucl\u00e9aire \u00e9clate dans la r\u00e9alit\u00e9 qu’il faut sentir avant de l’expliquer: si jamais quelqu’un y songea, plus personne ne veut seulement entendre parler de cette hypoth\u00e8se de fou d\u00e9bile que serait une guerre nucl\u00e9aire. En fait de cataclysmes, nous sommes assez servis pour ne plus songer \u00e0 celui-ci. Nous avons mal lu Nostradamus: le cataclysme final, l’Apocalypse n’est pas dans nos arsenaux nucl\u00e9aires, elle est dans la voûte c\u00e9leste qui se troue, dans la terre qui se gangr\u00e8ne, dans la mer qui pourrit, dans, les for\u00eats qui s\u00e8chent, dans le d\u00e9sert qui gagne, dans la d\u00e9mographie qui explose, la pauvret\u00e9 qui envahit, l’\u00e9go\u00efsme social qui se d\u00e9veloppe, l’irr\u00e9alit\u00e9 de l’argent par rapport au travail, les d\u00e9s\u00e9quilibres culturels, sociaux, raciaux, l’abrutissement de l’esp\u00e8ce, etc … Les experts ne semblent pas daigner s’en apercevoir.<\/p>\n<\/p>\n

Les experts-strat\u00e8ges font eau de toutes parts<\/h3>\n<\/p>\n

C’est dans ce tableau que vient l’id\u00e9e d’une r\u00e9volution culturelle. La science des experts-strat\u00e8ges fait eau de toutes parts: la fin du \u00a0\u00bbmonde nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb (le monde où le nucl\u00e9aire avait une place absolue), l’absurdit\u00e9 du d\u00e9veloppement d’armements que plus personne ne peut acqu\u00e9rir, le d\u00e9s\u00e9quilibre accru et en accroissement exponentiel de nos syst\u00e8mes — tous nos syst\u00e8mes — en crise structurelle, les arrangements forc\u00e9s auxquels sont conduits les uns et les autres parce qu’ils ont d\u00e9couvert qu’ils avaient chez eux bien assez de chats \u00e0 fouetter, tout cela rend d\u00e9risoires les outils glac\u00e9s de la strat\u00e9gie des th\u00e9oriciens en s\u00e9minaires et symposiums qui apparaîtront au chroniqueur de bon sens comme la projection moderne et luxueuse du Caf\u00e9 du Commerce. Les experts sont-ils devenus inutiles?<\/p>\n<\/p>\n

L’expertise n’est art qu’en une mati\u00e8re: le cloisonnement. La complication du langage et des concepts y poussent \u00e9videmment. L’expert s’est enferm\u00e9 dans une r\u00e9flexion hors du r\u00e9el. Cela l’am\u00e8ne \u00e0 un raisonnement absurde, bas\u00e9 sur la seule appr\u00e9ciation quantitative du monde. II le montre lorsqu’il consid\u00e8re le trait\u00e9 INF comme n\u00e9gligeable parce qu’il n’affecte que 2 \u00e0 4% des t\u00eates nucl\u00e9aires dans le monde. II rate ce fait essentiel qui est d’essence qualitative: le trait\u00e9 INF est historiquement le premier acte, donc acte historique, où deux partenaires, — les principaux —, jusqu’alors fig\u00e9s dans une hostilit\u00e9 mortelle impliquant \u00e9videmment le surarmement \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, acceptent une r\u00e9duction mutuelle de ce qui faisait alors le credo, le nec plus ultra, la seule sauvegarde concevable de leur s\u00e9curit\u00e9. Voil\u00e0 qui devrait faire r\u00e9fl\u00e9chir, car l\u00e0 est le basculement qualitatif, qui fait du trait\u00e9 INF ni une \u00e9tape, ni un espoir mais une rupture entre deux \u00e9poques. A partir de lui, l’armement nucl\u00e9aire, et partant l’armement tout court, n’est plus la seule condition de la s\u00e9curit\u00e9 puisqu’il a perdu son caract\u00e8re absolu. Pourtant la question de la s\u00e9curit\u00e9, d’une nation ou d’un groupe de nations aux int\u00e9r\u00eats propres ou aux convergences culturelles, est bien la mati\u00e8re essentielle d’\u00e9tude de l’expert-strat\u00e8ge: Les experts n’embrassent donc plus, en s’int\u00e9ressant aux seuls armements, tous les facteurs du th\u00e8me qu’ils ont charge d’\u00e9tudier. A terme, ils sont conduits \u00e0 n’y comprendre plus rien. La r\u00e9volution des esprits qui est aussi une r\u00e9volution culturelle est \u00e0 ce point et l’on osera penser qu’elle est urgente et imp\u00e9rative.<\/p>\n<\/p>\n

Des \u00a0\u00bbnouvelles\u00a0\u00bb menaces tout \u00e0 fait inattendues<\/h3>\n<\/p>\n

Quels sont les nouveaux th\u00e8mes de la s\u00e9curit\u00e9? Nos journaux en sont pleins. L’Am\u00e9rique, si attentive au moralisme et \u00e0 l’utopie, peut se montrer d’un r\u00e9alisme complet lorsqu’elle per\u00e7oit des dangers qui menacent le fondement de son existence: sa fibre sociale. Certains de ses experts, tournant le dos en cela \u00e0 la tradition th\u00e9ologique de la profession, s’avisent des menaces qui pressent la Nation. On a vu mentionn\u00e9 dans ces colonnes (1), trois rapports d’experts d\u00e9pendant de la Commission on Long-Term Integrated Strategy<\/em> de Ikl\u00e9 d\u00e9finir les menaces les plus pressantes dans les deux prochaines d\u00e9cennies. On trouve une d\u00e9marche assez proche chez certains officiels sovi\u00e9tiques, comme le montre cette remarque d’un officiel du minist\u00e8re des Affaires Etrang\u00e8res (2) affirmant qu’il y a au sein de la direction sovi\u00e9tique la compr\u00e9hension que le face-\u00e0-face militaire europ\u00e9en \u00e9tait \u00e0 la fois inutile et dangereux, et que, g\u00e9n\u00e9ralement parlant, le danger n’est pas l’attaque, mais le d\u00e9rapage d’une crise, le d\u00e9veloppement des probl\u00e8mes \u00e9cologiques, l’impossibilit\u00e9 de nous int\u00e9grer au march\u00e9 mondial en raison de la mentalit\u00e9 de camp et notre auto-\u00e9puisement par les d\u00e9penses militaires.<\/p>\n<\/p>\n

Ces \u00a0\u00bbnouvelles\u00a0\u00bb menaces sont totalement inattendues pour des experts habitu\u00e9s \u00e0 mesurer la strat\u00e9gie selon des termes militaires de destruction sp\u00e9cifique et selon les termes politiques d’id\u00e9ologie, appr\u00e9ci\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral par une logique m\u00e9taphysique. Bill Stuckey, un des directeurs de American Talks Security qui a r\u00e9cemment effectu\u00e9 une enqu\u00eate où apparaît la pr\u00e9occupation majeure des Am\u00e9ricains pour la drogue, bien au-del\u00e0 des menaces militaires, expliquait \u00e0 propos d’amiraux et de g\u00e9n\u00e9raux du Pentagone \u00e0 qui il avait rapport\u00e9 les r\u00e9sultats de l’\u00e9tude: «Ils ne savent pas comment r\u00e9agir devant un ennemi qui n’est ni une nation ni une id\u00e9ologie<\/em>». Une autre caract\u00e9ristique pressante pour les experts-strat\u00e8ges est que ces menaces existent d’ores et d\u00e9j\u00e0. Elles ne sont ni hypoth\u00e8se, ni supputation.<\/p>\n<\/p>\n

• Les menaces d’ordre socio-culturel. Elles naissent des d\u00e9placements voulus (mais en fait forc\u00e9s, selon les pesanteurs \u00e9conomiques et politiques) de populations allog\u00e8nes, souvent inassimilables \u00e0 cause de leurs caract\u00e8res tr\u00e8s marqu\u00e9s. On n’a pas encore envisag\u00e9 la grandeur des risques \u00e9conomiques, politiques, mais surtout culturels et psychologiques que de tels d\u00e9placements font peser sur les deux composants (les lieux et soci\u00e9t\u00e9s d’accueil d’une part, les populations d\u00e9plac\u00e9es d’autre part) d\u00e8s lors qu’il manque ces deux facteurs essentiels qui assur\u00e8rent certaines r\u00e9ussites d’assimilation dans le pass\u00e9 et menacent celles-ci des plus graves \u00e9checs: le temps de l’assimilation et la coh\u00e9rence psycho-sociologique des d\u00e9placements. Faire d\u00e9placer une famille d’un continent \u00e0 l’autre, dans un milieu, une culture, une soci\u00e9t\u00e9 qui lui sont \u00e9trangers, souvent avec une langue qui lui est inconnue, cela en douze heures de temps et par exemple pour le seul but de gagner 20 000 FB par mois au lieu de 2 000 FB, rec\u00e8le des d\u00e9s\u00e9quilibres dont il est d\u00e9risoire de qualifier de raciste ou de x\u00e9nophobe le jugement qu’on en fait si celui-ci est s\u00e9v\u00e8re (s\u00e9v\u00e8re pour tous, du reste: ceux qui laissent faire le d\u00e9placement, ceux qui le favorisent, ceux qui l’applaudissent, ceux qui en ont suscit\u00e9 les conditions, etc). Le probl\u00e8me existe, urgent et imp\u00e9ratif. II touche \u00e0 la substance, non d’une civilisation, mais de toutes les civilisations concern\u00e9es. L’obstacle principal est l’incapacit\u00e9 des experts europ\u00e9ens \u00e0 l’appr\u00e9hender d’une mani\u00e8re rationnelle. Eux qui montrent un si grand sang-froid \u00e0 manier les hypoth\u00e8ses th\u00e9ologiques des millions de morts d’une guerre nucl\u00e9aire totalement hypoth\u00e9tique se montrent incapables de d\u00e9barrasser ces questions socio-culturelles de la gangue de moralisme qui interdit la r\u00e9flexion. (Les Am\u00e9ricains montrent \u00e0 cet \u00e9gard beaucoup plus de libert\u00e9 en envisageant une telle question — notamment l’immigration — d’un point de vue extr\u00eamement r\u00e9aliste). Ce qu’on sait des participations d’experts \u00e0 des travaux officiels sur ces questions montre leur incapacit\u00e9 d’envisager celles-ci, sinon en termes moraux r\u00e9pondant aux conventions et aux modes de l’\u00e9poque (on a un exemple avec la participation d’H\u00e9l\u00e8ne Carr\u00e8re d’Encausse aux travaux de la Commission (des Sages) sur la Nationalit\u00e9, en France \u00e0 l’automne 1987). Voil\u00e0 un probl\u00e8me touchant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de tous qui est laiss\u00e9 \u00e0 la seule appr\u00e9ciation de la morale humaniste en vogue, c’est-\u00e0-dire de l’irresponsabilit\u00e9 qui caract\u00e9rise le discours politique et le discours m\u00e9diatique qui font la vogue.<\/p>\n<\/p>\n

• Les menaces d’ordre sanitaire. Le SIDA et la consommation de drogues sont le plus souvent mentionn\u00e9s. Au premier s’attachent les m\u00eames pesanteurs qu’on a vues dans le cas des menaces d’ordre socioculturels, certaines d\u00e9finitions et\/ou caract\u00e9ristiques du SIDA \u00e9tant interpr\u00e9t\u00e9es d’un point de vue id\u00e9ologique et moral plut\u00f4t qu’au niveau de la pr\u00e9vention simplement m\u00e9dicale. Dans le cas de la drogue, l’unanimit\u00e9 est faite pour d\u00e9noncer le fl\u00e9au et recommander la lutte contre les trafiquants. Par contre, les causes fondamentales du ph\u00e9nom\u00e8ne sont moins souvent per\u00e7ues et moins souvent, — beaucoup moins -, l’objet d’appr\u00e9ciations convergentes. Dans tous les cas, ces menaces sont laiss\u00e9es par les experts europ\u00e9ens aux \u00a0\u00bbsp\u00e9cialistes\u00a0\u00bb, qu’il s’agisse des moralistes de m\u00e9dia, de m\u00e9decins ou de psychologues, et \u00e9ventuellement d’hommes politiques. En aucun cas la dimension de l’effet sur la s\u00e9curit\u00e9 n’est envisag\u00e9e en tant que telle. Or, celle-ci est d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidente. II est acquis que la politique d’intervention des Cubains en Angola est influenc\u00e9e en partie, dans le sens d’un retrait, par la crainte du SIDA. L’\u00e9pisode du conflit entre le State Department et le g\u00e9n\u00e9ral Noriega a montr\u00e9 les implications strat\u00e9giques r\u00e9elles du ph\u00e9nom\u00e8ne de la drogue, d\u00e8s maintenant.<\/p>\n<\/p>\n

• Les menaces d’ordre \u00e9conomico-physique. On assimile ici, parce qu’elles ont des effets synergiques, des ph\u00e9nom\u00e8nes tels que la dette des pays du Tiers-Monde, les famines, etc (ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9conomiques) et les d\u00e9s\u00e9quilibres physiques n\u00e9s des d\u00e9gradations de l’environnement. La s\u00e9cheresse de 1988 dans le Middle West et en Chine, dont la premi\u00e8re est attribu\u00e9e par nombre d’experts \u00e0 l\u00a0\u00bb’effet de serre\u00a0\u00bb (accumulation de carbone dans l’atmosph\u00e8re), a d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 la production de c\u00e9r\u00e9ales et r\u00e9duit les stocks de telle fa\u00e7on que certains pr\u00e9voient d’ores et d\u00e9j\u00e0 des ann\u00e9es de famines pour la prochaine d\u00e9cennie (3). Les r\u00e9serves c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res sont tomb\u00e9es \u00e0 54 jours, le plus bas niveau de l’apr\u00e8s-guerre (record pr\u00e9c\u00e9dent : 57 jours en 1972). L\u00e0 encore, les experts -toujours et surtout les Europ\u00e9ens — montrent peu d’int\u00e9r\u00eat pour ces ph\u00e9nom\u00e8nes qu’ils laissent \u00e0 d’autres sp\u00e9cialistes. Ils se sont int\u00e9ress\u00e9s pendant quelques mois \u00e0 \u00a0\u00bbl’arme du bl\u00e9\u00a0\u00bb, lorsque Carter pr\u00e9tendit s’en servir politiquement, en 1980, pour faire pression sur l’URSS. L’\u00e9chec de cette tentative ramena ta strat\u00e9gie dans les domaines plus connus et plus convenables de la th\u00e9ologie nucl\u00e9aire. L\u00e0 encore, comme dans le cas de la drogue ou d’autres cas, les causes fondamentales ne sont pas envisag\u00e9es par les experts-‘ strat\u00e8ges dont ni la formation, ni les int\u00e9r\u00eats corporatistes, ni la forme d’esprit n’encouragent \u00e0 de telles investigations. Leur absence compl\u00e8te emp\u00eache qu’on mesure la r\u00e9alit\u00e9 de l’impact de ces ph\u00e9nom\u00e8nes sur la s\u00e9curit\u00e9 des nations et sur leurs relations. Le blocage est \u00e9vident.<\/p>\n<\/p>\n

De la recherche de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la recherche de la Paix<\/h3>\n<\/p>\n

Pendant quarante ans, les experts, les strat\u00e8ges ont directement influ\u00e9 sur des \u00e9v\u00e9nements consid\u00e9rables (la course aux armements, les relations Est-Ouest). Ils l’ont fait \u00e0 l’aide d’une dialectique th\u00e9orique qu’ils ont m\u00e9thodiquement renforc\u00e9e d’un discours où les concepts moraux ont la plus grande part. Le plus clair exemple de cette d\u00e9marche est dans la d\u00e9monstration constamment faite que l’accumulation d’armements, notamment nucl\u00e9aires, est la meilleure garantie de la Paix. Ainsi en sont-ils venus \u00e0 d\u00e9finir leur fonction non plus selon des termes rationnels ou des termes d’analyse, mais selon des termes moraux. La fonction des experts-strat\u00e8ges est pass\u00e9e de la recherche de la meilleure s\u00e9curit\u00e9 possible (pour une nation, un ensemble de nations, etc) \u00e0 la recherche de la Paix; — passage d’une notion rationnelle \u00e0 une notion morale… Pour louable que paraisse \u00e0 certains cette \u00e9volution, elle s’av\u00e8re aussi absolue que les concepts qu’elle a introduits dans le discours strat\u00e9gique et interdit une r\u00e9flexion r\u00e9aliste.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, il n’est plus question de Paix et il est de plus en plus question de survivance. Nous passons d’une n\u00e9cessit\u00e9 morale, donc absolue (et th\u00e9orique d’ailleurs), \u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 physique tout \u00e0 fait relative. Les experts et les strat\u00e8ges se trouvent d\u00e9sarm\u00e9s devant cette perspective qu’ils n’escomptaient pas, — pour ceux qui se sont aper\u00e7us du changement de paysage. Les vrais probl\u00e8mes qui surgissent aujourd’hui, — qui font s’interroger sur la validit\u00e9 des \u00a0\u00bbvrais\u00a0\u00bb probl\u00e8mes d’hier -, sont laiss\u00e9s aux humanistes id\u00e9alistes. Ainsi est \u00e9cart\u00e9e la possibilit\u00e9 qu’on puisse seulement envisager d’en \u00e9tudier sereinement les termes, les humanistes id\u00e9alistes ayant aujourd’hui pour habitude d’envisager un probl\u00e8me grave au rythme de p\u00e9titions ou de grandioses \u00e9missions charitables et sponsoris\u00e9es en t\u00e9l\u00e9vision, c’est-\u00e0-dire au rythme d’un m\u00e9canisme sacrifiant tout \u00e0 l’apparence et \u00e0 l’effet au d\u00e9pens de la substance. Dans cette situation, les experts et les strat\u00e8ges sacrifient l’essentiel de leur fonction qui est de conseiller le pouvoir. Nous voil\u00e0 donc lanc\u00e9s dans une qu\u00eate d\u00e9senchant\u00e9e alors qu’on d\u00e9couvre enfin combien la situation est en voie de devenir d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Extrait de Eurostrat\u00e9gie n°18, novembre 1988<\/em><\/strong><\/h4>\n<\/p>\n

<\/h4>\n<\/p>\n

<\/h4>\n<\/p>\n

Notes<\/h3>\n<\/p>\n

(1) Voir notamment dans ce num\u00e9ro l’article \u00a0\u00bbProjection des forces ou protection des forces?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

(2) Le Monde, Octobre 1988<\/p>\n<\/p>\n

(3) Voir l’article de Lester R. Brown, 7 septembre 1988, International Herald Tribune. Brown est pr\u00e9sident de World Watch Institute.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur Discriminate Deterrence (1988) Nous publions ci-dessous le texte de la rubrique Analyse, de la Lettre d’Analyse de defensa, Vol4, n°02, du 25 septembre 1988. D’autre part, nous publions \u00e0 nouveau, un texte extrait de la revue eurostrat\u00e9gie, pendant un temps publication-soeur de De defensa, publi\u00e9e d’avril 1987 \u00e0 janvier 1992, avant de fusionner… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4235,4234,4019,4236,3393,3846,4237,4239,4238],"class_list":["post-65888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-deterrence","tag-discriminate","tag-drogue","tag-envirnnement","tag-environnement","tag-eurostrategie","tag-global","tag-sida","tag-warming"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}