{"id":65891,"date":"2004-03-08T00:00:00","date_gmt":"2004-03-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/08\/churchill-mark-ii-et-sa-doctrine\/"},"modified":"2004-03-08T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-08T00:00:00","slug":"churchill-mark-ii-et-sa-doctrine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/08\/churchill-mark-ii-et-sa-doctrine\/","title":{"rendered":"\u201cChurchill Mark-II\u201d et sa doctrine<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Churchill Mark-II et sa doctrine<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 mars 2004 Le 5 mars, Tony Blair a prononc\u00e9 un de ces grands discours qu’il affectionne et dont il a le secret<\/a>. Il y a exalt\u00e9 la justesse de son analyse, de la guerre qu’il a conduite il y a un an, de sa vision du monde, de sa doctrine<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Tony Blair defended the doctrine of pre-emptive military action this morning, promising to wage war relentlessly on those who would exploit racial and religious division to bring catastrophe to the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn a speech in his Sedgefield constituency, the prime minister warned of the mortal danger posed by Islamist terrorists and rogue states acquiring weapons of mass destruction, and insisted that \u00a0\u00bbthis is not the time to err on the side of caution. We surely have a duty and a right to prevent the threat materialising; and we surely have a responsibility to act when a nation’s people are subjected to a regime such as Saddam’s, he said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes r\u00e9actions ont \u00e9t\u00e9 diverses et vari\u00e9es. Elles sont souvent tout aussi int\u00e9ressantes que le discours lui-m\u00eame. Par exemple, le soutien de The Observer<\/a>, par ailleurs oppos\u00e9 \u00e0 la guerre, n’est pas si \u00e9tonnant. Le journal pose justement que \u00ab la crise irakienne demande un nouvel ordre mondial<\/em> \u00bb et que, par cons\u00e9quent, puisque le Premier ministre lui-m\u00eame propose une sorte de nouvelle organisation du monde, \u00ab l’appel de Tony Blair m\u00e9rite notre soutien<\/em> \u00bb. L’article n’absout certainement pas Tony Blair de ses fautes \u00e9ventuelles (Irak et compagnie) mais il admet un point fondamental, qu’il existe une menace terroriste d’un nouveau genre et que cette menace n\u00e9cessite des ripostes d’un nouveau genre, s’appuyant sur une structure internationale d’une nouvelle sorte. En cons\u00e9quence de quoi, il recommande de soutenir le Premier ministre. Cet article a l’avantage d’attirer l’attention sur un point fondamental : la menace terroriste est-elle une menace d’un nouveau genre, et de la sorte apocalyptique que d\u00e9crit Tony Blair ? Tout est l\u00e0, certes…<\/p>\n<\/p>\n

\tUn avis plus nuanc\u00e9 est celui de David Clark, conseiller sp\u00e9cial de Robin Cook au Foreign Office de 1997 \u00e0 2001<\/a>. (Clark parle manifestement au nom de son ancien patron et il exprime sans aucun doute la tendance de gauche, humanitariste, du parti travailliste.) Lui aussi approuve plus ou moins l’id\u00e9e que le monde n\u00e9cessite une nouvelle doctrine, une nouvelle structure de lois, etc. Mais il oppose des arguments plus solides, notamment sur l’in\u00e9galit\u00e9 de traitement appliqu\u00e9 \u00e0 certains pays selon leurs liens avec les puissants du jour (Isra\u00ebl, certes). Voici quelques mots de lui : <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Blair doctrine is based on the assumption that the existing thresholds for intervention (an imminent threat to international peace or a grave humanitarian crisis) are too high to deal with many of the challenges we currently face. There are good reasons for agreeing with this view, but only if it is followed to its logical conclusion. A broader legal basis for intervention should herald the beginning of a more principled and consistent approach to dealing with human rights violations and breaches of international law.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If so, it would constitute a major progressive advance. Alternatively, it could simply provide cover for the militarily powerful to advance their interests without obligation. The result would not be a strengthening of the international community but a new form of international vigilantism and the return, in liberal guise, of the principle that might is right.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The problem Blair faces is that, because of Iraq, many are now inclined to see his proposals in precisely those terms. They listen to the high-minded rhetoric of British and American leaders pledging to extend the boundaries of freedom and note how quickly that sentiment is forgotten when it suits them. Then they look at the list of American client regimes to which the rules of the new humanitarianism appear not to apply: the club class of rogue states that occupy foreign territory, acquire WMD and boil their political opponents to death with impunity. They conclude that nothing has changed except the willingness of the great powers to be honest about their cynicism.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tIl y a un peu moins d’un an, le 29 avril 2003, Tony Blair lan\u00e7ait une attaque ferme contre le pr\u00e9sident Chirac qui venait de parler de multipolarit\u00e9. Il \u00e9tait alors question, d\u00e9j\u00e0, de nouvel ordre mondial<\/a>, mais dont la condition implicite \u00e9tait l’alignement sur Washington. Aujourd’hui, c’est toujours le nouvel ordre mondial mais les conditions en sont plus l\u00e2ches, plus g\u00e9n\u00e9rales. Cette fois, l’accent est mis, sur la fin, sur la r\u00e9forme n\u00e9cessaire des Nations-Unies pour faciliter les interventions quand elles s’imposent.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe discours de Blair, aujourd’hui, est revenu au 11 septembre et au point fondamental que le 11 septembre a tout chang\u00e9. Le discours, dans sa seconde partie qui explicite ce qu’on pourrait nommer sa doctrine, semble poser \u00e0 nouveau la condition fondamentale que, puisque tout a chang\u00e9 depuis le 11 septembre, cela permet justement de faire des propositions radicales pour un nouvel ordre mondial. Ces propositions, cette analyse semblent faire fi de l’histoire qui a exist\u00e9 avant le 11 septembre et, par cons\u00e9quent, des causes du 11 septembre. Elles ne proposent rien d’autre que ce que nous propose GW Bush, mais \u00e9largi aux Nations-Unies puisque, d\u00e9cid\u00e9ment, depuis le 29 avril dernier il s’av\u00e8re que les USA seuls, c’est un peu court. En fait, Blair vaut bien son surnom de Churchill Mark-II : comme son pr\u00e9d\u00e9cesseur, il ne voit rien d’autre que la guerre, pas d’autre issue possible que la guerre. Pourquoi pas, diraient certains, des amateurs du genre sauf que, la guerre comme celle qu’ils ont fait en Irak avec les r\u00e9sultats depuis, cela aussi c’est un peu court.<\/p>\n<\/p>\n

\tBlair parle bien. D\u00e9sormais, on a l’impression que c’est la seule chose qui lui reste, alors il s’en sert. Il parle, il parle, il parle. Curieusement pour un Britannique, au milieu de ces Britanniques qui ont toujours proclam\u00e9 haut et fort leur m\u00e9pris pour les penseurs, les intellectuels, les faiseurs de doctrine, il semble que nous ayons droit, chaque ann\u00e9e, au printemps, \u00e0 notre doctrine Blair.<\/p>\n<\/p>\n

\tPendant ce temps, la r\u00e9alit\u00e9, c’est une contestation sans fin, avec chaque jour sa r\u00e9v\u00e9lation, comme celle d’un chef d’\u00e9tat-major devenu Pair du royaume qui s’\u00e9panche publiquement<\/a> \u00e0 propos de la l\u00e9galit\u00e9 de la guerre, qui a failli le pousser \u00e0 la d\u00e9mission. C’est un climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re o\u00f9 m\u00eame la l\u00e9gendaire solidarit\u00e9 de l’establishment<\/em> britannique, moiti\u00e9 hypocrisie \u00e0 couper le souffle moiti\u00e9 calme olympien, semble elle-m\u00eame se diluer. Cela fait moins de bruit que le 11 septembre mais, Blair devrait s’en aviser, cela n’en est peut-\u00eatre pas moins important. Peut-\u00eatre Blair a-t-il une doctrine pour cela.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Churchill Mark-II et sa doctrine 8 mars 2004 Le 5 mars, Tony Blair a prononc\u00e9 un de ces grands discours qu’il affectionne et dont il a le secret. Il y a exalt\u00e9 la justesse de son analyse, de la guerre qu’il a conduite il y a un an, de sa vision du monde, de sa… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,868,3198],"class_list":["post-65891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-bush","tag-gw"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}