{"id":65893,"date":"2004-03-11T00:00:00","date_gmt":"2004-03-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/11\/tenet-la-cia-le-congres-le-pentagone-et-la-realite-du-monde\/"},"modified":"2004-03-11T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-11T00:00:00","slug":"tenet-la-cia-le-congres-le-pentagone-et-la-realite-du-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/11\/tenet-la-cia-le-congres-le-pentagone-et-la-realite-du-monde\/","title":{"rendered":"Tenet, la CIA, le Congr\u00e8s, le Pentagone et la r\u00e9alit\u00e9 du monde<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Tenet, la CIA, le Congr\u00e8s, le Pentagone et la r\u00e9alit\u00e9 du monde<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 mars 2004 George Tenet, directeur de la CIA depuis plus longtemps qu’aucun autre de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs sauf Richard Helms, est un homme habile. Sa dur\u00e9e, justement, le montre. Homme de Clinton, il r\u00e9siste \u00e0 l’administration Bush. M\u00eame, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 gravement mis en cause, il passe \u00e0 la contre-offensive ; discr\u00e8tement, comme \u00e0 son habitude, mais sans doute avec une id\u00e9e de r\u00e9tablir la CIA dans sa position.<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis longtemps, on sait que la CIA \u00e9tait, pour le moins, extr\u00eamement r\u00e9ticente \u00e0 l’encontre d’une attaque contre l’Irak. Certains \u00e9pisodes semi-publics l’ont montr\u00e9<\/a>. Qu’importe, c’est elle qui a d\u00fb porter, depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, l’essentiel de l’opprobre jet\u00e9 sur le renseignement am\u00e9ricain \u00e0 la suite du constat de l’absence d’armes de destruction massive (ADM). Cela n’emp\u00eache que tout le monde sait que le renseignement US sur l’Irak est sorti d’une sorte d’usine install\u00e9e au coeur du Pentagone, baptis\u00e9e un temps OSP (Office of Special Plans, mais il fut aussi question de l’OSI, autre trouvaille \u00e9ph\u00e9m\u00e8re<\/a>). Cet organisme est (\u00e9tait ?) enti\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9 par les n\u00e9o-conservateurs et sa t\u00e2che \u00e9tait de fabriquer, pas d’autre mot, de l’information anti-Saddam pour justifier la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

\tMardi, Tenet parlait au Congr\u00e8s, devant le Senate Armed Services Committee. Voici ce qui a \u00e9t\u00e9 dit, qui expose une affaire pr\u00e9cise de fraude caract\u00e9ris\u00e9e dans une question de la plus haute importance, avec citation de noms de personnalit\u00e9s d’un tr\u00e8s haut niveau. L’information a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e sur le site de la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision arabe Al Jazeera<\/a> et nous en reprenons ci-dessous l’essentiel.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab CIA director George Tenet has revealed that a senior defence official leaked a false intelligence report before the US-led invasion of Iraq, ignoring agency advice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Answering questions before the Senate Armed Services Committee on Tuesday, Tenet confirmed that an article in November’s Weekly Standard was written by Undersecretary of Defence for Policy Douglas Feith.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The magazine claimed to have obtained a leaked top-secret document, but the CIA chief admitted the third highest Pentagon official wrote it specifically for publication<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Vice President Dick Cheney then cited the leaked unapproved document as the best source of information on cooperation between Saddam Hussein and al-Qaida.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Michigan’s Senator Carl Levin asked the CIA director: Did the CIA agree with the contents of the Feith document?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Senator, we did not clear the document. We did not agree with the way the data was characterised in that document.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Tenet added that the Pentagon had also disavowed the Feith document.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He had planned to speak to Vice President Cheney about the matter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But in an hour of questioning, Tenet said other officials also chose to ignore agency advice.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tQuelques remarques.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D’abord, ce que dit Tenet, tout le monde le savait selon l’expression classique. C’est \u00e9vident. Mais cette fois, cela est dit officiellement et personne ne r\u00e9agit (ni Feith, ni le Weekly Standard<\/em>, ni Cheney, ni le bon Dieu…). Premier point d’une situation extraordinaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Personne ne r\u00e9agit vraiment, dans tous les cas pour l’instant … Pour l’instant, en effet, nous avons eu du mal \u00e0 trouver l’information, \u00e0 part ce que Al Jazeera en dit. (Ce pourquoi nous publions une partie du texte, fa\u00e7on de dire : mais non, je me pince et je constate que je ne r\u00eave pas.) (Voir aussi le rapport de cette audition et quelques commentaires chez Jim Lobe, sur Antiwar.com<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n

\t• Voici donc cette situation extraordinaire : le n\u00b03 du Pentagone, le vice-pr\u00e9sident des USA et un hebdomadaire r\u00e9put\u00e9 de haute qualit\u00e9 mis en cause directement et officiellement par le directeur de la CIA pour fabrication et diffusion d’un faux qui servit d’argument pour d\u00e9clencher une guerre. Pourtant, r\u00e9action tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e de notre monde d\u00e9mocratique et libre-inform\u00e9, \u00e0 l’heure de la r\u00e9volution de l’information.<\/p>\n<\/p>\n

\t• D\u00e9sinformation ? Nous ne le croyons nullement. Nous pensons, tout diff\u00e9remment, que trois r\u00e9actions sont \u00e0 l’oeuvre : (1) le simple conformisme, assez commun par les temps qui courent (puisque l’information ne fait pas les gros titres, c’est qu’elle n’est pas importante) ; (2) le cynisme teint\u00e9 de fatalisme (de toutes les fa\u00e7ons, tout le monde le sait) ; (3) la frayeur fondamentale devant l’ampleur extraordinaire des dissimulations auxquelles notre syst\u00e8me nous conduit, pas les hommes, pas les esprits machiav\u00e9liques au premier chef, mais bien le syst\u00e8me d’abord. Nous sommes pris par la logique de notre syst\u00e8me virtualiste. De m\u00eame, le conseiller de Tony Blair qui dit que la crise climatique est bien plus grave que le terrorisme<\/a>, une \u00e9vidence compl\u00e8tement effrayante, est-il censur\u00e9 par les services de ce m\u00eame Tony Blair<\/a>, puisque Tony Blair, englu\u00e9 dans ses scandales et dans ses visions \u00e0 la Churchill, continue \u00e0 nous affirmer que le terrorisme, voil\u00e0 l’apocalypse<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’emp\u00eache, les affirmations de Tenet ont \u00e9t\u00e9 dites et officiellement act\u00e9es (comme celles de Sir King, le conseiller scientifique de Blair). Elles vont faire partie du fond de r\u00e9alit\u00e9s extraordinaires qui ne cessent de s’accumuler sur les dissimulations automatiques et cyniques auxquelles nous contraint notre syst\u00e8me virtualiste. Elles vont contribuer \u00e0 secouer encore plus le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenet, la CIA, le Congr\u00e8s, le Pentagone et la r\u00e9alit\u00e9 du monde 11 mars 2004 George Tenet, directeur de la CIA depuis plus longtemps qu’aucun autre de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs sauf Richard Helms, est un homme habile. Sa dur\u00e9e, justement, le montre. Homme de Clinton, il r\u00e9siste \u00e0 l’administration Bush. M\u00eame, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 gravement mis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1294,3343,857,3993],"class_list":["post-65893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cheney","tag-feith","tag-irak","tag-osp"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}