{"id":65898,"date":"2004-03-16T00:00:00","date_gmt":"2004-03-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/16\/la-surprise-de-madrid\/"},"modified":"2004-03-16T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-16T00:00:00","slug":"la-surprise-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/16\/la-surprise-de-madrid\/","title":{"rendered":"La surprise de Madrid<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La surprise de Madrid<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 mars 2004 Nous d\u00e9battions hier, dans nos deux textes et \u00e0 un propos diff\u00e9rent, de la perception am\u00e9ricaine des cons\u00e9quences de l’attentat de Madrid. Cette supputation se situait dans le cadre d’une analyse de la situation cr\u00e9\u00e9e par les \u00e9lections espagnoles<\/a> ; aussi bien que dans le cadre de pr\u00e9cisions donn\u00e9es sur l’hypoth\u00e8se de la strat\u00e9gie de la tension<\/a>, adaptation pr\u00e9sente d’une strat\u00e9gie clandestine d\u00e9velopp\u00e9e en Italie et en Belgique, dans les ann\u00e9es 1970-1980, par des groupes d’extr\u00eame droite manipul\u00e9s par certains services clandestins am\u00e9ricains. Il s’agissait pour nous d’exposer la diff\u00e9rence de perception et de r\u00e9action des Am\u00e9ricains et des Europ\u00e9ens dans le cas d’une attaque de cette importance.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous compl\u00e9tons ces analyses, d’abord en mentionnant un extrait d’un article du New York Times du 15 mars<\/a>, qui ajoute un \u00e9l\u00e9ment important, cette fois sur le long terme. Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 qu’il y a une semaine encore, tout le monde \u00e0 Washington attendait une victoire d’Aznar (\u00ab Only last week several senior members of the administration said they fully expected that his conservatives would emerge victorious.<\/em> \u00bb), ce qui \u00e9tait d’ailleurs l’analyse g\u00e9n\u00e9rale et le verdict des sondages ; le journal ajoute cette phrase qui, elle, est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante pour notre propos\n<\/p>\n

\t\u00ab In fact, months ago a senior adviser to Mr. Bush predicted that should a terrorist attack occur in Europe, it would probably drive the Europeans closer to the United States and its approach to the campaign against terror, not away from it.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette id\u00e9e est bien fondamentale et tient \u00e0 la psychologie am\u00e9ricaine autant qu’au pr\u00e9c\u00e9dent de l’attaque du 11 septembre 2001 (regroupement autour du Pr\u00e9sident, comme le montr\u00e8rent les sondages et les divers comportements aux USA pendant des mois apr\u00e8s 9\/11). Elle est si forte que, selon des sources ind\u00e9pendantes US, une analyse au sein de l’administration r\u00e9alis\u00e9e apr\u00e8s l’attentat, pr\u00e9disait une victoire massive du parti de Jos\u00e9 Maria Aznar. (L’analyse est du NSC ou du d\u00e9partement d’\u00c9tat, \u00e9ventuellement de l’ambassade US \u00e0 Madrid, la pr\u00e9cision n’est pas donn\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCertains commentaires au sein de l’administration allaient jusqu’\u00e0 des hypoth\u00e8ses exceptionnelles : un v\u00e9ritable raz-de-mar\u00e9e du Parti Populaire, conduisant \u00e0 des pressions sur Aznar pour qu’il revienne, \u00e0 la demande du parti, sur sa promesse et continue d’assurer la fonction de Premier ministre. Cette hypoth\u00e8se ne prenait pas en compte les complexit\u00e9s constitutionnelles d’une telle situation mais marquait sans aucun doute l’ampleur de la distorsion de l’analyse am\u00e9ricaine. Par contre, elle satisfaisait compl\u00e8tement la vision europ\u00e9enne de l’administration.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab En fait, <\/em>disent nos sources, c’est, d’une fa\u00e7on discr\u00e8te parce que Washington n’a pas eu le temps de poser un geste officiel qui aurait t\u00e9moign\u00e9 de cette pr\u00e9vision, l’une des plus compl\u00e8tes erreurs d’analyse pr\u00e9visionnelles \u00e0 Washington dans le cas d’une situation pr\u00e9-\u00e9lectorale, depuis que les \u00c9tats-Unis sont engag\u00e9s hors de leur zone d’influence, depuis 1945. Dimanche soir, l’administration \u00e9tait KO debout.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette situation va certainement alimenter les diverses hypoth\u00e8ses que nous \u00e9voquons par ailleurs. Surtout, elle laisse pr\u00e9voir un comportement am\u00e9ricain tr\u00e8s impr\u00e9visible dans le futur, \u00e0 l’\u00e9gard d’une situation espagnole, et d’une situation europ\u00e9enne de fa\u00e7on plus large, de plus en plus per\u00e7ue comme hostile \u00e0 Washington.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La surprise de Madrid 16 mars 2004 Nous d\u00e9battions hier, dans nos deux textes et \u00e0 un propos diff\u00e9rent, de la perception am\u00e9ricaine des cons\u00e9quences de l’attentat de Madrid. Cette supputation se situait dans le cadre d’une analyse de la situation cr\u00e9\u00e9e par les \u00e9lections espagnoles ; aussi bien que dans le cadre de pr\u00e9cisions… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[869,868,3698],"class_list":["post-65898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aznar","tag-bush","tag-nsc"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}