{"id":65902,"date":"2004-03-19T00:00:00","date_gmt":"2004-03-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/19\/lespagne-sous-le-feu-de-la-pensee-autiste\/"},"modified":"2004-03-19T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-19T00:00:00","slug":"lespagne-sous-le-feu-de-la-pensee-autiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/19\/lespagne-sous-le-feu-de-la-pensee-autiste\/","title":{"rendered":"L’Espagne sous le feu de la pens\u00e9e autiste<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Espagne sous le feu de la pens\u00e9e autiste<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 mars 2004 On a d\u00e9j\u00e0 eu assez de signes pour nous convaincre de la rage pathologique, qu’on distinguerait presque \u00e9cumante \u00e0 certains effets de plume, dans les articles des n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains devant la trahison de l’Espagne. Plusieurs articles d’analyse critique nous renseignent bien l\u00e0-dessus : que ce soit celui du Britannique Jonathan Freedland<\/a> ou encore celui de l’Am\u00e9ricain Jim Lobe<\/a> (ce dernier, en plus, avec l’avantage de nous offrir une abondance de liens menant \u00e0 ces divers textes anti-espagnols des n\u00e9o-conservateurs). Bien entendu, nous avons un nouveau Chamberlain (Zapatero), tandis que Hitler, finalement, c’est Ben Laden \u00e0 la place de Saddam. (Certains, se r\u00e9f\u00e9rant aux actuels \u00e9v\u00e9nements du Kosovo, pourraient nous rappeler qu’il y a 5 ans, Hitler c’\u00e9tait Milosevic. C’est une bonne mesure du degr\u00e9 de leur pens\u00e9e critique, qui est simplement au niveau du chromo automatique, la pens\u00e9e prise comme un amas de quatre-cinq dessins caricaturaux, fonctionnant en mode pavlovien, d\u00e9clenchant les m\u00eames invectives sur un sujet\/un objet diff\u00e9rent lorsque le sujet ou l’objet correspond aux dessins caricaturaux.)<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un \u00e9v\u00e9nement int\u00e9ressant, ce d\u00e9ferlement n\u00e9o-conservateur : Chuckman a raison<\/a> de rapprocher la position de Zapatero de celle de De Villepin, il y a un an. La haine des n\u00e9o-conservateurs \u00e0 l’encontre du futur Premier ministre espagnol vaut bien celle qu’ils d\u00e9cha\u00een\u00e8rent contre le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res. A cet \u00e9gard, l’Espagne est en train de remplacer (ou de rejoindre, c’est selon) la France dans leur br\u00e9viaire de la haine.<\/p>\n<\/p>\n

\t[A nouveau, l\u00e0 aussi, \u00e9v\u00e9nement int\u00e9ressant. Pour les USA, prendre l’Espagne comme cible, ce n’est pas un \u00e9v\u00e9nement politique sans cons\u00e9quence. Il y a aux USA 20 millions de latinos<\/em>, citoyens am\u00e9ricains, qui parlent espagnol, qui sont de racine espagnole. Ce facteur-l\u00e0, si l’Espagne s’affirme dans le camp oppositionnel et si cette position conduit \u00e0 une vague anti-espagnole dans les milieux propagandistes US, est gros de cons\u00e9quences politiques int\u00e9rieures, aux USA, elles aussi int\u00e9ressantes.]<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus haut, nous avons d\u00e9couvert nos batteries en donnant une premi\u00e8re approche de la pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice, qui se manifeste \u00e0 nouveau sous sa forme habituelle : au niveau du chromo automatique, la pens\u00e9e prise comme un amas de quatre-cinq dessins caricaturaux, fonctionnant en mode pavlovien, d\u00e9clenchant les m\u00eames invectives sur un sujet\/un objet diff\u00e9rent lorsque le sujet ou l’objet correspond aux dessins caricaturaux. Il faut se garder d’exp\u00e9dier cette pens\u00e9e par quelques invectives, non par politesse, eux n’en ont point, mais par recherche de la v\u00e9rit\u00e9 du sujet.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice est aujourd’hui, dans son activit\u00e9 courante, une pens\u00e9e autiste. Elle est donc ferm\u00e9e \u00e0 double tour, fonctionnant sans apport ext\u00e9rieur sinon les stimuli indispensables \u00e0 sa manifestation invectivante. Elle n’a, au stade o\u00f9 elle en est, plus aucun int\u00e9r\u00eat sur le fond ; cela signifie a contrario<\/em> qu’il n’y a pas que des choses d\u00e9testables dans la pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice<\/a>, notamment l’accent qui est mis sur les valeurs traditionnelles dans l’enseignement et la vie sociale, mais tout cela n’a plus ni effet ni int\u00e9r\u00eat ; tout cela disparut derri\u00e8re l’invective hyst\u00e9rique qui constitue aujourd’hui le moteur de la pens\u00e9e en question, apr\u00e8s en avoir \u00e9t\u00e9 l’aliment, donc, invective hyst\u00e9rique devenue aliment et moteur de la pens\u00e9e, c’est-\u00e0-dire rempla\u00e7ant globalement et dans toutes ses fonctions la pens\u00e9e. Il y a une d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et fondamentale de la pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice (par exemple, par rapport \u00e0 la pens\u00e9e de L\u00e9o Strauss, qui n’est pas \u00e0 condamner dans son enti\u00e8ret\u00e9<\/a>), qui conduit cette pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice \u00e0 \u00eatre la caricature de ce qu’elle devrait \u00eatre, et de ce qu’elle fut peut-\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Le destin de Richard Perle est exemplaire \u00e0 cet \u00e9gard : ce doctrinaire pur et dur, le Robespierre de la bande, se pourrissant \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse dans les postes, les pr\u00e9bendes, les commissions, jusqu’\u00e0 d\u00e9missionner honteusement (nous voulons dire: sans gloire)<\/a> de ses positions d’influence doctrinales sans jamais cesser d’invectiver, en fait, le verbe incantatoire de Robespierre avec les pratiques corrompues de Danton, sans les vertus de l’un ni les vertus de l’autre, tous les d\u00e9fauts rassembl\u00e9s de l’un et de l’autre, au point qu’on se demande si Perle n’est pas d\u00e8s l’origine ce Robespierre-Danton.]<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est remarquable, enfin, c’est la rapidit\u00e9 de la perversion de la pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice, en m\u00eame temps que sa subsistance comme porte-parole de la pens\u00e9e politique US, portant beau et jactant encore plus, sans souci des incroyables erreurs commises et des catastrophes engendr\u00e9es (mourir en Irak jusqu’au dernier Irakien), en fait s’en foutant compl\u00e8tement. Les n\u00e9o-conservateurs sont mang\u00e9s par leur virtualisme, leur puissance s’\u00e9tant exprim\u00e9e par les relations publiques, la presse, l’influence, etc<\/a> ; parfaitement corrompus par tous les vices du syst\u00e8me, les acc\u00e9l\u00e9rant, les amplifiant.<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, la pens\u00e9e n\u00e9o-conservatrice n’est plus le reflet d’un courant de pens\u00e9e, et ce, largement depuis l’arriv\u00e9e de GW au pouvoir. Elle est l’expression n\u00e9cessairement radicale d’un syst\u00e8me en d\u00e9composition tr\u00e8s rapide, dont la rapidit\u00e9 est une surprise renouvel\u00e9e. Par cons\u00e9quent, les n\u00e9o-conservateurs tapent sur les Espagnols aujourd’hui, comme sur les Fran\u00e7ais hier, comme, sans doute, sur les Britanniques demain, parce que les Britanniques seront un jour ou l’autre accus\u00e9s d’\u00eatre des tra\u00eetres. L’attaque n\u00e9o-conservatrice n’a donc, au travers de ses couinements divers, qu’un int\u00e9r\u00eat, mais ce n’est pas rien : nous faire percevoir quand le syst\u00e8me est touch\u00e9. Le syst\u00e8me est touch\u00e9, et vilainement, par Zapatero, comme il le fut hier par de Villepin.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Espagne sous le feu de la pens\u00e9e autiste 19 mars 2004 On a d\u00e9j\u00e0 eu assez de signes pour nous convaincre de la rage pathologique, qu’on distinguerait presque \u00e9cumante \u00e0 certains effets de plume, dans les articles des n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains devant la trahison de l’Espagne. Plusieurs articles d’analyse critique nous renseignent bien l\u00e0-dessus : que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[867],"class_list":["post-65902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-strauss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}