{"id":65906,"date":"2004-03-22T00:00:00","date_gmt":"2004-03-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/22\/la-defaite-fabriquee-de-washington-fabriquee-par-washington\/"},"modified":"2004-03-22T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-22T00:00:00","slug":"la-defaite-fabriquee-de-washington-fabriquee-par-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/22\/la-defaite-fabriquee-de-washington-fabriquee-par-washington\/","title":{"rendered":"La d\u00e9faite fabriqu\u00e9e de Washington, fabriqu\u00e9e par Washington<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9faite fabriqu\u00e9e de Washington, fabriqu\u00e9e par Washington<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t22 mars 2004 La lecture du Weekly Standard<\/em> (l’hebdomadaire des n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains) est int\u00e9ressante cette semaine (\u00e9ditions du 29 mars 2004). Le cas est particuli\u00e8rement vif avec l’\u00e9ditorial de William Kristol, The Crisis in Europe<\/a>. Par contraste avec les premi\u00e8res r\u00e9actions n\u00e9o-conservatrices, violentes et pleines d’invective, assez habituelles en un sens, celle de Kristol et du Weekly Standard<\/em> est \u00e0 la fois mesur\u00e9e et tr\u00e8s inqui\u00e8te, en m\u00eame temps qu’elle constitue une sorte de rappel \u00e0 l’ordre pour toutes les critiques lanc\u00e9es contre les Espagnols, et les Europ\u00e9ens. Kristol n’\u00e9carte pas une seconde l’analyse courante dans les milieux n\u00e9o-conservateurs (l’Espagne a capitul\u00e9 devant la terreur, le vote du 14 mars est un acte munichois et une victoire pour les terroristes, etc). Mais il proclame la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9action tactique pour contenir cette d\u00e9faite et les effets qu’elle a eus :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The Bush administration shows little sense of urgency in making our case in Europe. The most unfriendly European voices those of Spain’s newly victorious Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, of European Commission president Romano Prodi, of French foreign minister Dominique de Villepin haven’t hesitated to draw their own conclusions. Their conclusions will become authoritative if they remain uncontroverted.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe sous-titre chapeautant l’\u00e9ditorial dit explicitement le sentiment d’inqui\u00e9tude de William Kristol : \u00ab We can decry the decision of the Spanish people all we want, but lamenting a defeat is one thing. Acting to minimize its damage is another.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion du texte compl\u00e8te cette id\u00e9e : \u00ab We can decry the decision of the Spanish people all we want, but lamenting a defeat is one thing. Acting to minimize its damage is another. It’s time for the American government to get serious about dealing with the political crisis in Europe. There is a big difference between an isolated al Qaeda victory, however unfortunate, and a chain reaction of political capitulations that invite more terror.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe m\u00eame num\u00e9ro du Weekly Standard<\/em>, pr\u00e9cieux pour les indications qu’il nous donne, est plein de ce m\u00eame ton catastrophique de d\u00e9faite consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Pour Christopher Caldwell, le vote espagnol n’est rien moins que The End of New Europe’<\/a>, par cons\u00e9quent, fin de tous les espoirs am\u00e9ricains de r\u00e9duire l’opposition europ\u00e9enne \u00e0 leurs divers projets, soit de guerre contre la terreur, soit d’h\u00e9g\u00e9monie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Pour Irwin M. Stelzer, le superbe Tony Blair est d\u00e9sormais un homme seul (The Lonely Man of Europe)<\/a>, principale victime des \u00e9lections du 14 (\u00ab Tony Blair loses the Spanish election.<\/em> \u00bb), d\u00e9sormais sans pouvoir dans une Europe qui lui est hostile.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes analyses peuvent appara\u00eetre justifi\u00e9es, sauf qu’on peut se demander si elles sont bien nouvelles. La New Europe<\/em> a-t-elle \u00e9t\u00e9 autre chose qu’un mot de Rumsfeld, et Blair, sur l’Irak, a-t-il jamais \u00e9t\u00e9 autre chose qu’un homme seul en Europe ? Affirmer le contraire, c’est donner \u00e0 Aznar une dimension qu’il n’a jamais eue, oublier que tout son pays \u00e9tait contre la guerre en Irak, donner au mouvement d’opposition \u00e0 l’affirmation franco-allemande en Europe autre chose qu’une vertu de circonstance, un rassemblement disparate d’humeurs aigries et d’esp\u00e9rances manoeuvri\u00e8res sans r\u00e9el fondement, une opportunit\u00e9 de pays effac\u00e9s adoptant la servilit\u00e9 pro-am\u00e9ricaine (recette connue en Europe, aussi vieille que la Guerre froide \u00e0 ses d\u00e9buts) comme politique de promotion en Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que nous indiquent ces r\u00e9actions des n\u00e9o-conservateurs, au contraire, c’est que Washington a effectivement cru \u00e0 tout cela (\u00e0 la carrure d’homme d’\u00c9tat churchillien d’Aznar, \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et \u00e0 la puissance structurelle de la New Europe<\/em>). Et, curieusement, le Washington farouchement unilat\u00e9raliste de l’apr\u00e8s-9\/11, tout en continuant \u00e0 affirmer cette voie et ce choix, en est venu \u00e0 se reposer de plus en plus sur ses soi-disant alli\u00e9s. Cette construction virtualiste explique que le vote espagnol devient, dans un tel contexte, une d\u00e9faite sans pr\u00e9c\u00e9dent, une catastrophe g\u00e9opolitique pour les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’alliance espagnole \u00e9tait peu de choses parce que l’Espagne n’est qu’un pays de poids tr\u00e8s moyen, qu’il n’est en aucune fa\u00e7on pro-am\u00e9ricain parce que sa nature est m\u00e9diterran\u00e9enne et europ\u00e9enne, qu’Aznar \u00e9tait un dirigeant opportuniste de peu d’influence, que la d\u00e9cision de suivre l’Am\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 prise selon une analyse de r\u00e9action sans fondement strat\u00e9gique r\u00e9el et ainsi de suite. Pourtant, c’est cette construction brinquebalante, sans la moindre substance, qui est devenue presque une poutre ma\u00eetresse d’un syst\u00e8me d’alliances dont le caract\u00e8re surr\u00e9aliste le dispute \u00e0 l’\u00e9vanescence, et qui est pourtant consid\u00e9r\u00e9e aujourd’hui aussi s\u00e9rieusement qu’une OTAN de la Guerre froide. Ainsi, \u00e0 partir de pas grand’chose qui est presque rien, aboutit-on \u00e0 fabriquer de toutes pi\u00e8ces une d\u00e9faite majeure. Faut-il, en ce sens, que Washington soit soumis \u00e0 des troubles int\u00e9rieurs si consid\u00e9rables, et plut\u00f4t du domaine d’une psychologie malade, pour aboutir \u00e0 de tels montages qui finissent par cr\u00e9er les conditions d’une d\u00e9faite de cette sorte, comme s’il y avait eu bataille, et comme si l’Am\u00e9rique l’avait perdue. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9faite fabriqu\u00e9e de Washington, fabriqu\u00e9e par Washington 22 mars 2004 La lecture du Weekly Standard (l’hebdomadaire des n\u00e9o-conservateurs am\u00e9ricains) est int\u00e9ressante cette semaine (\u00e9ditions du 29 mars 2004). Le cas est particuli\u00e8rement vif avec l’\u00e9ditorial de William Kristol, The Crisis in Europe. Par contraste avec les premi\u00e8res r\u00e9actions n\u00e9o-conservatrices, violentes et pleines d’invective, assez… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[869,2729],"class_list":["post-65906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aznar","tag-espagne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}