{"id":65916,"date":"2004-03-30T00:00:00","date_gmt":"2004-03-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/30\/comment-latlantique-na-jamais-ete-si-large\/"},"modified":"2004-03-30T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-30T00:00:00","slug":"comment-latlantique-na-jamais-ete-si-large","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/30\/comment-latlantique-na-jamais-ete-si-large\/","title":{"rendered":"Comment l’Atlantique n’a jamais \u00e9t\u00e9 si large<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comment l’Atlantique n’a jamais \u00e9t\u00e9 si large<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t30 mars 2004 On commence \u00e0 mesurer l’effet principal des \u00e9v\u00e9nements espagnols, les attentats du 11 mars et le vote du 14 mars, avec la d\u00e9faite de la droite et d’Aznar. Le sommet europ\u00e9en anti-terroriste de vendredi dernier a contribu\u00e9 \u00e0 officialiser l’\u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet effet appara\u00eet \u00e0 travers un encha\u00eenement de cons\u00e9quences, dont les effets secondaires, souvent contradictoires, ont conduit \u00e0 une situation qui appara\u00eet de plus en plus comme une rupture transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet encha\u00eenement de cons\u00e9quences est le suivant :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Aussit\u00f4t apr\u00e8s le 11 mars, une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale des moyens m\u00e9diatiques, des commentaires, etc, avec un th\u00e8me principalement : l’Europe a connu son 11 septembre, il est temps qu’elle prenne conscience du danger terroriste et se mobilise. (R\u00e9action \u00e9videmment mesur\u00e9e et dissimul\u00e9e, qu’il faut d\u00e9chiffrer, et qui l’est sans la moindre difficult\u00e9. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale implicite \u00e9tait bien que cette mobilisation europ\u00e9enne aboutirait \u00e0 l’adoption \u00e0 100% de la ligne US, de la conception US de lutte contre la terreur , du soutien \u00e0 toute la politique US, y compris l’Irak certes.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’\u00e9lection du 14 mars en Espagne d\u00e9bouche sur la d\u00e9faite du PP, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9faite d’une ligne espagnole, celle d’Aznar, qui est caract\u00e9ris\u00e9e par son engagement pro-am\u00e9ricain sans le moindre compromis ni am\u00e9nagement, et qui se garde bien de la moindre analyse de la question terroriste, se contentant de soutenir la pouss\u00e9e belliciste US conform\u00e9ment aux slogans g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9pandus. Au contraire, le nouveau gouvernement espagnol de Zapatero \u00e9carte la ligne am\u00e9ricaine syst\u00e9matique mais pr\u00f4ne une lutte anti-terroriste renforc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les instances europ\u00e9ennes (institutions europ\u00e9ennes et m\u00e9canismes intergouvernementaux) r\u00e9agissent et r\u00e9alisent effectivement une mobilisation anti-terroriste. D\u00e9sormais, le sujet est affich\u00e9 m\u00e9diatiquement comme prioritaire, comme il ne l’avait pas \u00e9t\u00e9 avant le 11 mars. (En fait, la lutte anti-terroriste \u00e9tait men\u00e9e tr\u00e8s vigoureusement, mais sans tintamarre m\u00e9diatique, sommets, etc.) Le r\u00e9sultat appara\u00eet tr\u00e8s rapidement : un divorce flagrant, particuli\u00e8rement significatif, entre l’Europe et les USA. C’est l\u00e0 le point essentiel, qu’on peut voir appara\u00eetre clairement, notamment, dans cet extrait du Christian Science Monitor<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Europe and the US are taking different paths when it comes to fighting the war on terrorism, The Washington Post reports. Earlier this month, US President George Bush described the war on terrorism as not a figure of speech but an inescapable calling of our generation. But across the Atlantic, Javier Solana, foreign policy chief for the European Union, the man responsible for overseeing Europe’s counterterrorism efforts, was taking a completely different approach. Europe is not at war, Mr. Solana told a German newspaper. We have to energetically oppose terrorism, but we must not change the way we live.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb At an EU summit that ended Friday, leaders announced new measures to fight terrorism, but even the attacks in Madrid on March 11 have not lead to a fundamental shift, writes the Post. Nor has it lead to transatlantic unity in the terror war, as an increasingly large number of Europeans see the war in Iraq as a problem when it comes to fighting terrorism.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb What Bush calls the war against terrorism is the war which Bush chose to wage in Iraq, said Francois Heisbourg, director of the Foundation for Strategic Research in Paris. And that war has become massively unpopular in Europe. People see it here as aggravating terrorism, not fighting it.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Sunday Herald of Scotland reports Europeans’ feelings that the war in Iraq has hinder the war on terrorism have only been increased by the recent remarks of former top officials in the Bush White House, in particular former counterterrorism chief, Richard Clarke. Mr. Clarke has said that the Bush administration’s obsession with Iraq has hindered the war on terror.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tAinsi commence \u00e0 se mettre en place le principal effet de la crise espagnole : la mise au grand jour des diff\u00e9rences de conception entre les \u00c9tats-Unis et l’Europe. Les deux p\u00f4les du monde occidental voient la lutte contre le terrorisme d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, parce qu’ils voient le terrorisme d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, parce qu’ils voient les relations internationales d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente. Tout cela, on le savait mais cela n’\u00e9tait pas dit. Aujourd’hui, cela va beaucoup plus loin qu’\u00eatre dit, cela est affich\u00e9, et cela constitue un \u00e9v\u00e9nement de rupture.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans la chronologie historique, le 11 mars figurera comme l’antith\u00e8se du 11 septembre : \u00e0 l’affirmation d’une solidarit\u00e9 contrainte r\u00e9pond d\u00e9sormais l’affirmation de conceptions diff\u00e9rentes en Europe et aux USA. A terme, on voit mal comment les coh\u00e9sions \u00e9tablies pendant la Guerre froide et p\u00e9niblement poursuivies jusqu’ici pourront survivre. On voit mal comment l’OTAN ne poursuivra pas une d\u00e9cadence irr\u00e9sistible avec des membres dont les conceptions diff\u00e8rent \u00e0 ce point ; on voit mal comment les structures de la d\u00e9fense et de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9ennes ne poursuivront pas leur d\u00e9veloppement selon une planification, des conceptions et des objectifs diff\u00e9rents de ceux qu’ont les Am\u00e9ricains. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment l’Atlantique n’a jamais \u00e9t\u00e9 si large 30 mars 2004 On commence \u00e0 mesurer l’effet principal des \u00e9v\u00e9nements espagnols, les attentats du 11 mars et le vote du 14 mars, avec la d\u00e9faite de la droite et d’Aznar. Le sommet europ\u00e9en anti-terroriste de vendredi dernier a contribu\u00e9 \u00e0 officialiser l’\u00e9volution. Cet effet appara\u00eet \u00e0 travers… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[869,1267,1205],"class_list":["post-65916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aznar","tag-terrorisme","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}