{"id":65917,"date":"2004-03-31T00:00:00","date_gmt":"2004-03-31T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/31\/le-fa-22-se-battra-jusquau-dernier-jsf\/"},"modified":"2004-03-31T00:00:00","modified_gmt":"2004-03-31T00:00:00","slug":"le-fa-22-se-battra-jusquau-dernier-jsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/03\/31\/le-fa-22-se-battra-jusquau-dernier-jsf\/","title":{"rendered":"Le F\/A-22 se battra jusqu’au dernier JSF<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le F\/A-22 se battra jusqu’au dernier JSF<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t31 mars 2004 Le sc\u00e9nario du d\u00e9veloppement des avions de combat am\u00e9ricains (F\/A-22 et JSF) se poursuit comme l’on pouvait pr\u00e9voir en-dehors des th\u00e8ses conformistes qui sont r\u00e9pandues par l’appareil virtualiste am\u00e9ricain et par ses relais europ\u00e9ens. Deux points se pr\u00e9cisent d\u00e9sormais :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les deux programmes, confront\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s grandissantes, tant techniques que budg\u00e9taires, deviennent de plus en plus concurrents. La th\u00e9orie op\u00e9rationnelle idyllique de l’origine (JSF compl\u00e9ment bas de gamme du F\/A-22) le c\u00e8de aux r\u00e9alit\u00e9s de plus en plus pressantes, essentiellement budg\u00e9taires pour ce cas.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le Congr\u00e8s s’est empar\u00e9 de cette affaire, pour imposer aux deux programmes une revue critique et pour faire officiellement na\u00eetre la menace de choix n\u00e9cessaires. Oblig\u00e9 de soutenir sans broncher l’effort militaire, le Congr\u00e8s cherche \u00e0 se singulariser et \u00e0 rappeler qu’il existe, pour ainsi r\u00e9affirmer une vertu mise \u00e0 rude \u00e9preuve par son suivisme d’une administration de plus en plus discr\u00e9dit\u00e9e. Il ne dispose pour cela que d’un seul r\u00f4le : celui du gardien sourcilleux \u00e0 la fois de l’\u00e9conomie des mesures prises par l’ex\u00e9cutif pour la s\u00e9curit\u00e9 du pays, \u00e0 la fois du mythe du dollar du contribuable qui continue \u00e0 exister (le mythe plus que le dollar) dans l’avalanche folle des d\u00e9penses militaires. L’application de cette r\u00e9solution vertueuse du Congr\u00e8s se trouve dans l’examen approfondi et sourcilleux des produits des d\u00e9penses militaires. Les programmes de modernisation a\u00e9rienne tactique font id\u00e9alement l’affaire ; on sait depuis longtemps que les d\u00e9penses consid\u00e9rables qu’ils n\u00e9cessitent ne pourront trouver leur place dans la programmation budg\u00e9taire \u00e0 venir, et de moins en moins dans le cadre de la guerre contre la terreur qui fait na\u00eetre partout des d\u00e9penses impr\u00e9vues et consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 25 mars, Defense News<\/em> rapportait ceci, qui confirme ce climat parlementaire qu’on a tent\u00e9 de d\u00e9crire :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The time has come for us to be tough about the way we’re spending money on programs that we can’t see the ability to fund in the out years, Rep. Curt Weldon, R-Pa., chairman of the House Armed Services Committee’s tactical air and land forces subcommittee, said during a March 25 hearing. That may sound harsh, but that’s the reality of where we are.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00bb You have to understand that we are going to look at these programs in a very careful and a very intense way, said Weldon. We will take no exceptions.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes premi\u00e8res auditions, qui concernaient des personnalit\u00e9s du DoD interrog\u00e9es sur les programmes F\/A-22 et JSF, ont montr\u00e9 quelques faits confirmant compl\u00e8tement l’antagonisme entre ces deux programmes.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le soutien au programme F\/A-22 s’affirme et se confirme. Le DoD, qui vient de prendre une d\u00e9cision<\/a> dont la signification est qu’il d\u00e9clare officiellement qu’il soutiendra le F\/A-22 co\u00fbte que co\u00fbte, a trouv\u00e9 une oreille plut\u00f4t favorable au Congr\u00e8s. (Par exemple, cette observation de l’Atlanta Journal Constitution<\/em> du 26 mars : \u00ab A day before the House hearing, an influential senator voiced strong support for the Raptor. Sen. Ted Stevens (R-Alaska), who is chairman of the powerful Senate Appropriations Committee, noted that the panel had saved several other craft. And as far as I’m concerned, Stevens added, we’re going to save the F-22.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le F\/A-22 se confirme comme un programme indestructible, quel que soit son \u00e9tat r\u00e9el (qui est \u00e9pouvantable), parce qu’il repr\u00e9sente la quintessence de l’image de la puissance US. Son inutilit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e autant que les \u00e9normes difficult\u00e9s qu’il rencontre et qui ne seront sans doute pas r\u00e9solues, ne sont rien \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son statut de repr\u00e9sentant exclusif de cette image de la gloire nationale passant par la technologie avanc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le programme JSF b\u00e9n\u00e9ficie d’un soutien de principe qui tend \u00e0 s’effacer discr\u00e8tement (stealthily ?<\/em> \u00e0 mesure que l’on pose la question en termes plus concrets. Tout le monde salue le programme, sa qualit\u00e9, son ambition, etc, mais face au F\/A-22 il sera toujours consid\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on d\u00e9savantageuse<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tTous les arguments sont pr\u00e9sent\u00e9s pour expliquer cette position et la faire appara\u00eetre pour n’\u00eatre en aucun cas un abandon volontaire du JSF. Exemplaire \u00e0 cet \u00e9gard est cet \u00e9change entre le chef des acquisitions du Pentagone Marvin R. Sambur et le d\u00e9put\u00e9 Weldon, tel qu’il est rapport\u00e9 par AFP. On vient de demander \u00e0 Sambur quel choix il ferait s’il devait y avoir un choix \u00e0 faire. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab The F\/A-22 is a reality it is not, to use an expression, a viewgraph presentation, said Dr. Marvin R. Sambur, assistant secretary of the Air Force for acquisition. The F\/A-22 is here, but we’re not pulling away from our commitment to the JSF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Representative Weldon said the service might not have a choice. If financial pressure in tactical aviation continues to grow the way it has, something’s got to give, he said. The most likely candidate, if you look at political pressure, will be something that doesn’t exist yet.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tA ce moment, on se tourne vers un militaire, le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Ronald E. Keys, adjoint au chef de l’\u00e9tat-major de l’USAF pour les op\u00e9rations a\u00e9riennes et spatiales, et celui-ci r\u00e9pond \u00e0 propos de la question de savoir si l’USAF peut se passer du JSF : \u00ab If we can’t build it, we’re not going to buy it.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tToute cette rh\u00e9torique doucereuse et extraordinairement attentive \u00e0 \u00e9viter la moindre pr\u00e9cision significative (le JSF est d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab [t]he most likely candidate<\/em> \u00bb \u00e0 l’abandon parce que c’est \u00ab something that doesn’t exist yet<\/em> \u00bb) appara\u00eet finalement implacable pour le JSF et elle est finalement significative. Personne ne veut prendre de responsabilit\u00e9s, tout le monde s’emploie \u00e0 ne pas \u00e9voquer l’hypoth\u00e8se de l’abandon en termes sp\u00e9cifiques propres au JSF. Chacun s’emploie \u00e0 d\u00e9plorer l’in\u00e9vitable destin qui attend probablement le JSF si les conditions budg\u00e9taires devaient se confirmer comme elles semblent d\u00e9sormais in\u00e9luctables. Personne ne se mettra sur son chemin pour l’arr\u00eater.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes auditions montrent que le JSF est entr\u00e9 dans la r\u00e9alit\u00e9 de la bataille bureaucratique et politicienne. Pas une fois, lors de ces auditions, n’a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 comme un argument acceptable le fait que le JSF soit un programme international impliquant une dizaine de pays alli\u00e9s. Cet argument n’en est pas un lorsqu’on d\u00e9bat de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le JSF est destin\u00e9 d\u00e9sormais au r\u00f4le de compl\u00e9ment budg\u00e9taire du F\/A-22 (tout l’argent dont le F\/A-22 aura besoin sera pris dans la programmation du JSF), de faire-valoir du F\/A-22, voire de bouc-\u00e9missaire. La vraie vie du JSF a commenc\u00e9, elle se fera \u00e0 l’ombre du F\/A-22, elle sera un v\u00e9ritable martyre que les contributeurs \u00e9trangers suivront avec une angoisse sans faille, sans avoir un seul mot \u00e0 dire. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le F\/A-22 se battra jusqu’au dernier JSF 31 mars 2004 Le sc\u00e9nario du d\u00e9veloppement des avions de combat am\u00e9ricains (F\/A-22 et JSF) se poursuit comme l’on pouvait pr\u00e9voir en-dehors des th\u00e8ses conformistes qui sont r\u00e9pandues par l’appareil virtualiste am\u00e9ricain et par ses relais europ\u00e9ens. Deux points se pr\u00e9cisent d\u00e9sormais : • Les deux programmes, confront\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}