{"id":65921,"date":"2004-04-04T00:00:00","date_gmt":"2004-04-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/04\/04\/la-campagne-electorale-aux-usa-entre-illusion-et-realite-la-vraie-bataille-serait-elle-entre-kerry-et-ses-propres-electeurs\/"},"modified":"2004-04-04T00:00:00","modified_gmt":"2004-04-04T00:00:00","slug":"la-campagne-electorale-aux-usa-entre-illusion-et-realite-la-vraie-bataille-serait-elle-entre-kerry-et-ses-propres-electeurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/04\/04\/la-campagne-electorale-aux-usa-entre-illusion-et-realite-la-vraie-bataille-serait-elle-entre-kerry-et-ses-propres-electeurs\/","title":{"rendered":"La campagne \u00e9lectorale aux USA entre illusion et r\u00e9alit\u00e9: la vraie bataille serait-elle entre Kerry et ses propres \u00e9lecteurs?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La campagne \u00e9lectorale aux USA entre illusion et r\u00e9alit\u00e9 : la vraie bataille serait-elle entre Kerry et ses propres \u00e9lecteurs ?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tEn un sens, John Kerry s’est laiss\u00e9 porter par les choses : d’une part, par un sentiment anti-GW Bush d’une violence rarement vue, peut-\u00eatre m\u00eame jamais vue dans une campagne \u00e9lectorale am\u00e9ricaine, chez les adversaires du pr\u00e9sident en place ; d’autre part, par les scandales divers et \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, portant sur la question centrale de la lutte contre le terrorisme, qui ne cessent de frapper GW et, donc, sont cens\u00e9s handicaper sa campagne. En un sens (suite), on comprend une certaine philosophie de Kerry, qui peut se r\u00e9sumer ainsi : laisser aller et voir venir…<\/p>\n<\/p>\n

\tCe fut le cas pour les derni\u00e8res semaines. Apr\u00e8s sa tonitruante victoire successive dans les primaires, apr\u00e8s l’une ou l’autre prise de position publique<\/a>, Kerry a disparu de l’avant-sc\u00e8ne : vacances, une petite intervention chirurgicale, certes, mais aussi et surtout, une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Dans tous les cas, on a commenc\u00e9 \u00e0 s’apercevoir de cette absence de Kerry, de son absence dans l’ar\u00e8ne politique au moment o\u00f9 il aurait pu exploiter les difficult\u00e9s de GW Bush, et ainsi de suite. On s’en est aper\u00e7u et l’on a commenc\u00e9 \u00e0 s’en inqui\u00e9ter<\/a>, comme le notait l’International Herald Tribune<\/em> du 2 avril.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Kerry’s low profile comes at what would seem to be a particularly opportune time for him. Bush has been struggling with questions about his record on terrorism and Kerry was riding a wave of excitement after his clean capture of the Democratic nomination.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Yet Kerry was off the campaign trail again Thursday, this time a result of shoulder surgery in Boston, an operation expected to sideline him through Sunday. The operation followed his weeklong disappearance to the slopes of Sun Valley, Idaho.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Some Democrats said that if Kerry lost in November, he might well remember this month as when he seriously undermined his hopes of defeating Bush. A few invoked one of Kerry’s least-liked comparisons, noting how another Massachusetts Democrat who ran for president, Michael Dukakis, stuck close to home in August 1988 in what turned out to be a foolish strategic move in his campaign against Bush’s father.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Bush people have seized the vacuum, said Carter Eskew, a senior adviser to Al Gore in the 2000 campaign. Referring to the Kerry campaign, he said, It’s a fair criticism to say they’ve been a little slow to do the same. Eskew said the Gore campaign drifted through the spring before finally settling on a theme to use against Bush. For some people, they have a little d\u00e9j\u00e0 vu, and they’re a little worried that’s what’s happening again, he said. There is some familiarity here that hopefully can be avoided, which is that in 2000 we did not have a good spring, and we weren’t ready for Bush, we weren’t tooled up on our side on our positive and our comparative message. We paid a price for that.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

John Kerry s’en va \u00e0 Hollywood (o\u00f9 il est bien accueilli) et r\u00e9unit un coquet tr\u00e9sor de guerre \u00e9lectoral<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes partisans de Kerry, ou plut\u00f4t de la tactique \u00e9lectorale de Kerry, peuvent d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9pondre que le candidat est de retour, qu’il est en train de r\u00e9unir de l’argent pour lancer sa propre offensive. Kerry est \u00e9galement de retour dans la campagne elle-m\u00eame puisqu’il est all\u00e9, il y a trois jours, se plonger dans un bain de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, \u00e0 Hollywood, escale habituelle des candidats d\u00e9mocrates. Il y a re\u00e7u <\/p>\n<\/p>\n

\tun accueil tr\u00e8s chaleureux et un soutien de grandes vedettes<\/a> comme Dustin Hoffman, Bradd Pitt, Kevin Costner, Barbra Streisand, Leonardo DiCaprio, Oliver Stone, Sharon Stone, Anjelica Huston.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab We are coming together from all walks of life, the candidate <\/em>[John Kery] told the assembled film stars, producers, directors, and waiters, to set this great country of ours back on track. We are here to mark the beginning of the end of the Bush presidency.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Hollywood fundraiser for the Democratic presidential hopeful earlier this week was the culmination of a remarkable three months for the John Kerry election machine. Its candidate leapt from no-hoper to the Democratic nominee, wrapping up the nomination race in record time and uniting a party that seemed a just few months ago to be fractured beyond recognition, and raising record amounts of money to help defeat the incumbent president George Bush.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In a two-day sweep through California, including events in the state capital Sacramento and a lunch in San Diego, the Kerry campaign raised a figure approaching $6m. <\/p>\n<\/p>\n

\tThe Hollywood reception alone attracted 1,500 people, twice the number originally expected. They each paid $1,000 for a ticket, and then made a donation, typically of $2,000. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

L’enthousiasme de la base pour l’homme qui battra GW Bush est toujours consid\u00e9rable<\/h3>\n<\/p>\n

\tUn point appara\u00eet toujours important dans la campagne de Kerry : l’enthousiasme de la base, moins pour la candidature Kerry que pour la perspective de battre GW Bush. On mesure cet enthousiasme, par exemple, dans l’affluence sur certains sites d\u00e9mocrates d’opposition. Le cas de Buzzflash.Com<\/em>, site Internet de critique radicale de GW et soutien automatique de Kerry (puisqu’il peut battre Bush), est une bonne illustration du climat. Dans son dernier rapport, en date du 3 avril, Buzzflash.com<\/a> pr\u00e9sente les chiffres \u00e9tonnants d’une pfr\u00e9quentation hors du commun : 3,457,322 visiteurs du site pour le mois de mars, avec une journ\u00e9e-record de 156,687 visiteurs le 25 mars.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet enthousiasme de la base se mesure dans les apports financiers obtenus par Kerry, notamment \u00e0 partir des r\u00e9seaux Internet de son ancien adversaire \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate, le gouverneur Howard Dean. Il faut revenir sur ce point avec insistance, car il comble une des faiblesses structurelles de la campagne de Kerry face \u00e0 un GW Bush grassement subventionn\u00e9 par le Big Business<\/em>. La facilit\u00e9 avec laquelle Kerry constitue son tr\u00e9sor de guerre \u00e9lectoral n’a pas de pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire \u00e9lectorale des \u00c9tats-Unis. L\u00e0 aussi, nous sommes dans l’exceptionnel, et, qui plus est, hautement symbolique : l’apport des citoyens \u00e0 la campagne de Kerry contre l’apport du Big Business<\/em> \u00e0 la campagne de GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab \u00bb Commentators have been surprised by the amount of money Mr Kerry has raised in the last three months. His total of $43m for the first three months of the year is dwarfed by George Bush’s war chest of $182m, and the president is likely to double the $100m fundraising record he set in 2000. But Senator Kerry’s performance has smashed Democratic finance records.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb On one day in March the Kerry campaign raised $2.6m. And thanks in part to the trailblazing of the Vermont governor Howard Dean, who mobilised a formidable base of internet support, Kerry has raised $26m online. That total dwarfs the $4m raised in online pledges by the Bush campaign.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It’s the easiest fundraising in a long time, says <\/em>[ political consultant] Donna Bojarsky. People commented on how much enthusiasm there was. It’s been a long time since we’ve had that sort of energy. The California Democratic party strategist Bob Mulholland says that the political environment has greatly helped fundraising for the Democratic opposition. I have never seen a party that is so united so early, he says. People think John Kerry will make a great president; they despise Bush- we’re stuck in Iraq and we’re stuck in the economic basement. People are saying America could do better…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale (l’Irak), le candidat John Kerry n’est pas moins un faucon que le Pr\u00e9sident<\/h3>\n<\/p>\n

\tMais le symbolisme dont nous parlons plus haut \u00e0 propos des sources de financement s’arr\u00eate peut-\u00eatre l\u00e0. Il n’est pas s\u00fbr du tout que les candidats expriment les tendances des bailleurs de fonds, dans tous les cas du c\u00f4t\u00e9 de Kerry.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa campagne de John Kerry est contrast\u00e9e, et certainement tout \u00e0 fait inhabituelle, notamment par la rapidit\u00e9 avec laquelle les constats et les questions \u00e0 son \u00e9gard sont pos\u00e9s. Voici quelques remarques pour tenter d’embrasser sa situation actuelle.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’\u00e9quipe de campagne de Kerry annonce que le s\u00e9nateur va se mettre en route, avec une s\u00e9rie d’interventions politiques qui marqueraient les v\u00e9ritables d\u00e9buts de sa campagne. Le Guardian notait hier, dans le m\u00eame article<\/a>consacr\u00e9 \u00e0 l’intervention du candidat d\u00e9mocrate \u00e0 Hollywood : \u00ab Kerry’s aides said that he was about to embark on an aggressive schedule of speeches and a national wave of television advertisements challenging Bush on the economy, job creation and health care.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• C’est l\u00e0 un point essentiel : comme on peut le lire, Kerry \u00e9vite avec attention des interventions sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale, essentiellement l’Irak. Ce faisant, il alimente les interpr\u00e9tations selon lesquelles sa v\u00e9ritable politique, d’ailleurs mise en ordre par le parti d\u00e9mocrate, revient \u00e0 faire de lui, sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale et surtout l’Irak, un d\u00e9mocrate-faucon, pratiquement sur la m\u00eame ligne que le plus belliciste des d\u00e9mocrates, Joe Lieberman (voir l’analyse de WSWS.org du 25 mars)<\/a>. D’autres manifestations, comme la d\u00e9marche de John Kerry pour s’affirmer comme comp\u00e9tent et tr\u00e8s ferme sur les questions de d\u00e9fense, marque la m\u00eame volont\u00e9. LIEN=http:\/\/65.54.186.250\/cgi-bin\/linkrd?_lang=FR&lah=6f883f0812387f47b15c891387d7e3cf&lat=1080219774&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2ecsmonitor%2ecom%2f2004%2f0323%2fp01s01%2duspo%2ehtml>Le Christian Science Monitor du 23 mars note:<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab President Bush, whose strongest political asset has been his handling of the war on terror, has moved aggressively to claim the national-security terrain as his own. From the outset, the Bush campaign has portrayed Sen. John Kerry as wrong on defense, highlighting Kerry’s past votes to reduce the intelligence budget and eliminate certain weapons systems, as well as his vote against the $87 billion in funding for the war in Iraq the subject of a recent ad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But Mr. Bush’s own defense record is coming under fire as well. Senator Kerry, who has made his service in Vietnam a cornerstone of his campaign, has attacked Bush’s foreign policy as reckless and inept. Potentially more damaging, there’s renewed criticism of Bush’s handling of 9\/11 with Richard Clarke, the former White House counter-terrorism chief, accusing the president of ignoring the threat posed by Al Qaeda in the run-up to the attacks, and wrongly focusing on Iraq in the aftermath.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb There’s no question that this looks like a cold war election, with security at the center which means that the commander-in-chief test is back, says Will Marshall, president of the Progressive Policy Institute, a Democratic think tank. The effort to establish national-security qualifications is far more critical for Kerry, as a challenger, he says. But Kerry and the Democrats are doing a pretty good job of raising questions about George Bush’s stewardship.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Une route vers les \u00e9lections plus ouverte que jamais, avec non pas une mais plusieurs batailles<\/h3>\n<\/p>\n

\t• Ces diverses remarques nous conduisent \u00e0 observer que le candidat Kerry entend suivre une ligne consensuelle sur la question essentielle pour l’instant, celle de l’Irak et de la guerre contre le terrorisme. Il entend agir ainsi parce que ce sont les normes du syst\u00e8me, parce qu’il n’entend pas affronter une partie importante de l’\u00e9lectorat, enfin parce que c’est peut-\u00eatre aussi sa conviction que l’intervention en Irak est justifi\u00e9e et qu’il faut la mener \u00e0 son terme. En suivant cette ligne, en attendant au fond que GW soit diminu\u00e9 par l’effet de ses propres erreurs, montages, mensonges, etc, il se place \u00e9galement en position de laisser l’initiative \u00e0 la partie adverse, d’\u00eatre lui-m\u00eame manipul\u00e9 par l’\u00e9quipe adverse si rien de d\u00e9finitif contre Bush ne se produit. C’est l\u00e0 le principal obstacle sur la route d’une pr\u00e9sidence Kerry, et le candidat Kerry risquerait de se trouver expos\u00e9 aux al\u00e9as d’un succ\u00e8s initial qui aurait \u00e9t\u00e9 un malentendu.<\/p>\n<\/p>\n

\t• En effet, le risque existe que Kerry soit conduit \u00e0 se heurter directement \u00e0 une partie importante de ses \u00e9lecteurs, dont l’\u00e9lan vers le candidat Kerry est motiv\u00e9 par deux choses : une hostilit\u00e9 extraordinaire contre GW Bush, appuy\u00e9e essentiellement sur ses aventures ext\u00e9rieures ; une hostilit\u00e9, par cons\u00e9quent, pour l’aventure irakienne, qui risque de devenir un facteur important si la situation en Irak s’aggrave.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Une indication, qui ne vient pas des \u00e9lecteurs, qui montre que l’ambigu\u00eft\u00e9 initiale dont a profit\u00e9 John Kerry<\/a> est peut-\u00eatre en train de se dissiper \u00e0 son d\u00e9savantage : la prise de position possible du Vatican, indirectement contre Kerry au travers d’une position de type religieux<\/a>. L’enjeu expos\u00e9 est celui de l’avortement et du mariage des homosexuels. Il est possible que l’attitude assez favorable \u00e0 la guerre en Irak de Kerry ait pes\u00e9 \u00e9galement sur cette position du Vatican, dont on sait l’hostilit\u00e9 \u00e0 ce conflit. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Conclusion : la route de ces \u00e9lections est plus ouverte que jamais, notamment parce qu’elle comporte plusieurs batailles. La bataille entre Kerry et ses \u00e9lecteurs n’est pas moins int\u00e9ressante que celle entre Kerry et GW Bush. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La campagne \u00e9lectorale aux USA entre illusion et r\u00e9alit\u00e9 : la vraie bataille serait-elle entre Kerry et ses propres \u00e9lecteurs ? En un sens, John Kerry s’est laiss\u00e9 porter par les choses : d’une part, par un sentiment anti-GW Bush d’une violence rarement vue, peut-\u00eatre m\u00eame jamais vue dans une campagne \u00e9lectorale am\u00e9ricaine, chez les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-65921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}