{"id":65947,"date":"2004-04-26T00:00:00","date_gmt":"2004-04-26T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/04\/26\/lirak-devenu-empire-de-la-corruption-les-travaux-pratiques-de-la-globalisation\/"},"modified":"2004-04-26T00:00:00","modified_gmt":"2004-04-26T00:00:00","slug":"lirak-devenu-empire-de-la-corruption-les-travaux-pratiques-de-la-globalisation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/04\/26\/lirak-devenu-empire-de-la-corruption-les-travaux-pratiques-de-la-globalisation\/","title":{"rendered":"L’Irak devenu \u201cempire de la corruption\u201d : les travaux pratiques de la globalisation<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Irak devenu empire de la corruption : une le\u00e7on sur la globalisation<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t26 avril 2004 Toujours le m\u00eame constat : la rapidit\u00e9, chaque jour plus surprenante, de la r\u00e9v\u00e9lation des \u00e9v\u00e9nements historiques. Face au plus formidable dispositif de d\u00e9sinformation qui ait jamais exist\u00e9, si formidable qu’il s’invente un monde factice, le virtualisme, auquel il se laisse lui-m\u00eame prendre, la contre-offensive du r\u00e9el est tout aussi formidable<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les prouesses d’Internet, qui devient, au travers de ses sites ind\u00e9pendants et dissidents, le seul m\u00e9dia valable pour l’information, celle de la diffusion du rapport sur la corruption en Irak du Center for Investigative Reporting (CIR) est l’une des plus impressionnantes et l’une des plus importantes. Son importance a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, notamment par Paul Krugman qui y fait longuement allusion dans son commentaire du 24 avril<\/a>. (Le CIR publie des extraits de son rapport sur son site mukraker.org, le 22 avril<\/a>. D’autre part, le CIR a fait diffuser les r\u00e9sultats de son enqu\u00eate sur un programme de radio, MarketPlace<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes trouvailles de cette enqu\u00eate sont \u00e9videmment surr\u00e9alistes, mais, vraiment, dans une mesure qui surprend. Pour r\u00e9sumer ce rapport et le placer dans la perspective qui importe, il suffit de mentionner que l’une des trouvailles est que 20% des sommes transf\u00e9r\u00e9es depuis un an \u00e0 la reconstruction de l’Irak (autour de $22 milliards) ont servi \u00e0 la corruption. Ce pourcentage de 20% nous appara\u00eet tr\u00e8s symbolique, il limite le champ \u00e0 partir duquel la perversion d’une \u00e9conomie en g\u00e9n\u00e9ral, ou de tout acte \u00e9conomique sp\u00e9cifique, passe de l’accidentel au structurel. (Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, la part de march\u00e9 noir de l’\u00e9conomie sovi\u00e9tique dans l’URSS brejn\u00e9vienne, est effectivement de 20%.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que montre \u00e9galement le rapport, comme les commentaires \u00e9clair\u00e9s de Krugman, c’est que cette \u00e9volution n’est absolument pas accidentelle. Elle fait partie d’un ensemble g\u00e9n\u00e9ral, d’une politique syst\u00e9matique ou, plut\u00f4t, fanatique, comme la qualifie Krugman, qui va de soi plus qu’elle n’est construite.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab It quickly became apparent that President Bush, while willing to spend vast sums on the military, wasn’t willing to spend enough on security. And 9\/11 didn’t shake the administration’s fanatical commitment to privatization and outsourcing, in which free-market ideology is inextricably mixed with eagerness to protect and reward corporate friends.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Sure enough, the administration was unprepared for predictable security problems in Iraq, but moved quickly in violation of international law to impose its economic vision. Last month Jay Garner, the first U.S. administrator of Iraq, told the BBC that he was sacked in part because he wanted to hold quick elections. His superiors wanted to privatize Iraqi industries first as part of a plan that, according to Mr. Garner, was drawn up in late 2001.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Meanwhile, the administration handed out contracts without competitive bidding or even minimal oversight. It also systematically blocked proposals to have Congressional auditors oversee spending, or to impose severe penalties for fraud.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Cronyism and corruption are major factors in Iraq’s downward spiral. This week the public radio program Marketplace is running a series titled The Spoils of War, which documents a level of corruption in Iraq worse than even harsh critics had suspected. The waste of money, though it may run into the billions, is arguably the least of it though military expenses are now $4.7 billion a month. The administration, true to form, is trying to hide the need for more money until after the election; Mr. Cordesman predicts that Iraq will need in excess of $50-70 billion a year for probably two fiscal years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb More important, the Marketplace report confirms what is being widely reported: that the common view in Iraq is that members of the U.S.-appointed Governing Council are using their positions to enrich themselves, and that U.S. companies are doing the same. President Bush’s idealistic language may be persuasive to Americans, but many Iraqis see U.S. forces as there to back a corrupt regime, not democracy.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe rapport et ces commentaires doivent nous \u00e9clairer sur la situation en Irak et sur les tendances am\u00e9ricaines une fois de plus d\u00e9couvertes avec l’invasion de ce pays. Il n’est pas question ici d’avancer une nouvelle th\u00e9orie d’un complot, en proposant l’id\u00e9e qu’il y avait un plan pr\u00e9cis et sp\u00e9cifique de d\u00e9structuration de l’Irak par une privatisation radicale, mais de constater que cette m\u00e9canique se met automatiquement en marche avec la pouss\u00e9e expansionniste am\u00e9ricaniste. On dirait \u00e9videmment que la d\u00e9structuration fait partie int\u00e9grante de cette pouss\u00e9e expansionniste, ce qui semble en effet l’enseignement le plus important des activit\u00e9s ext\u00e9rieures des Etats-Unis, de fa\u00e7on voyante depuis la fin de l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aventure irakienne est moins une aventure imp\u00e9rialiste ou expansionniste, qu’une pouss\u00e9e brutale de globalisation, avec l’habituel moyen de la destruction des structures en place (d\u00e9structuration). L’avantage de la situation irakienne, seul paradoxal point positif de ce d\u00e9sastre qui sort manifestement de l’ordinaire, est qu’elle nous montre pr\u00e9cis\u00e9ment et avec une crudit\u00e9 qui rendra difficile d’en \u00e9carter tous les enseignements, les cons\u00e9quences catastrophiques de la globalisation am\u00e9ricaniste. D’autre part, cet \u00e9pisode am\u00e8ne un choc d’une telle force en Am\u00e9rique m\u00eame qu’il met en question, entre autres choses, la viabilit\u00e9 de la politique ext\u00e9rieure de d\u00e9structuration des Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Irak devenu empire de la corruption : une le\u00e7on sur la globalisation 26 avril 2004 Toujours le m\u00eame constat : la rapidit\u00e9, chaque jour plus surprenante, de la r\u00e9v\u00e9lation des \u00e9v\u00e9nements historiques. Face au plus formidable dispositif de d\u00e9sinformation qui ait jamais exist\u00e9, si formidable qu’il s’invente un monde factice, le virtualisme, auquel il se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[898],"class_list":["post-65947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-krugman"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}