{"id":65953,"date":"2004-04-30T00:00:00","date_gmt":"2004-04-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/04\/30\/se-blinder-encore-plus-pour-repousser-la-realite-et-perdre-la-guerre-au-bout-du-compte\/"},"modified":"2004-04-30T00:00:00","modified_gmt":"2004-04-30T00:00:00","slug":"se-blinder-encore-plus-pour-repousser-la-realite-et-perdre-la-guerre-au-bout-du-compte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/04\/30\/se-blinder-encore-plus-pour-repousser-la-realite-et-perdre-la-guerre-au-bout-du-compte\/","title":{"rendered":"<strong><em>Se blinder encore plus pour repousser la r\u00e9alit\u00e9\u2026 et perdre la guerre au bout du compte ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Se blinder encore plus pour repousser la r\u00e9alit\u00e9 et perdre la guerre au bout du compte ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t30 avril 2004  Jamais ne sera autant apparu en lumi\u00e8re le sophisme moderniste et am\u00e9ricaniste, qui confond causes et effets. On a aussi une explication convaincante, et de la catastrophe qu&rsquo;a \u00e9t\u00e9 jusqu&rsquo;ici la guerre irakienne des Am\u00e9ricains, et de la catastrophe pire encore (\u00ab <em>Failure is an option<\/em> \u00bb,  et comment) qui les attend.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit de <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/Iraq\/Story\/0,2763,1205726,00.html\" class=\"gen\">l&rsquo;annonce que les Am\u00e9ricains vont renforcer tous leurs moyens de blindage<\/a> pour prot\u00e9ger leurs forces et tenter de r\u00e9duire leurs pertes. (Avec les d\u00e9tails presque caricaturaux des howitzers pr\u00eat\u00e9s aux stations de ski pour d\u00e9clencher des avalanches et qu&rsquo;on r\u00e9cup\u00e8re <em>presto<\/em>.) En apparence, le raisonnement est impeccable. En r\u00e9alit\u00e9, c&rsquo;est pure sophistique.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>The Pentagon is rushing more armour to Iraq to protect its troops after casualties reached record levels this month, it emerged yesterday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>More tanks and armoured vehicles  which had been left behind by units not expecting full-blown combat  are to be sent, and the production of reinforced Humvee patrol cars has been accelerated.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The reinforcements come at a time of rising complaints from officers arguing that their troops have been sent into war zones without sufficient protection. A leaked army report revealed that up to a quarter of the US deaths so far could have been avoided if soldiers and marines had not been forced to rely on unarmoured Humvees and other soft-skinned vehicles.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>A top general has complained that even the armoured Humvees are inadequate to protect troops against grenades and bombs, and called for the speedier production of a new wheeled armoured car, the Stryker.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Scrambling to beef up its troops, the army has even requisitioned howitzers that had been used in ski resorts to dislodge snow and prevent avalanches, the Los Angeles Times reported yesterday.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tLe sophisme initial tient \u00e0 la nature du jugement. Les Am\u00e9ricains ont \u00e9volu\u00e9 vers des forces plus l\u00e9g\u00e8res parce qu&rsquo;ils jugeaient \u00eatre dans un type de combat (gu\u00e9rilla l\u00e9g\u00e8re) ne n\u00e9cessitant pas des \u00e9quipements lourds. Ils n&rsquo;ont pas compris la dimension psychologique de la guerre, par contre bien comprise par les Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa question du blindage doit \u00eatre per\u00e7ue dans un contexte plus large, aussi bien de s\u00e9curit\u00e9 que culturel, comme une volont\u00e9 am\u00e9ricaine d&rsquo;isoler les forces de l&rsquo;environnement o\u00f9 elles se trouvent. On entend donc, par cette question de blindage , aussi bien les v\u00e9hicules blind\u00e9s que les gilets pare-balles individuels, les casques et leurs \u00e9quipements futuristes, voire les lunettes de soleil syst\u00e9matiquement port\u00e9es. Si des blind\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s depuis mai dernier, par contre les \u00e9quipements individuels blindant le soldat vis-\u00e0-vis de tout contact ext\u00e9rieur ont subsist\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;impression psychologique d&rsquo;isolement des Am\u00e9ricains, m\u00eame de leur refus de l&rsquo;environnement et par cons\u00e9quent de la population, est tr\u00e8s grande, et per\u00e7ue comme telle par tous les Irakiens. (Les Britanniques, eux, ont abandonn\u00e9 casques et lunettes depuis longtemps, et op\u00e8rent en b\u00e9rets, sur des v\u00e9hicules l\u00e9gers.) L&rsquo;impression n&rsquo;est pas fausse : cet \u00e9quipement n&rsquo;est pas une simple mesure logistique. C&rsquo;est aussi une fa\u00e7on d&rsquo;\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn se rappelle que William S.Lind, <a href=\"http:\/\/www.antiwar.com\/lind\/?articleid=2361\" class=\"gen\">dans une r\u00e9cente (22 avril) chronique<\/a>, expliquait pourquoi les Am\u00e9ricains \u00e9taient perdants : \u00ab <em>Time is not the only factor that renders us the weaker party. So does our lack of understanding of local cultures and languages. So also do our reliance on massive firepower, our dependence on a secure logistics train (we are now experiencing that vulnerability in Iraq, where our supply lines are being cut), our insistence on living apart from and much better than the local population.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn peut avancer ais\u00e9ment l&rsquo;hypoth\u00e8se que c&rsquo;est en bonne partie ce comportement cloisonn\u00e9, ferm\u00e9, qui a conduit les Am\u00e9ricains de d\u00e9convenues en \u00e9checs depuis mai dernier, jusqu&rsquo;\u00e0 la catastrophe de l&rsquo;explosion de violence d&rsquo;avril,  jusqu&rsquo;aux pertes en augmentation et qui deviennent insupportables. Alors, les Am\u00e9ricains d\u00e9cident de faire revenir des v\u00e9hicules blind\u00e9s, plus lourds, moins maniables, et certainement ils vont renforcer la protection de leurs forces.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais tout cela, c&rsquo;est aussi et d&rsquo;abord un isolement encore augment\u00e9, renfor\u00e7ant le foss\u00e9 qui s\u00e9pare les Am\u00e9ricains, non seulement des insurg\u00e9s, mais de toute la population (ou bien, est-ce bient\u00f4t toute la population qui sera insurg\u00e9e ? On y travaille). Le rem\u00e8de aggravera encore le mal qu&rsquo;il pr\u00e9tend soigner. Nous aurons encore plus d&rsquo;attaques, plus de pertes, et la situation s&rsquo;aggravera encore De cette fa\u00e7on, effectivement, \u00ab <em>Failure is an option<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se blinder encore plus pour repousser la r\u00e9alit\u00e9 et perdre la guerre au bout du compte ? 30 avril 2004 Jamais ne sera autant apparu en lumi\u00e8re le sophisme moderniste et am\u00e9ricaniste, qui confond causes et effets. On a aussi une explication convaincante, et de la catastrophe qu&rsquo;a \u00e9t\u00e9 jusqu&rsquo;ici la guerre irakienne des Am\u00e9ricains,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}