{"id":65956,"date":"2004-05-02T00:00:00","date_gmt":"2004-05-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/02\/torture-comment-le-poids-des-mots-manipules-ne-prepare-pas-du-tout-au-choc-des-images-fraudees\/"},"modified":"2004-05-02T00:00:00","modified_gmt":"2004-05-02T00:00:00","slug":"torture-comment-le-poids-des-mots-manipules-ne-prepare-pas-du-tout-au-choc-des-images-fraudees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/02\/torture-comment-le-poids-des-mots-manipules-ne-prepare-pas-du-tout-au-choc-des-images-fraudees\/","title":{"rendered":"Torture : comment le poids des mots manipul\u00e9s ne pr\u00e9pare pas du tout au choc des images fraud\u00e9es<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Torture : comment le poids des mots manipul\u00e9s ne pr\u00e9pare pas du tout au choc des images lib\u00e9r\u00e9es<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t2 mai 2004 Bon anniversaire, GW (\u00ab Mission Accomplished<\/em> \u00bb). Avec ce cadeau : l’Irak est votre cauchemar. Le scandale des tortures est le dernier du genre, on veut dire : chronologiquement le dernier. Le reste suivra, comme un tricot se d\u00e9fait une fois que vous avez sorti une maille. C’est \u00e0 quoi, aujourd’hui, se r\u00e9duit le destin de la civilisation occidentale, made in<\/em> anglo-saxon.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question est celle-ci : quand oserons-nous nous en parler \u00e0 mots ouverts, pour enfin regarder notre comportement ? Le Monde<\/em> n’a jamais h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 employer le terme torture pour d\u00e9signer certaines activit\u00e9s de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise en Alg\u00e9rie, dans les ann\u00e9es 1954-62, au contraire, il s’y complaisait, ce qui laisse des tonnes au moins \u00e0 penser. (Nos amis anglo-saxons non plus n’ont jamais h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 d\u00e9noncer les tortures fran\u00e7aises, sous ce mot g\u00e9n\u00e9rique, complaisamment r\u00e9p\u00e9t\u00e9.) Aujourd’hui (le 30 avril), pour d\u00e9signer le reportage photographique diffus\u00e9 sur la prison de Abu Grahib, sur les activit\u00e9s de l’U.S. Army et de ce qui s’y rattache, Le Monde<\/em> emploie le terme de maltraitance. Dans les salons, \u00e7a tache moins. Les officiers du renseignement de l’U.S. Army qui ont donn\u00e9 les ordres de maltraitance ont ordonn\u00e9 aux G.I.’s \u00ab to soften up<\/em> \u00bb les prisonniers. Sur les rapports, \u00e7a fait moins de p\u00e2t\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Dans son \u00e9dition en ligne du 30 avril<\/a>, lemonde.fr<\/em> proposait en page une le terme \u00ab maltraitance<\/em> \u00bb et, en page int\u00e9rieure, pour l’article lui-m\u00eame : \u00ab Les mauvais traitements inflig\u00e9s \u00e0 des prisonniers irakiens suscitent l’indignation g\u00e9n\u00e9rale.<\/em> \u00bb Variation sur un m\u00eame th\u00e8me.) <\/p>\n<\/p>\n

\tQuand ils en parlent (en g\u00e9n\u00e9ral, la presse US a fait d’abord assaut de discr\u00e9tion sur l’affaire<\/a> : cela vous \u00e9tonne-t-il ?), les Am\u00e9ricains non-militaires proposent le terme abuses<\/em>, qui est \u00e9galement sortable et permettra \u00e0 Robert Kagan de publier son prochain livre. Reconnaissons \u00e0 certains Britanniques (ceux-l\u00e0 que nous aimons bien) l’audace de parler droit, m\u00eame quand il s’agit des leurs, car il s’av\u00e8re que les pauvres Britanniques, imitant en tout leurs cousins, se sont \u00e9galement m\u00e9nag\u00e9s quelques s\u00e9ances de torture : \u00ab British troops in torture scandal<\/em> \u00bb, titre le Guardian du 1er mai<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\tCette question du langage est remarquable. Elle est un des piliers fondamentaux du virtualisme qui nous est cher. Ainsi recommandons-nous la lecture de l’article de Terry Jones, dans le Guardian du 30 avril<\/a>. Jones est r\u00e9alisateur de cin\u00e9ma et l’un des Monty Python<\/em>, donc incroyablement plus qualifi\u00e9 pour parler de la guerre que la cohorte d’\u00e9ditorialistes US orient\u00e9s (\u00e0 bon prix), vaniteux et vains, les Friedman et compagnie qui font le commentaire officiel de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, quelle diff\u00e9rence selon que vous parlez de tortures, d’abuses<\/em>, de \u00ab soften up<\/em> \u00bb ou de maltraitance. (Imaginez Saddam accus\u00e9 de maltraitance devant le tribunal de l’Histoire, ou bien Dutroux devant le tribunal d’Arlon M\u00eame un Verg\u00e8s n’oserait pas tenter le coup.) Jones d\u00e9taille les tactiques s\u00e9mantiques du virtualisme anglo-saxon et occidental et nous retrouvons partout, \u00e9videmment, cette d\u00e9marche s\u00e9mantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me est que cette d\u00e9marche rel\u00e8ve \u00e9galement et finalement de la plus compl\u00e8te stupidit\u00e9 par l’effet artificiellement grossi qu’elle suscite lorsque le pot aux roses est visualis\u00e9. Or, nous sommes \u00e9galement dans la civilisation des images et dans la civilisation des communications, et dans une \u00e9poque de r\u00e9volte sourde, devrait-on ajouter, qui fait qu’il y a des fuites, et notamment de photos comme on le constate depuis quelques jours. Parler de maltraitance ne pr\u00e9pare pas aux chocs de photos montrant des Irakiens tortur\u00e9s. M\u00eame les professionnels, les soi-disant blas\u00e9s, sont \u00e9touff\u00e9s par l’indignation de la r\u00e9alit\u00e9 dans ses d\u00e9tails sanglants, sordides et humiliants, lorsqu’ils sont plac\u00e9s devant une photo. \u00ab To soften up<\/em> \u00bb ne nous y pr\u00e9pare pas une seconde non plus. L’effet est d\u00e9multipli\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis quatre jours, la temp\u00eate m\u00e9diatique secoue le syst\u00e8me. Comme on l’a vu par ailleurs, (voir la fin de notre F&C d’hier), l’affaire de la torture aurait m\u00eame pes\u00e9 de son poids dans la d\u00e9cision US de lever le si\u00e8ge de Falloujah, pour ne pas ajouter un carnage \u00e0 la torture. Les officiers de RP devraient revoir les choses et appr\u00e9cier ce qui est du r\u00e9el int\u00e9r\u00eat de leurs patrons, c’est-\u00e0-dire appr\u00e9cier \u00e0 plus long terme et plus subtilement. Pour eux, on le conc\u00e8de, la subtilit\u00e9 est un exercice inhabituel.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn retrouve les limites et les travers int\u00e9ressants du virtualisme. Constamment, la puissance de ses tromperies s\u00e9cr\u00e8te un anticorps d’une puissance au moins \u00e9gale. S’opposant en une conflagration en cha\u00eene, les effets des deux se multiplient exponentiellement au profit du second, l’anticorps, puisque celui-ci est le dernier et le nouvel arriv\u00e9 et que c’est lui qui est par cons\u00e9quent la cause dynamique de la conflagration. Le virtualisme d\u00e9vore ses cr\u00e9ateurs de plus en plus vite, \u00e0 mesure qu’on l’utilise plus et qu’on en grandit ses actions.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Torture : comment le poids des mots manipul\u00e9s ne pr\u00e9pare pas du tout au choc des images lib\u00e9r\u00e9es 2 mai 2004 Bon anniversaire, GW (\u00ab Mission Accomplished \u00bb). Avec ce cadeau : l’Irak est votre cauchemar. Le scandale des tortures est le dernier du genre, on veut dire : chronologiquement le dernier. Le reste suivra,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}