Si l’on voulait \u00eatre pr\u00e9cis avec une touche de cynisme, si l’on voulait \u00eatre \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb sans trop se payer de mots ni de moralisme, nous avancerions ceci : la torture est un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb de la guerre, horrible mais souvent proche d’\u00eatre in\u00e9vitable, d’autant plus proche d’\u00eatre in\u00e9vitable dans les guerres modernes et postmodernes où les r\u00e8gles de la guerre ne peuvent \u00eatre gu\u00e8re respect\u00e9es, où r\u00e8gnent la n\u00e9cessit\u00e9 de l’efficacit\u00e9, le besoin d’une \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb publique, la propagande, la brutalit\u00e9 aveugle, d’où sont absents honneur, loyaut\u00e9, courtoisie, respect du combattant. C’est un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb infiniment regrettable et condamnable, mais un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb. D’où la conclusion qu’avancent certains, et nombre d’Am\u00e9ricains eux-m\u00eames, que l’Am\u00e9rique, dans les circonstances que nous connaissons aujourd’hui, n’est pas plus \u00e0 d\u00e9noncer que nombre d’autres pays.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me est que ce n’est pas le probl\u00e8me. Ce que nous disons ci-dessus concerne la r\u00e9alit\u00e9 des choses, du monde, de la guerre. Le probl\u00e8me est que nous ne sommes pas dans la r\u00e9alit\u00e9, ni des choses, ni du monde, ni de la guerre puisque l’Irak a tout pour \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0simulacre de guerre\u00a0\u00bb. Cela, ce sont les Am\u00e9ricains qui l’ont voulu ; disons plut\u00f4t, leur syst\u00e8me, — le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. <\/p>\n<\/p>\n
Pourquoi l’affaire des tortures am\u00e9ricaines prend-elle l’ampleur qu’on lui voit alors que le probl\u00e8me des tortures britanniques, lui, en est insensiblement dissoci\u00e9 et retient de moins en moins l’attention ? Parce que l’Am\u00e9rique n’est pas \u00ab\u00a0comme les autres\u00a0\u00bb. D’une vieille nation comme l’Angleterre, qui s’est faite dans le tumulte de l’Histoire, qui a grandi dans la r\u00e9alit\u00e9 de la civilisation avec ses gloires et ses horreurs, on attend tout ce que l’Histoire nous m\u00e9nage, — gloires et horreurs certes, et l’on sait où l’on met les tortures. L’Am\u00e9rique, elle, ne s’estime pas comptable des relativit\u00e9s historiques. Si elle a souvent pris la libert\u00e9 de d\u00e9daigner les contraintes de la relativit\u00e9 historique, il est logique, \u00e0 l’inverse, qu’elle ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de l’indulgence qui s’attache \u00e0 la relativit\u00e9 de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n
L’exceptionnalisme am\u00e9ricain permet \u00e0 l’argument am\u00e9ricaniste d’\u00e9carter toutes les concurrences imaginables. Il fonctionne, d\u00e8s l’origine, d\u00e8s avant l’origine (d\u00e8s avant la fondation des USA), avec un formidable appareil de re-cr\u00e9ation de la r\u00e9alit\u00e9. Avec les moyens technologiques de communication, cet appareil a enfant\u00e9 une v\u00e9ritable id\u00e9ologie, imaginant par la force m\u00eame de ce processus que cette re-cr\u00e9ation avait r\u00e9ussi, acceptant m\u00eame que cette re-cr\u00e9ation de la r\u00e9alit\u00e9 est la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame. C’est ce que nous nommons le virtualisme, dont la principale caract\u00e9ristique est que ceux qui ont conduit sa r\u00e9alisation ont fini par y croire et, aujourd’hui, croient dur comme fer<\/a> \u00ab\u00a0que cette re-cr\u00e9ation de la r\u00e9alit\u00e9 est la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame\u00a0\u00bb. Il est \u00e9vident que, dans cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9, le concept de \u00ab\u00a0torture\u00a0\u00bb n’a pas sa place du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain. Le moralisme g\u00e9n\u00e9ral, le conformisme moralisant forment en effet la colonne vert\u00e9brale intellectuelle de ce syst\u00e8me et ils enfantent naturellement la vertu universelle comme principale caract\u00e9ristique de l’Am\u00e9rique. Dans ce cadre, \u00ab\u00a0le concept de ‘torture’ n’existe pas\u00a0\u00bb, — et si la torture existe vraiment, comme nous le montrent les images r\u00e9cemment divulgu\u00e9es, alors le coup port\u00e9 est terrible.<\/p>\n<\/p>\n Car voil\u00e0 que la \u00ab\u00a0torture\u00a0\u00bb existe, qu’on d\u00e9couvre et qu’on documente ce ph\u00e9nom\u00e8ne avec la puissance des moyens de communication du virtualisme, que des photos sont prises et diffus\u00e9es, que des protestations s’\u00e9l\u00e8vent, que des avocats sont sur le sentier de la guerre pour exposer l’infamie ou en d\u00e9fendre leurs clients dans l’imbroglio paralysant du juridisme US. On sait que le syst\u00e8me du virtualisme est n\u00e9cessairement appuy\u00e9 sur un formidable syst\u00e8me de communication et un non moins formidable syst\u00e8me de juridisme ; lorsqu’un concept comme celui de la \u00ab\u00a0torture\u00a0\u00bb s’introduit dans ces deux syst\u00e8mes (disons sous-syst\u00e8mes) du syst\u00e8me principal, ce dernier, le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral du virtualisme, est totalement impuissant \u00e0 contrecarrer leur pouss\u00e9e. Nous y sommes. A l’impuissance op\u00e9rationnelle, politique, conceptuelle sur le terrain, en Irak, r\u00e9pond l’impuissance dialectique où la torture mise \u00e0 jour pr\u00e9cipite le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Les signes de l’impuissance qui s’\u00e9talent aujourd’hui sont nombreux. Nous en pr\u00e9sentons quelques-uns qui nous paraissent caract\u00e9ristiques.<\/p>\n<\/p>\n • L’intervention de GW sur des r\u00e9seaux de communication arabes<\/a>, pour s’excuser platement. Ce ne peut \u00eatre autre chose qu’une catastrophe de relations publiques, et il nous apparaît, sans grande vertu de divination de notre part, que ce le sera.<\/p>\n<\/p>\n « The Arab League’s ambassador in London, Ali Muhsen Hamid, said he doubted that Mr Bush’s remarks would win over Arab viewers. \u00ab\u00a0They will not be persuaded, because they don’t trust the Americans,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n (…)<\/p>\n<\/p>\n » Few Iraqis appeared convinced of Mr Bush’s sincerity. At the Amir hairdressing salon in Karrada, a busy shopping district in central Baghdad, there was stony silence among the waiting customers as the interview was broadcast. Dhurgan Khalid, 21, an art student, said: \u00ab\u00a0I don’t believe what Bush has promised. I don’t believe the people that did this will go to jail. I don’t even believe they will face justice.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Les circonstances m\u00eames de cette diffusion nous apparaissent caract\u00e9ristiques de la maladresse am\u00e9ricaine, m\u00eame lorsqu’il s’agit de tenter de contr\u00f4ler les dommages (damage control<\/em>) caus\u00e9s par cette affaire de torture. Le choix des m\u00e9dias pour relayer les d\u00e9clarations de GW, — le premier d’entre eux \u00e9tant l’organe officieux de propagande US dans la r\u00e9gion, — montre les m\u00eames pr\u00e9ventions qu’\u00e0 l’habitude, les m\u00eames perceptions tordues, les m\u00eames maladresses psychologiques qui, chaque jour, rendent les Am\u00e9ricains plus impopulaires et plus insupportables. (« The first Arabic station to air an interview with Mr Bush was al-Hurra (\u00ab\u00a0The Free\u00a0\u00bb), which is usually regarded in the region as a US propaganda vehicle, though the president later spoke to al-Arabiyya, a satellite channel with more substantial audiences. He did not speak to al-Jazeera, the most widely-watched Arabic channel. The Bush administration has persistently accused it of inaccurate and inflammatory coverage of Iraq.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n • Les mesures prises pour tenter de r\u00e9tablir la confiance, de r\u00e9tablir l’ordre dans les prisons, etc, sont elles-m\u00eames extraordinairement exemplaires des erreurs habituelles, de l’incapacit\u00e9 de la bureaucratie \u00e0 tirer le moindre enseignement de la r\u00e9alit\u00e9, de son blocage et de la poursuite obstin\u00e9e de la seule r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son propre syst\u00e8me, de sa totale immersion dans une perception virtualiste. Il y a eu des abus \u00e0 Abu Ghrabi ? On envoie quelqu’un pour r\u00e9former tout cela. Qui nomme-t-on ? Le Major G\u00e9n\u00e9ral Geoffrey Miller, l’homme qui a mis en place le syst\u00e8me de d\u00e9tention \u00e0 Guantanamo<\/a>… Finalement, dans leur monde qui n’est pas le n\u00f4tre, rien de plus logique ; quoi de plus logique d’envoyer un sp\u00e9cialiste des prisons où ont lieu des abus codifi\u00e9s pour r\u00e9former une prison où se sont d\u00e9roul\u00e9s des abus qui ont \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la codification ? Et cela est tellement logique que le sp\u00e9cialiste, qui vient pour \u00e9radiquer la torture, n’en proclamera pas moins qu’il entend conserver certaines \u00ab\u00a0pratiques\u00a0\u00bb. (« But the general, who was previously in charge of the US’s infamous military facility at Guantánamo Bay in Cuba, defended the use of sleep deprivation as an interrogation aid, adding that although he did not believe it was an effective tactic, it could be employed under certain approved circumstances.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\nImpuissance du virtualisme de l’am\u00e9ricanisme<\/h3>\n<\/p>\n