{"id":65965,"date":"2004-05-11T00:00:00","date_gmt":"2004-05-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/11\/comment-rumsfeld-devient-le-garant-de-laventure-irakienne\/"},"modified":"2004-05-11T00:00:00","modified_gmt":"2004-05-11T00:00:00","slug":"comment-rumsfeld-devient-le-garant-de-laventure-irakienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/11\/comment-rumsfeld-devient-le-garant-de-laventure-irakienne\/","title":{"rendered":"Comment Rumsfeld devient le garant de l’aventure irakienne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comment Rumsfeld devient le garant de l’aventure irakienne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 mai 2004 Le paradoxe est que Rumsfeld, qui a subi depuis l’\u00e9t\u00e9 2003 et le commencement du doute sur la situation irakienne plusieurs coups s\u00e9v\u00e8res sur son statut, qui semblait avoir re\u00e7u un coup peut-\u00eatre ultime avec le scandale des tortures, soudain se retrouve avec une stature d’une puissance consid\u00e9rable, peut-\u00eatre plus grande qu’il n’a jamais eue officiellement dans le cabinet. Mais cela, bien s\u00fbr, est compl\u00e8tement artificiel ; ou bien, c’est une puissance affirm\u00e9e au cur d’un ex\u00e9cutif \u00e0 la d\u00e9rive Il n’emp\u00eache, la question reste tout de m\u00eame : qui, \u00e0 Washington, a une alternative politique \u00e0 proposer \u00e0 Rumsfeld et \u00e0 l’aventure irakienne ? John Kerry ? On voudra bien ne pas sourire<\/p>\n<\/p>\n

\tLe paradoxe (suite) de cette situation compl\u00e8tement bloqu\u00e9e \u00e0 Washington est que plus la crise s’aggrave, plus les responsables de la crise, reconnus et d\u00e9nonc\u00e9s par tous, se trouvent renforc\u00e9s dans leur position apr\u00e8s un moment pass\u00e9 o\u00f9 ils ont paru sombrer, et cela dans une radicalisation \u00e0 outrance. Peut-\u00eatre est-ce pour cette raison qu’on pourrait voir un pr\u00e9sident avec, disons, 15% de satisfaits de son job<\/em> contre 85% de m\u00e9contents, \u00eatre n\u00e9anmoins r\u00e9\u00e9lu. Cette raison est, r\u00e9p\u00e9tons : il n’y a pas d’alternative politique (r\u00e9p\u00e9tons le qualificatif politique).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9monstration de soutien \u00e0 Rumsfeld, lundi au Pentagone, non seulement de GW mais aussi du cabinet<\/a>, y compris l’ennemi intime de Rumsfeld (Powell) qui n’en est plus \u00e0 une couleuvre pr\u00e8s, cet \u00e9v\u00e9nement n’a pas de pr\u00e9c\u00e9dent. Le pr\u00e9sident et tout son cabinet de guerre vient se r\u00e9unir au Pentagone (fait unique). A la fin de cette r\u00e9union, le pr\u00e9sident s’adresse \u00e0 la presse mais en fait s’adresse \u00e0 Rumsfeld, entour\u00e9 par tous ses complices et adversaires (Cheney, le g\u00e9n\u00e9ral Myers, Powell, etc). C’est \u00e9galement unique, comme l’est la teneur de cet extraordinaire message de soutien \u00e0 son secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, un dithyrambe qui semble nous dire que, plus on accumule les sottises, les manquements, les mensonges et les tromperies, plus on est glorifi\u00e9. Mais nous sommes, compl\u00e8tement, d\u00e9finitivement, dans la logique virtualiste, alors, nos consid\u00e9rations un peu rances, un peu vieillottes, \u00e9ventuellement un peu franchouillardes…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab After meeting at the Pentagon with his war council, Mr. Bush emerged to face reporters and television cameras, flanked by Vice President Dick Cheney on his right and Mr. Rumsfeld on his left, and delivered an unqualified endorsement of his defense secretary.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb You are courageously leading our nation in the war against terror, he said to Mr. Rumsfeld. You are doing a superb job. You are a strong secretary of defense, and our nation owes you a debt of gratitude.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In his show of support, Mr. Bush sought to quash speculation that he would seek Mr. Rumsfeld’s resignation. By arraying other senior aides around him as he made the statement including Secretary of State Colin L. Powell and Gen. Richard B. Myers, the chairman of the Joint Chiefs of Staff he sought to create a tableau of a national security team that, however fractured it has been over Iraq, was now united in its determination to deal with the repercussions of the abuse cases, quell the insurgency in Iraq and transfer governance to the Iraqis.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr. Bush later went to Mr. Rumsfeld’s office, where he was shown more than a dozen images of the abuse, most of which have not been publicized, White House and Pentagon officials said. Mr. Bush’s spokesman, Scott McClellan, characterized the president’s reaction as one of deep disgust and disbelief that anyone who wears our uniform would engage in such shameful and appalling acts.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, cet adoubement comme on dit dans les salons, ne garantit en rien que Rumsfeld ait sauv\u00e9 sa t\u00eate, car tout peut changer avec un nouveau scandale, de nouvelles r\u00e9v\u00e9lations, etc, et \u00e0 la vitesse o\u00f9 tout change… Mais il pr\u00e9cise certaines choses au cas o\u00f9 nous l’ignorerions :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0GW a pour l’instant son destin li\u00e9 \u00e0 celui de Rumsfeld, parce que Rumsfeld c’est l’Irak (voir plus loin). Jusqu’\u00e0 nouvel ordre et parce qu’on n’a rien d’autre \u00e0 se mettre sous la dent, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense est la locomotive de la contre-attaque GW-Rove apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 le punching-ball<\/em> de Washington D.C. pendant une semaine.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0La contre-attaque GW-Rove est une contre-attaque typiquement washingtonienne, politicienne, \u00e9lectoraliste, d\u00e9magogique, etc. Voil\u00e0 soudain Rumsfeld quasiment canonis\u00e9, devenu bouc-\u00e9missaire, pire encore, injustement victime d’une machiav\u00e9lique diabolisation par l’opposition d\u00e9mocrate qui n’attendait que cela pour injustement faire baisser GW dans les sondages et menacer sa r\u00e9\u00e9lection. Bient\u00f4t, on oubliera le reste et on retiendra le complot, sorte de r\u00e9surgence d’un maccarthysme \u00e0 l’envers dont serait victime Rumsfeld, \u00e9tonnant dans le r\u00f4le de l’agneau qui vient de na\u00eetre, le brave type qui fait son boulot et sauve la Grande R\u00e9publique, et \u00e0 qui on met des b\u00e2tons dans les roues.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Nota Bene<\/em> : si l’offensive se poursuit avec bonheur, si vous posez la question des tortures demain, on vous r\u00e9pondra : quelles tortures ? Par bonheur, dans les temps postmodernes et virtualistes, nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 ne rien tenir pour acquis et les contre-offensives mont\u00e9es par les services de communication ont de plus en plus de difficult\u00e9s \u00e0 se faire avec bonheur, tant la r\u00e9alit\u00e9 a la dent dure. Nous aurons donc bien, d’ici l\u00e0, dans les quelques jours qui viennent, des rebondissements, r\u00e9v\u00e9lations, photos, etc, pour nous replonger dans le chaudron de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn point plus fondamental, c’est que Rumsfeld devient le garant de l’Irak, de l’aventure irakienne voire du refus du retrait. C’est le sens du dernier message de William Safire, journaliste ind\u00e9pendant et commentateur compl\u00e8tement inf\u00e9od\u00e9 aux extr\u00e9mistes les plus radicaux<\/a> (\u00e9trange mariage). Safire nous dit que Rumsfeld est le dernier rempart \u00e0 un retrait pr\u00e9cipit\u00e9 d’Irak, \u00e0 l’abandon de la splendide aventure humanitariste-am\u00e9ricaniste (tiens, il faudrait d\u00e9poser le sigle) que les USA m\u00e8nent en Irak. Comme il (Rumsfeld) a \u00e9t\u00e9, toujours selon Safire, le seul \u00e0 tenter de prot\u00e9ger les droits des prisonniers-terroristes. Ouf, il fallait le dire et l’\u00e9crire<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Because today’s column will generate apoplectic e-mail, a word about contrarian opinion: Shortly after the Sept. 11 attacks, with the United States gripped by fear and fury, the Bush White House issued a sweeping and popular order to crack down on suspected terrorists. The liberal establishment largely fell cravenly mute. A few lonely civil libertarians spoke out. When I used the word dictatorial, conservatives, both neo- and paleo-, derided my condemnation as hysterical.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOne Bush cabinet member paid attention. Rumsfeld appointed a bipartisan panel of attorneys to re-examine that draconian edict. As a result, basic protections for the accused Qaeda combatants were included in the proposed military tribunals.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Perhaps because of those protections, the tribunals never got off the ground. (The Supreme Court will soon, I hope, provide similar legal rights to suspected terrorists who are U.S. citizens.) But in the panic of the winter of 2001, Rumsfeld was one of the few in power concerned about prisoners’ rights. Some now demanding his scalp then supported the repressive Patriot Act.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The United States shows the world its values by investigating and prosecuting wrongdoers high and low. It is not in our political value system to scapegoat a good man for the depraved acts of others. Nor does it make strategic sense to remove a war leader in the vain hope of appeasing critics of the war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb This secretary of defense, who has the strong support of the president, is both effective and symbolic. If he were to quit under political fire, pressure would mount for America to quit under insurgent fire. Hang in there, Rummy! You have a duty to serve in our long, hard slog.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCela (certaines des affirmations de Safire) ayant \u00e9t\u00e9 comment\u00e9 avec le sarcasme qu’il faut, il se trouve que cela n’est pas tout \u00e0 fait faux. Au rythme fou o\u00f9 les esprits s’enflamment, il est de plus en plus certain que si Rumsfeld s’en va demain, la pouss\u00e9e sera trop forte pour ne pas faire envisager r\u00e9ellement un retrait d’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres arguments de Safire ne sont pas \u00e0 d\u00e9daigner : celui o\u00f9 il charge les d\u00e9mocrates, en leur reprochant, \u00e0 juste titre, d’avoir soutenu la guerre \u00e0 fond hier, et de comploter une fin honteuse aujourd’hui. (La g\u00eane de Kerry n’est pas sans fondement.) Ce qu’il dit sur les terroristes qui ne sont pas des combattants comme les autres, qu’on ne peut traiter en soldats normaux, s’accorde compl\u00e8tement \u00e0 toute notre dialectique occidentale sur le sujet, approuv\u00e9e \u00e0 fond par les d\u00e9mocrates US comme par les lib\u00e9raux-humanitaires d’Europe. (\u00ab Will we now allow the pendulum to swing back to name, rank, serial number, as if suspected terrorists planning the bombing of civilians were uniformed prisoners of war obeying the rules of war?<\/em> \u00bb) Bient\u00f4t, selon cette logique, il serait question de r\u00e9habiliter et de glorifier les soldats de la 372\u00e8me compagnie de la Military Police \u00e0 Abou Ghraib (mais aussi, message pour Le Monde<\/em> les paras fran\u00e7ais de la Bataille d’Alger de 1956-57).<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela est plein de surprises La derni\u00e8re, pour ce jour, \u00e9tant pour Safire tout de m\u00eame. Lorsqu’il cloue au pilori les abominables lib\u00e9raux et autres dissidents progressistes US, d\u00e9faitistes, complices des terroristes, etc, qui veulent le scalp de Rumsfeld, il aura la loyaut\u00e9 et la rigueur intellectuelle Safire doit respecter et pratiquer l’une et l’autre, non ? d’y ajouter une vol\u00e9e de g\u00e9n\u00e9raux de l’U.S. Army<\/a>, notamment le g\u00e9n\u00e9ral commandant la fameuse 82nd Airborne et quelques officiers brillants des Special Forces, qui veulent \u00e9galement le scalp de Rumsfeld, et avec plus de vigueur et de rage que les autres. Ces superbes combattants qui font chaud au cur des n\u00e9o-conservateurs et des combattants de salle de r\u00e9daction type-Safire, et que Wolfowitz attend dans son bureau pour leur casser la figure<\/a>, sont \u00e9galement les premiers \u00e0 dire que les USA perdent en Irak (\u00e0 cause de Rumsfeld) et que plus vite les Am\u00e9ricains partiront mieux ce sera. D\u00e9faitistes en un mot, agents de la cinqui\u00e8me colonne en trois mots <\/p>\n<\/p>\n

\t(Mais cette r\u00e9volte-l\u00e0, des militaires am\u00e9ricains, superbement ignor\u00e9e par Safire, est peut-\u00eatre la plus redoutable et celle qui emportera Rumsfeld<\/a>. Et elle est si s\u00e9rieuse et si grave<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment Rumsfeld devient le garant de l’aventure irakienne 11 mai 2004 Le paradoxe est que Rumsfeld, qui a subi depuis l’\u00e9t\u00e9 2003 et le commencement du doute sur la situation irakienne plusieurs coups s\u00e9v\u00e8res sur son statut, qui semblait avoir re\u00e7u un coup peut-\u00eatre ultime avec le scandale des tortures, soudain se retrouve avec une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3794,1448],"class_list":["post-65965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-safire","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}