{"id":65975,"date":"2004-05-19T00:00:00","date_gmt":"2004-05-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/19\/comment-les-enjeux-apparaissent-clairement-au-royaume-uni\/"},"modified":"2004-05-19T00:00:00","modified_gmt":"2004-05-19T00:00:00","slug":"comment-les-enjeux-apparaissent-clairement-au-royaume-uni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/19\/comment-les-enjeux-apparaissent-clairement-au-royaume-uni\/","title":{"rendered":"Comment les enjeux apparaissent clairement au Royaume-Uni<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Comment les enjeux apparaissent clairement au Royaume-Uni<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 mai 2004 Les travaillistes se taisent et les conservateurs \u00e9ructent. C’est un bon signe qu’enfin la situation s’\u00e9claircit chez les Britanniques. Elle ne devient pas moins grave, elle ne s’am\u00e9liore pas, non, elle s’\u00e9claircit dans la mesure o\u00f9 les enjeux apparaissent pour ce qu’ils sont.<\/p>\n<\/p>\n

\tBlair s’agite dans le pi\u00e8ge qu’il s’est lui-m\u00eame confectionn\u00e9, avec cet esprit compliqu\u00e9 qui est le mauvais c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9flexion britannique, cette croyance forcen\u00e9e en la capacit\u00e9 britannique de marier l’eau et le feu, \u00e0 la fois \u00eatre l’homme qui inspire Washington et l’homme qui revient au centre de l’Europe. Le grand \u00e9cart de Blair a toujours \u00e9t\u00e9 un tout ou rien, bien entendu, qui ne pouvait \u00eatre qu’un rien. Blair, qui croyait l’emporter sur les deux tableaux, est en train de perdre toute sa mise, \u00e0 l’Ouest et \u00e0 l’Est.<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis qu’a \u00e9clat\u00e9 l’affaire des tortures, Blair est plus que jamais aux abois. Plus que jamais, l’alternative qui se renforce est la possibilit\u00e9 d’un remplacement de Blair par Gordon Brown. D\u00e9sormais, cette alternative se dessine plus nettement parce que la r\u00e9sistance (certains diraient : l’ent\u00eatement) de Blair a d\u00e9plac\u00e9 de plus en plus le probl\u00e8me, de la seule guerre de l’Irak \u00e0 la mise en cause des special relationships<\/em>. Pour cette raison, les conservateurs pro-US sortent du bois. D\u00e9sormais, ils soutiennent Blair \u00e0 visage d\u00e9couvert.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 l’int\u00e9r\u00eat de ces deux chroniques successives de commentateurs du Daily Telegraph<\/em>, des proches des conservateurs, qui nous expliquent pourquoi l’alternative Brown pourrait \u00eatre catastrophique de leur point de vue.<\/p>\n<\/p>\n

\t• En date du 17 mai, cette chronique de Stephen Robinson<\/a> met en effet les choses au clair. Apr\u00e8s avoir d\u00e9crit les attaques contre Blair, les hauts et les bas de cette guerre qu’il a soutenue, Robinson continue en posant clairement le probl\u00e8me : \u00ab This troubled military adventure is no longer just about whether democracy succeeds in Iraq. It is about something even more important, and that is Britain’s relationship with America, and the attitudes of British people to Americans. And beyond the current morass in Iraq there lies a trap Europe and the single currency.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCela concerne donc bien la bataille supr\u00eame pour ce courant de pens\u00e9e : le sort des relations avec les USA, et l’aveu cette fois explicite que les relations avec les USA jouent directement contre l’engagement en Europe, que l’alignement sur les USA doit \u00eatre conserv\u00e9 co\u00fbte que co\u00fbte, par seul choix id\u00e9ologique. (Autant pour le grand \u00e9cart de Blair. Blair appara\u00eet dans ce sch\u00e9ma comme la couverture d’un alignement complet, inconditionnel, etc, sur les USA, avec un peu de dialectique europ\u00e9enne pour satisfaire l’un ou l’autre travailliste et \u00e9ventuellement l’un ou l’autre conservateur de droite. Cela, plus encore que le naufrage de sa politique, est bien humiliant. Les conservateurs atlantistes, c’est-\u00e0-dire les Am\u00e9ricains, ne l’ont soutenu que parce qu’il donnait une caution \u00e0 l’alignement sur les USA. Blair appara\u00eet comme une marionnette. Pour un esprit aussi sophistiqu\u00e9, la pilule est am\u00e8re. Blair la go\u00fbtera bient\u00f4t.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, Robinson nous explique haut et fort ses craintes. Il s’agit du remplacement de Blair par Brown, mais un Brown qui aurait besoin du soutien de l’aile de gauche du Labour<\/em>, ces horribles \u00ab \u00c9cossais internationalistes<\/em> \u00bb comme dit Daniel Johnson (tiens, un parfum de d\u00e9volution, voir plus loin) rassembl\u00e9s autour de Cook.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab For Iraq and for Britain, it would be a disaster if the Prime Minister were to be forced out of office this summer, and I say this as one who has looked forward to Mr Blair’s demise ever since the people’s princess peroration of 1997.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If Mr Blair goes in today’s fevered atmosphere, the Labour Party will revert to its reflexive anti-Americanism, and so will much of the electorate. Look at those allies of Gordon Brown marvelling in yesterday’s Sunday Times at Mr Cook’s measured and constructive criticisms over the war.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Two decades of petty political animosity between the two men have apparently been forgotten, and friends of the Chancellor say Mr Cook can expect a central role in a Brown administration. With a Brown government distancing itself from a mission in Iraq that the Conservatives supported, it is easy to see how the campaign for the single currency referendum would be framed in the next parliament. Siding with Washington has proved a disaster, the argument will go, so siding with Europe is the obvious answer.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t• Jusqu’ici, l’alternative Brown n’\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9e, du point de vue europ\u00e9en, comme particuli\u00e8rement heureuse. Brown a une r\u00e9putation d’atlantiste, pour d’autres raisons, plus \u00e9conomiques, plus proches de la City<\/em> qui vaut bien celle de Blair, et sans la dimension europ\u00e9enne \u00e9videmment. Mais les \u00e9volutions politiciennes font entrevoir une autre possibilit\u00e9 : que Brown, pour parvenir au pouvoir, fasse alliance avec Cook et sacrifie son atlantisme. C’est envisageable, parce que Brown n’est pas, au contraire de Blair, un homme de conviction, parce que Brown est d’abord int\u00e9ress\u00e9 par le pouvoir et qu’il semble qu’il ait besoin de l’aile gauche des travaillistes pour le conqu\u00e9rir.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e, pr\u00e9sente chez Robinson, est confirm\u00e9e par ce commentaire de Daniel Johnson, publi\u00e9 le 18 mai par le m\u00eame journal<\/a>. Avec ce passage :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab To exchange Blair for Brown in mid-campaign would be tantamount to an admission of defeat. With a cabal of Scottish internationalists, led by Robin Cook, in the ascendant, and Labour reverting to its former role as the peace party, the new prime minister would perforce disguise his undoubted Atlanticist sympathies.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If Mr Brown were to follow Mr Cook’s advice on Iraq, he would be the most disloyal ally in the history of the special relationship. To follow the Spanish example, without even the mitigating circumstance of the Madrid bombs, would be a permanent stain on British honour. Even if Mr Bush were to lose in November, the betrayal would poison relations with a Democrat in the White House, too.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Un conseil aux Fran\u00e7ais: ils feraient bien de r\u00e9viser leur vision archa\u00efque des Britanniques \u00e0 propos du cas Patten<\/h3>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tC’est dans ce contexte d’une \u00e9volution potentiellement r\u00e9volutionnaire du c\u00f4t\u00e9 de Londres que les Fran\u00e7ais devraient consid\u00e9rer la candidature du Britannique Chris Patten \u00e0 la pr\u00e9sidence de la prochaine Commission europ\u00e9enne<\/a>. Patten est Britannique, conservateur, mais proche de cette faction des conservateurs qui est aujourd’hui \u00e9touff\u00e9e par les pro-am\u00e9ricains d’un parti compl\u00e8tement investi par les int\u00e9r\u00eats US, et cette faction qui d\u00e9fend l’id\u00e9e d’une vraie souverainet\u00e9 nationale britannique (pas celle qui se n\u00e9gocie \u00e0 Washington, par agents interpos\u00e9s). En fait Patten correspond un peu \u00e0 cette remarque de Daniel Johnson, renvoyant \u00e0 un r\u00e9cent F&C du 15 mai<\/a>, nous rappelant qu’il y a \u00e0 droite des Britanniques qui peuvent contribuer \u00e0 l’\u00e9laboration d’un vrai sentiment europ\u00e9en en m\u00ebme temps qu’\u00e0 une r\u00e9affirmation nationale britannique apr\u00e8s la soumission blairiste aux int\u00e9r\u00eats de la politique am\u00e9ricaine : \u00ab And from the Right, here is The Spectator’s political columnist Peter Oborne, declaring he is ashamed to be British and concluding that only Charles Kennedy and Mr Cook have the moral right to lead this country away from America, and out of the sewer into which Mr Blair has led us.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComment les Fran\u00e7ais, enferm\u00e9s dans leurs salons parisiens mais ceci explique sans doute cela, , ne comprennent-ils pas cela, \u00e0 propos du Commissaire europ\u00e9en Chris Patten ? (Ces remarques parce qu’il nous vient souvent l’\u00e9cho, ces derniers temps, de r\u00e9ponses bien pr\u00e9occupantes faites \u00e0 des questions venues de Fran\u00e7ais de Bruxelles, concernant la position de Paris sur la candidature de Patten. Cette candidature est rang\u00e9e par les Fran\u00e7ais dans le st\u00e9r\u00e9otype des Anglais qui sont tous visc\u00e9ralement pro-am\u00e9ricains. Rien de plus absurde. Patten est le seul homme politique ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 avoir eu un discours et une pens\u00e9e lucidement critiques des comportements US ; le seul homme politique \u00e0 avoir pris son t\u00e9l\u00e9phone, en f\u00e9vrier 2002, pour attirer l’attention, dans le sens d’une tr\u00e8s grande inqui\u00e9tude europ\u00e9enne, du Premier ministre n\u00e9erlandais sur l’aspect anti-europ\u00e9en d’un engagement des Pays-Bas dans le programme am\u00e9ricain JSF.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comment les enjeux apparaissent clairement au Royaume-Uni 19 mai 2004 Les travaillistes se taisent et les conservateurs \u00e9ructent. C’est un bon signe qu’enfin la situation s’\u00e9claircit chez les Britanniques. Elle ne devient pas moins grave, elle ne s’am\u00e9liore pas, non, elle s’\u00e9claircit dans la mesure o\u00f9 les enjeux apparaissent pour ce qu’ils sont. Blair s’agite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}