{"id":65977,"date":"2004-05-21T00:00:00","date_gmt":"2004-05-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/21\/pendant-ce-temps-que-pense-leurope\/"},"modified":"2004-05-21T00:00:00","modified_gmt":"2004-05-21T00:00:00","slug":"pendant-ce-temps-que-pense-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/21\/pendant-ce-temps-que-pense-leurope\/","title":{"rendered":"<strong><em>Pendant ce temps, que pense l&rsquo;Europe ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Pendant ce temps, que pense l&rsquo;Europe ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t21 mai 2004  Que pense l&rsquo;Europe ? Rien, bien s\u00fbr. L&rsquo;Europe prise en tant que telle est en \u00e9tat d&rsquo;atonie g\u00e9n\u00e9rale. C&rsquo;est peu de dire qu&rsquo;elle n&rsquo;ose pas penser,  c&rsquo;est mieux de dire qu&rsquo;elle ne veut pas penser. En un mot, l&rsquo;Europe attend l&rsquo;\u00e9lection de John Kerry, <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/520701.html\" class=\"gen\">comme le remarque justement Thomas Oliphant<\/a>. L&rsquo;illusion europ\u00e9enne \u00e0 propos de John Kerry est \u00e9galement abyssale et participe de cette d\u00e9marche g\u00e9n\u00e9rale du refus de penser. L&rsquo;Europe institutionnelle est \u00e9gale \u00e0 elle-m\u00eame dans ces temps de grand p\u00e9ril. Elle refuse absolument d&rsquo;envisager qu&rsquo;il puisse se passer quelque chose d&rsquo;inhabituel \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette situation fait que les seuls quartiers de l&rsquo;Europe o\u00f9 l&rsquo;on pense g\u00e9n\u00e8rent une pens\u00e9e par d\u00e9faut, par accident, etc. Pour autant, ces circonstances accidentelles n&rsquo;en sont pas moins marqu\u00e9es par un grand caract\u00e8re d&rsquo;ironie puisqu&rsquo;on en arrive, de cette fa\u00e7on, \u00e0 rencontrer les positions anti-am\u00e9ricaines que l&rsquo;Europe officielle entend \u00e9carter comme la peste. C&rsquo;est notamment et particuli\u00e8rement le cas dans les pays les plus pro-am\u00e9ricains,  cas du Royaume-Uni, bien entendu, apr\u00e8s celui de l&rsquo;Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<h3>Schr\u00f6der attaque Rumsfeld : l&rsquo;anti-am\u00e9ricanisme fait l&rsquo;affaire en p\u00e9riode \u00e9lectorale<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est le chancelier Schr\u00f6der, avec ses gros sabots \u00e9lectoraux, qui amorce brusquement un virage anti-am\u00e9ricain en r\u00e9activant la rh\u00e9torique pacifiste et en <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/Iraq\/Story\/0,2763,1220468,00.html\" class=\"gen\">attaquant sans vergogne le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld<\/a>, ou bien encore en affirmant tout haut ce que tout le monde pense tout bas et esp\u00e8re fermement, <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/520882.html\" class=\"gen\">\u00e0 savoir qu&rsquo;il n&rsquo;est pas question d&rsquo;impliquer l&rsquo;OTAN en Irak<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans ce cas de Schr\u00f6der, nous sommes \u00e9videmment en plein \u00e9lectoralisme. Cela n&rsquo;a en soi aucune signification mais conduit par contre \u00e0 ce constat tout \u00e0 fait exceptionnel : le fait qu&rsquo;aujourd&rsquo;hui, dans l&rsquo;Europe en d\u00e9sordre, l&rsquo;\u00e9lectoralisme passe par une attaque, une critique, une mise en cause, etc, des \u00c9tats-Unis d&rsquo;Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<h3>L&rsquo;exceptionnelle et extraordinaire situation britannique : les conservateurs reprochent \u00e0 Blair d&rsquo;\u00eatre trop pro-am\u00e9ricain<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est \u00e9galement le d\u00e9sordre britannique, qui atteint des proportions \u00e9piques. Comme on l&rsquo;a vu, on parvient tout de m\u00eame, et m\u00eame d&rsquo;une fa\u00e7on particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=1111\" class=\"gen\">\u00e0 d\u00e9battre du vrai probl\u00e8me<\/a>. Le d\u00e9sordre, en effet, permet au probl\u00e8me central, jusqu&rsquo;alors soigneusement \u00e9cart\u00e9, d&rsquo;appara\u00eetre en plein jour. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa situation britannique acquiert un piquant inhabituel lorsque le chef du parti conservateur Michael Howard, par ailleurs pr\u00e9sident du jusqu&rsquo;alors tr\u00e8s orthodoxe (on veut dire : tr\u00e8s pro-US) <a href=\"http:\/\/www.atlanticpartnership.com\/about.html\" class=\"gen\">Atlantic Partnership<\/a>, en vient \u00e0 reprocher \u00e0 Tony Blair <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/uk\/politics\/story.jsp?story=523029\" class=\"gen\">de trop s&rsquo;aligner sur Washington<\/a>. Go\u00fbtez donc ce fruit \u00e9tonnant d&rsquo;un printemps extraordinaire o\u00f9 Margaret Thatcher est offerte en exemple d&rsquo;esprit ind\u00e9pendant par rapport aux amis am\u00e9ricains, et que cela ne soit pas faux ! (\u00ab <em>In his article, Mr Howard recalls that Margaret Thatcher sometimes aired her differences with Ronald Reagan in public despite their special relationship. He cites her criticism when the US invaded Grenada, a Commonwealth country, and when President Reagan offered to scrap US nuclear weapons within 10 years at a failed summit with the Soviet General Secretary, Mikhail Gorbachev, in Reykjavik in 1986.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est encore et pour poursuivre, toujours en Grande-Bretagne, le d\u00e9bat surr\u00e9aliste venu au jour \u00e0 cause de cette intervention du leader conservateur. On apprend d&rsquo;abord que <a href=\"http:\/\/www.spectator.co.uk\/article.php?table=old\u00a7ion=current&#038;issue=2004-05-22&#038;id=4630\" class=\"gen\">les Am\u00e9ricains sont furieux du manque de soutien conservateur aux travaillistes<\/a>, fureur qui va jusqu&rsquo;\u00e0 provoquer cette r\u00e9action de Michael Howard (\u00ab <em>I am not going to be told by Americans what I will and will not do.<\/em> \u00bb) alors que d&rsquo;autres gracieuset\u00e9s du m\u00eame genre sont imprim\u00e9es (<a href=\"http:\/\/www.spectator.co.uk\/article.php?table=old\u00a7ion=current&#038;issue=2004-05-22&#038;id=4630\" class=\"gen\">dans The Spectator encore<\/a>  : \u00ab <em>The White House hates Michael<\/em> [Howard] \u00bb). \u00c9trange situation qui am\u00e8ne Robin Cook, le travailliste de gauche qui ne cache pas son intention de tenter d&rsquo;organiser une alternative pro-europ\u00e9enne au gouvernement de Tony Blair, <a href=\"http:\/\/argument.independent.co.uk\/regular_columnists\/robin_cook\/story.jsp?story=523304\" class=\"gen\">\u00e0 \u00e9crire<\/a> que \u00ab <em>Howard may be an opportunist, but there is an opportunity to exploit<\/em> \u00bb. Robin Cook constate que l&rsquo;intervention de Michael Howard a l&rsquo;avantage d&rsquo;encore plus isoler le gouvernement de Tony Blair dans sa compl\u00e8te et totale all\u00e9geance aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tTout cela nous rappelle que l&rsquo;un des principaux arguments des partisans de la puissance am\u00e9ricaine a toujours \u00e9t\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 imposer l&rsquo;ordre partout o\u00f9 elle se manifeste. Aucune situation diplomatique dans le monde qui ne requiert, pense-t-on, la pr\u00e9sence apaisante des \u00c9tats-Unis. Partout, en Irak, au Moyen-Orient, en Europe, c&rsquo;est la d\u00e9monstration inverse qui est en train d&rsquo;\u00eatre faite, avec une r\u00e9gularit\u00e9 de m\u00e9tronome et la puissance d&rsquo;un bulldozer. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pendant ce temps, que pense l&rsquo;Europe ? 21 mai 2004 Que pense l&rsquo;Europe ? Rien, bien s\u00fbr. L&rsquo;Europe prise en tant que telle est en \u00e9tat d&rsquo;atonie g\u00e9n\u00e9rale. C&rsquo;est peu de dire qu&rsquo;elle n&rsquo;ose pas penser, c&rsquo;est mieux de dire qu&rsquo;elle ne veut pas penser. En un mot, l&rsquo;Europe attend l&rsquo;\u00e9lection de John Kerry, comme&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}