{"id":65979,"date":"2004-05-24T00:00:00","date_gmt":"2004-05-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/24\/larmee-us-la-plus-mauvaise-et-la-plus-dangereuse-armee-du-monde\/"},"modified":"2004-05-24T00:00:00","modified_gmt":"2004-05-24T00:00:00","slug":"larmee-us-la-plus-mauvaise-et-la-plus-dangereuse-armee-du-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/05\/24\/larmee-us-la-plus-mauvaise-et-la-plus-dangereuse-armee-du-monde\/","title":{"rendered":"L&rsquo;arm\u00e9e US: la plus mauvaise et la plus dangereuse arm\u00e9e du monde?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">L&rsquo;arm\u00e9e US: la plus mauvaise et la plus dangereuse arm\u00e9e du monde?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t24 mai 2004  Il serait remarquable qu&rsquo;un jour, tous les esprits courts et les esprits serviles,  les deux font en g\u00e9n\u00e9ral la paire,  qui firent <a href=\" http:\/\/www.iht.com\/ihtsearch.php?id=46887&#038;owner=(International%20Herald%20Tribune)&#038;date=20001120010000\" class=\"gen\">l&rsquo;apologie de la puissance militaire am\u00e9ricaine<\/a> prennent leur plume pour nous expliquer ce qu&rsquo;il s&rsquo;est pass\u00e9. Cela ne risque pas de se produire puisqu&rsquo;ils aff\u00fbtent leur plume pour vous dire qu&rsquo;ils vous l&rsquo;avaient bien dit,  ou bien, ils nous parlent d&rsquo;autre chose. Aujourd&rsquo;hui, l&rsquo;Irak nous montre une situation telle qu&rsquo;on peut se poser la question de savoir si l&rsquo;arm\u00e9e US n&rsquo;est pas la plus mauvaise arm\u00e9e du monde,  et, de toutes les fa\u00e7ons, la plus dangereuse, pour les civils, pour les jeunes mari\u00e9s, pour les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn conna\u00eet d\u00e9j\u00e0 les avatars nombreux qui ont marqu\u00e9 le comportement des militaires US depuis un an, la fa\u00e7on dont ils sont en train de perdre la deuxi\u00e8me phase de la guerre en Irak, la phase d\u00e9cisive naturellement. Maintenant, s&rsquo;ajoute une autre r\u00e9alit\u00e9 dont on commen\u00e7ait \u00e0 se douter, la pire de toutes pour une arm\u00e9e : les forces US sont-elles encore contr\u00f4l\u00e9es, non seulement par le pouvoir civil mais m\u00eame par la cha\u00eene de commandement militaire ? <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/world\/middle_east\/story.jsp?story=523993\" class=\"gen\">Les indices s&rsquo;accumulent dans le sens, on s&rsquo;en doute, d&rsquo;une r\u00e9ponse n\u00e9gative<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe qui appara\u00eet en Irak, c&rsquo;est une arm\u00e9e sur\u00e9quip\u00e9e, sur-vitamin\u00e9e en un sens, mais totalement incapable de prendre en compte la r\u00e9alit\u00e9 du monde et n&rsquo;imaginant pas une seconde qu&rsquo;une autre r\u00e9alit\u00e9 que la r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricaine puisse exister. Plus encore que dans un bourbier, l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine est totalement englu\u00e9e dans le virtualisme. A cause d&rsquo;un traitement psychologique ressemblant \u00e0 un conditionnement, durant des ann\u00e9es, \u00e0 coups de discours d&rsquo;une vanit\u00e9 pathologique, notamment de ses dirigeants civils, \u00e0 coups de centaines de milliards de dollars qui ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 un gaspillage consid\u00e9rable et confort\u00e9 une philosophie de la machine et de la technologie, l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement isol\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMais plus encore, et pire encore : cette virtualisation de l&rsquo;arm\u00e9e US touche ses activit\u00e9s et touche ses dirigeants civils et militaires. Partout, la suppression des faits qui ne corroborent pas la version virtualiste est une pratique syst\u00e9matique. La r\u00e9alit\u00e9 est que plus personne ne contr\u00f4le l&rsquo;arm\u00e9e US en campagne parce que plus personne, dans ce d\u00e9luge de re-fabrication de la r\u00e9alit\u00e9, ne sait exactement ce qui se passe. (D&rsquo;o\u00f9, \u00e0 chaque scandale, \u00e0 chaque bavure, \u00e0 chaque tuerie, des r\u00e9actions grossi\u00e8res repoussant les r\u00e9alit\u00e9s les plus \u00e9videntes, puis une attitude de compl\u00e8te vuln\u00e9rabilit\u00e9 puisque rien n&rsquo;est pr\u00e9par\u00e9 pour mieux appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>As the Abu Ghraib scandal has proved, shocking images can lead to investigations not only in Iraq but in Afghanistan, Guantanamo Bay and elsewhere, and cause trouble not only for the military but for the CIA and the White House as well. Until they saw the pictures, Americans were unaware of what was happening to Iraqis in custody; they remain ignorant of the reasons for the mounting toll of civilian deaths, both during and since the invasion last year, despite the evidence of those few Americans who have witnessed them<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tOn ajoutera \u00e0 cette situation l&rsquo;intrusion, grotesque par son importance et ses conditions, de tout un \u00e9l\u00e9ment de <a href=\"http:\/\/www.sacbee.com\/content\/news\/story\/9399327p-10323643c.html\" class=\"gen\">privatisation de l&rsquo;arm\u00e9e<\/a>, jusqu&rsquo;\u00e0 des situations totalement surr\u00e9alistes et extr\u00eamement dangereuses. (La situation \u00e0 la prison d&rsquo;Abu Ghraib en est \u00e9videmment un exemple particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur.) On comprend combien il s&rsquo;agit d&rsquo;un facteur de plus de confusion et de perte de contr\u00f4le de l&rsquo;arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis, avec des personnes dont on ignore exactement la place qu&rsquo;elles occupent dans la hi\u00e9rarchie et \u00e0 qui elles r\u00e9pondent de leurs actes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe qui se passe de ce point de vue de la coh\u00e9sion et des actes des forces arm\u00e9es US en Irak, outre les diverses crises politiques, strat\u00e9giques, etc, qu&rsquo;on conna\u00eet, r\u00e9v\u00e8le une crise formidable de ces m\u00eames forces arm\u00e9es, crise tenant aux conditions du syst\u00e8me telles qu&rsquo;elles ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es par la direction civile. La combinaison de l&rsquo;imp\u00e9ratif de protection des forces d&rsquo;une part, de l&rsquo;imp\u00e9ratif virtualiste (cloisonnement et dissimulation syst\u00e9matique des r\u00e9alit\u00e9s, propagande \u00e0 destination des forces notamment sur la popularit\u00e9 des soldats am\u00e9ricains en Irak) d&rsquo;autre part, produit paradoxalement une r\u00e9alit\u00e9 (vraie, celle-l\u00e0) explosive. Les troupes US sont aujourd&rsquo;hui encore plus coup\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 que ne l&rsquo;\u00e9taient les troupes du Pacte de Varsovie lorsqu&rsquo;elles entr\u00e8rent \u00e0 Prague en 1968. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est \u00e0 noter,  c&rsquo;est une indication convaincante,  que les Britanniques montrent une inqui\u00e9tude grandissante face au comportement des forces arm\u00e9es US. <a href=\"http:\/\/news.scotsman.com\/paperboy.cfm?id=587672004\" class=\"gen\">Le contenu d&rsquo;un m\u00e9mo du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res<\/a>, dont la fuite a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s certainement favoris\u00e9e par les autorit\u00e9s britanniques, rend compte que cette crainte touche d\u00e9sormais les plus hautes autorit\u00e9s civiles. Pour la hi\u00e9rarchie militaire britannique, \u00e9voquant des possibilit\u00e9s de transferts de forces britanniques en remplacement des forces espagnoles, dans une zone contr\u00f4l\u00e9e par les Am\u00e9ricains, \u00ab <em>to have to go in under US operational command would be a disaster<\/em> \u00bb. On en est l\u00e0 aujourd&rsquo;hui : la perspective d&rsquo;op\u00e9rer sous commandement US repr\u00e9sente d\u00e9sormais pour les Britanniques l&rsquo;un des plus graves dangers de cette \u00e9trange campagne irakienne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tVoici les jugements et craintes des Britanniques \u00e0 cet \u00e9gard, tels qu&rsquo;ils apparaissent dans <a href=\"http:\/\/news.independent.co.uk\/world\/middle_east\/story.jsp?story=523993\" class=\"gen\">l&rsquo;article de The Independent<\/a> d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>It is hard to over-estimate the lack of awareness of most American soldiers in Iraq, said a military source. Many, perhaps most, have never been abroad before. They see their mission as giving democracy to the Iraqis and enforcing stability, and find it very difficult to understand why the Iraqis aren&rsquo;t grateful. They have no idea that they are seen as arrogant and aggressive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>In the view of British forces, the source added, such attitudes had led to a succession of fundamental mistakes, and had made senior officers extremely hostile to being put under American command. This is one of the options reported to be under consideration by Downing Street this weekend as the deployment of more British forces is weighed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The US wants Britain to take over from the departed Spanish contingent in the Shia holy cities of Najaf and Karbala, where American firepower is being deployed against militias loyal to Muqtada al-Sadr, the Shia cleric declared an outlaw by Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Seeking to adopt normal low-profile British tactics in the wake of American aggressiveness would be difficult enough, said the military source, but to have to go in under US operational command would be a disaster.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;arm\u00e9e US: la plus mauvaise et la plus dangereuse arm\u00e9e du monde? 24 mai 2004 Il serait remarquable qu&rsquo;un jour, tous les esprits courts et les esprits serviles, les deux font en g\u00e9n\u00e9ral la paire, qui firent l&rsquo;apologie de la puissance militaire am\u00e9ricaine prennent leur plume pour nous expliquer ce qu&rsquo;il s&rsquo;est pass\u00e9. Cela ne&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}