{"id":65996,"date":"2004-06-07T00:00:00","date_gmt":"2004-06-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/06\/07\/la-liquidation-de-limage-de-lamerique-et-du-modernisme\/"},"modified":"2004-06-07T00:00:00","modified_gmt":"2004-06-07T00:00:00","slug":"la-liquidation-de-limage-de-lamerique-et-du-modernisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/06\/07\/la-liquidation-de-limage-de-lamerique-et-du-modernisme\/","title":{"rendered":"La liquidation de l’image de l’Am\u00e9rique et du modernisme<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La liquidation de l’image de l’Am\u00e9rique et du modernisme<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t7 juin 2004 Chaque jour nous apporte l’occasion d’\u00e9crire \u00e0 nouveau jamais, dans la phrase convenue selon laquelle jamais le d\u00e9calage entre la r\u00e9alit\u00e9 et la repr\u00e9sentation politique (virtualiste) de la r\u00e9alit\u00e9 n’aura \u00e9t\u00e9 si grand. Virtualisme, certes<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit du d\u00e9calage entre la pompe des c\u00e9r\u00e9monies du 6 juin 2004 et les acclamations convenues sur les alliances, l’amiti\u00e9 ind\u00e9fectible et le reste, et la r\u00e9alit\u00e9 de la perception de l’Am\u00e9rique par le reste (bien entendu, c’est autour de la perception de l’Am\u00e9rique que tout cela doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9). D\u00e9calage entre Chirac affirmant que les Fran\u00e7ais n’oublieront jamais l’intervention am\u00e9ricaine pr\u00e9sent\u00e9e comme un acte quasiment sacr\u00e9 et de pure g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, et les r\u00e9sultats du sondage du Parisien Lib\u00e9r\u00e9<\/em>, avec ces r\u00e9sultats particuli\u00e8rement significatifs :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Les Fran\u00e7ais s’estiment aussi, toujours dans ce sondage, suffisamment reconnaissants envers les Am\u00e9ricains dont le d\u00e9barquement les lib\u00e9ra de l’occupation allemande et 50 % estiment m\u00eame qu’ils n’ont pas de dette morale \u00e0 avoir envers les Am\u00e9ricains.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tOn trouve par ailleurs sur ce site<\/a> deux textes donnant les r\u00e9sultats de plusieurs sondages sur ce qu’il est convenu d’appeler l’image de l’Am\u00e9rique. Le r\u00e9sultat est digne d’un tremblement de terre dans son intensit\u00e9, mais, par ailleurs, sans la moindre surprise. L’image de l’Am\u00e9rique s’effondre partout, r\u00e9sultat direct du g\u00e2chis r\u00e9alis\u00e9 en fait de politique par la direction GW, parfaitement pr\u00e9par\u00e9 par la politique clintonienne d’affirmation de puissance \u00e0 partir de 1995-96.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, ce qui reste \u00e0 la fois myst\u00e9rieux et confondant, c’est l’inaptitude compl\u00e8te des dirigeants am\u00e9ricains \u00e0 analyser la composition de la puissance qu’ils ont cr\u00e9\u00e9e, qu’ils dirigent et manipulent, c’est-\u00e0-dire \u00e0 comprendre que cette puissance repose sur l’influence (l’image de l’Am\u00e9rique) et que tout doit \u00eatre fait pour la prot\u00e9ger). Cette inaptitude s’est certainement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et renforc\u00e9e au moment m\u00eame o\u00f9 cette puissance commen\u00e7ait \u00e0 donner tous ses effets, \u00e0 partir de 1945. A cet \u00e9gard, on peut bien parler d’une d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, car la d\u00e9cadence se trouve \u00e9videmment dans l’affaiblissement pathologique de la psychologie. Le point int\u00e9ressant de l’Am\u00e9rique est \u00e9videmment que cette d\u00e9cadence d\u00e9marre au moment m\u00eame o\u00f9 l’affirmation globale am\u00e9ricaine commence, en 1945. Cela tendrait \u00e0 donner raison \u00e0 ce journal d\u00e9mocrate am\u00e9ricain qui affirmait en 1933, au moment de la grande D\u00e9pression : \u00ab L’Am\u00e9rique est le seul pays qui soit pass\u00e9 directement de la barbarie \u00e0 la d\u00e9cadence.<\/em> \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’explication de cette faiblesse psychologique de la direction politique US ne peut se trouver qu’au niveau des sentiments les plus primaires, comme l’hubris<\/em> et la vanit\u00e9, qui font penser que la puissance am\u00e9ricaine repose sur le visible, le spectaculaire, sur la lourdeur de l’appareil militaire notamment. Mais l’Am\u00e9rique est l’antith\u00e8se de la puissance militaire parce que sa psychologie bureaucratis\u00e9e est compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re au risque et \u00e0 l’audace, qu’elle est marqu\u00e9e par l’obsession de la s\u00e9curit\u00e9 et la crainte outranci\u00e8re de l’agression ext\u00e9rieure. Ce qui a fait la pr\u00e9pond\u00e9rance am\u00e9ricaine, de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente, c’est \u00e9videmment ce que Joseph S. Nye Jr, pr\u00e9sente sous le vocable de soft power<\/em> : la capacit\u00e9 de projeter l’influence par le biais des communications et de l’information manipul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dans ce contexte qu’il faut appr\u00e9cier et mesurer les r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements, les d\u00e9boires militaires US en Irak autant que la mise \u00e0 jour d’un syst\u00e8me de tortures et de s\u00e9vices organis\u00e9. Le dernier cas est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant. Nous parlons moins de la dimension morale de l’affaire des tortures que des cons\u00e9quences psychologiques et, au-del\u00e0, politiques et le reste, de cette affaire des tortures.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux textes que nous signalons et publions expriment une tendance g\u00e9n\u00e9rale extr\u00eamement caract\u00e9ristique, qui est un pessimisme g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s affirm\u00e9 par les personnes interrog\u00e9es. (Cette tendance est qualifi\u00e9e d’inqui\u00e9tante en g\u00e9n\u00e9ral mais il ne nous semble pas qu’elle le soit : il n’est pas inqui\u00e9tant qu’une perception g\u00e9n\u00e9rale rencontre la r\u00e9alit\u00e9 d’une situation et ne s’en compte pas l\u00e0-dessus. Il est bien plus inqui\u00e9tant de constater l’optimisme forc\u00e9 et l’affirmation de constructions de mensonges pour tenter de d\u00e9finir la r\u00e9alit\u00e9 du monde chez nos dirigeants et nos \u00e9lites. Il est enfin remarquable, encore plus qu’inqui\u00e9tant, de voir la population avoir une impression r\u00e9aliste de la situation du monde alors qu’elle est soumise \u00e0 de telles pressions officielles en faveur du contraire.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette tendance g\u00e9n\u00e9rale des personnes interrog\u00e9es peut \u00eatre d\u00e9crite par deux points apparaissant dans les deux sondages.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le premier (dans le texte de Lobe<\/a>) est la baisse de confiance g\u00e9n\u00e9rale dans les \u00c9tats-Unis, per\u00e7ue en parall\u00e8le \u00e0 une tr\u00e8s forte baisse de confiance dans l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale dans notre \u00e9poque. Cela semble indiquer que, dans l’esprit des personnes interrog\u00e9es, la tendance g\u00e9n\u00e9rale actuelle qui est une politique moderniste et globalisante est directement identifi\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. Il s’agit d’une r\u00e9alisation d’une r\u00e9alit\u00e9 fondamentale souvent dissimul\u00e9e. Ce pessimisme \u00e0 l’encontre du mouvement moderniste est un ph\u00e9nom\u00e8ne important. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Le second point, apparaissant dans l’article du Figaro<\/a>, est la perception en France que les USA ne sont plus l’alli\u00e9 le plus s\u00fbr de la France, comme ils l’\u00e9taient en g\u00e9n\u00e9ral depuis 1945. Il s’agit de l’abandon d’une tendance sentimentale des Fran\u00e7ais, appuy\u00e9e sur la croyance du quasi-automatisme de l’intervention US en Europe, en g\u00e9n\u00e9ral en faveur du camp o\u00f9 se trouve la France. Il s’agit \u00e9galement de la r\u00e9alisation bienvenue d’une r\u00e9alit\u00e9 politique et g\u00e9opolitique. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La liquidation de l’image de l’Am\u00e9rique et du modernisme 7 juin 2004 Chaque jour nous apporte l’occasion d’\u00e9crire \u00e0 nouveau jamais, dans la phrase convenue selon laquelle jamais le d\u00e9calage entre la r\u00e9alit\u00e9 et la repr\u00e9sentation politique (virtualiste) de la r\u00e9alit\u00e9 n’aura \u00e9t\u00e9 si grand. Virtualisme, certes Il s’agit du d\u00e9calage entre la pompe des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-65996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}