{"id":66003,"date":"2004-06-14T00:00:00","date_gmt":"2004-06-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/06\/14\/les-peuples-nous-disent-que-la-crise-du-systeme-est-grave\/"},"modified":"2004-06-14T00:00:00","modified_gmt":"2004-06-14T00:00:00","slug":"les-peuples-nous-disent-que-la-crise-du-systeme-est-grave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/06\/14\/les-peuples-nous-disent-que-la-crise-du-systeme-est-grave\/","title":{"rendered":"Les peuples nous disent que la crise du syst\u00e8me est grave<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les peuples nous disent que la crise du syst\u00e8me est grave<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 juin 2004 La fin de semaine et le week-end \u00e9lectoral europ\u00e9en ont \u00e9t\u00e9 cons\u00e9quents, agit\u00e9s et pleins d’enseignements divers<\/a>. Le plus clair de ces enseignements est certes la perte de contr\u00f4le du processus d\u00e9mocratique par les deux composants de ce processus.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les votants utilisent d\u00e9sormais le processus d\u00e9mocratique pour exprimer des positions qu’ils estiment ne pas \u00eatre prises en compte par ailleurs. Il ne leur semble plus int\u00e9ressant, ni m\u00eame possible peut-\u00eatre, de contribuer \u00e0 former une repr\u00e9sentation coh\u00e9rente et efficace gr\u00e2ce \u00e0 ce processus.<\/p>\n<\/p>\n

\t• les \u00e9lites (les \u00e9lus) se battent de plus en plus contre des ennemis inexistants ou dont ils suscitent eux-m\u00eames l’ascension (l’extr\u00eame droite en g\u00e9n\u00e9ral tient ce r\u00f4le) en laissant le champ libre l\u00e0 o\u00f9 le danger presse, c’est-\u00e0-dire dans tous ces domaines o\u00f9 les votants r\u00e9clament des mesures et n’obtiennent rien de ce qu’ils attendent. Du coup, les \u00e9lites apparaissent dans une position o\u00f9 elles proclament la n\u00e9cessit\u00e9 de vertus d\u00e9mocratiques qu’elles-m\u00eames, par leur comportement, par leur absence de prise en compte des volont\u00e9s des votants, contribuent fortement \u00e0 bafouer.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette situation inextricable s’est aussi bien exprim\u00e9e aux niveaux nationaux dans les pays europ\u00e9ens qu’au niveau europ\u00e9en de la part des \u00e9lectorats des pays-membres. Il est donc d\u00e9plac\u00e9 ou partiel d’en faire un vote anti-europ\u00e9en. Aucune structure n’est \u00e9pargn\u00e9e, ni aucune politique. Cet aspect des choses est compl\u00e9t\u00e9 par une abstention massive, qui conduit \u00e0 renforcer l’id\u00e9e que ce vote met en cause un syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe public per\u00e7oit la crise du syst\u00e8me et y r\u00e9pond par une attitude absolument n\u00e9gative. Il prend sa place dans la crise, selon les moyens dont il dispose, et il confirme la profondeur et la gravit\u00e9 de cette crise. La situation g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me occidental (les situations aux USA et dans les autres d\u00e9mocraties avanc\u00e9es ne sont pas plus brillantes) est aujourd’hui un m\u00e9lange de d\u00e9sordre et de paralysie. Si l’on a \u00e0 l’esprit l’\u00e9volution r\u00e9guli\u00e8re (la d\u00e9gradation r\u00e9guli\u00e8re) des choses en cours surtout depuis la chute du Mur de Berlin et la fin des situations politiques affirm\u00e9es, on ne peut \u00eatre \u00e9tonn\u00e9 par les votes des derniers jours.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on plus sp\u00e9cifique, on peut relever des tendances politiques g\u00e9n\u00e9rales dans ces diff\u00e9rents scrutins. On en mentionnera deux surtout, en proposant des interpr\u00e9tations.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re, c’est l’effet de la crise irakienne. Le m\u00e9contentement du public s’est fortement exprim\u00e9 dans certains pays, \u00e0 l’occasion des votes r\u00e9gionaux. L’exemple le plus frappant est sans aucun doute celui de l’Angleterre, avec une d\u00e9faite sans pr\u00e9c\u00e9dent du parti travailliste<\/a>. On trouve aussi cette tendance aux Pays-Bas, et cette tendance invers\u00e9e en Espagne (confirmation du gouvernement Zapatero, notamment sur son programme anti-guerre). C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne important qu’un probl\u00e8me de politique \u00e9trang\u00e8re se manifeste ainsi, dans des scrutins r\u00e9gionaux et \u00e9ventuellement europ\u00e9ens. La question des liens avec l’Am\u00e9rique est derri\u00e8re cette tendance et sa pr\u00e9sence dans les scrutins europ\u00e9ens est aujourd’hui un ph\u00e9nom\u00e8ne majeur dans nos pays.<\/p>\n<\/p>\n

\t• La seconde, c’est le r\u00e9flexe d’indiff\u00e9rence, d’hostilit\u00e9, de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, etc, pour cette institution europ\u00e9enne qu’est le Parlement europ\u00e9en (PE). Faut-il s’en affliger ? Malgr\u00e9 tous les discours accrocheurs de nos \u00e9ditorialistes dans la ligne, le PE est un monstre inutile et inefficace, pratiquant en g\u00e9n\u00e9ral l’irresponsabilit\u00e9 et l’intrigue. Cela n’est pas \u00e9tonnant parce que la machinerie europ\u00e9enne n’a certainement pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour un fonctionnement o\u00f9 un domaine l\u00e9gislatif jouerait un r\u00f4le important. L’hostilit\u00e9 ou l’indiff\u00e9rence des votants pour le PE n’est pas un vote anti-europ\u00e9en. C’est un vote hostile \u00e0 une institution qui repr\u00e9sente bien la bureaucratie europ\u00e9enne. Celle-ci n’est pas d\u00e9nonc\u00e9e parce qu’elle est une bureaucratie ou parce qu’elle est anti-d\u00e9mocratique, mais parce qu’elle est per\u00e7ue comme irresponsable et tourn\u00e9e vers une action int\u00e9rieure plut\u00f4t qu’une action ext\u00e9rieure. M\u00eame si cette action int\u00e9rieure est n\u00e9cessaire, elle para\u00eet, sans pendant ext\u00e9rieur, \u00eatre plut\u00f4t l’expression d’une perversion bureaucratique conduisant \u00e0 soup\u00e7onner et \u00e0 surveiller le citoyen europ\u00e9en en priorit\u00e9. Le jour o\u00f9 les institutions europ\u00e9ennes auront une bonne cause ext\u00e9rieure, elles acqu\u00e9rront instantan\u00e9ment un cr\u00e9dit notable chez l’\u00e9lecteur. Cette action ext\u00e9rieure ne peut \u00eatre que contre l’Am\u00e9rique, contre certaines actions de l’Am\u00e9rique. L’argument de l’impossibilit\u00e9 ne joue pas, contrairement \u00e0 ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral jug\u00e9. La Commission europ\u00e9enne connut une popularit\u00e9 certaine lorsque le Commissaire Van Miert affronta Boeing, en 1997, et le PE connut de son c\u00f4t\u00e9 son heure de popularit\u00e9 \u00e9galement, lorsqu’il tenta de s’attaquer \u00e0 l’affaire Echelon<\/em>, en 2000. Tant que ces institutions ne seront pas invit\u00e9es (par les gouvernements) \u00e0 suivre de telles affaires, tant qu’elles ne les suivront pas elles-m\u00eames en se d\u00e9barrassant de leur tropisme am\u00e9ricanophile, elles souffriront du m\u00e9pris et de l’indiff\u00e9rence de l’\u00e9lecteur europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les peuples nous disent que la crise du syst\u00e8me est grave 13 juin 2004 La fin de semaine et le week-end \u00e9lectoral europ\u00e9en ont \u00e9t\u00e9 cons\u00e9quents, agit\u00e9s et pleins d’enseignements divers. Le plus clair de ces enseignements est certes la perte de contr\u00f4le du processus d\u00e9mocratique par les deux composants de ce processus. • Les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}