{"id":66012,"date":"2004-06-28T00:00:00","date_gmt":"2004-06-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/06\/28\/lotan-lirak-istanbul-et-blair-avec-une-main-liee-derriere-le-dos\/"},"modified":"2004-06-28T00:00:00","modified_gmt":"2004-06-28T00:00:00","slug":"lotan-lirak-istanbul-et-blair-avec-une-main-liee-derriere-le-dos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/06\/28\/lotan-lirak-istanbul-et-blair-avec-une-main-liee-derriere-le-dos\/","title":{"rendered":"L’OTAN, l’Irak, Istanbul et Blair avec une main li\u00e9e derri\u00e8re le dos<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’OTAN, l’Irak, Istanboul et Blair avec une main li\u00e9e derri\u00e8re le dos<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 juin 2004 Le sommet de l’OTAN \u00e0 Istanbul a commenc\u00e9 dans une atmosph\u00e8re tr\u00e8s tendue \u00e0 peine grim\u00e9e par les pauses virtualistes des uns et des autres, ce qui est d\u00e9sormais une coutume pour cette sorte de manifestation. La chose a \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9e et elle est \u00e9vidente depuis des semaines<\/a> : il existe un d\u00e9saccord profond entre les Am\u00e9ricains, avec Blair du c\u00f4t\u00e9 de GW \u00e9videmment (soupir), et Chirac-le-Fran\u00e7ais d’autre part<\/a>, qui, comme d’habitude, parle pour tous les autres qui se taisent. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa querelle emp\u00eachera \u00e9videmment un engagement r\u00e9el et substantiel de l’OTAN en Irak tout en compromettant un peu plus l’OTAN comme instrument \u00e0 la disposition de l’\u00e9quipe de la campagne \u00e9lectorale du pr\u00e9sident des Etats-Unis. Il y aura, l\u00e0-dessus, bien des experts pour \u00e9laborer des th\u00e8ses g\u00e9opolitiques \u00e0 partir de l’engagement de l’OTAN, et l’on comprend alors ce que l’on doit en penser. On doit tout de m\u00eame noter, par politesse, que l’OTAN a d\u00e9cid\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 la demande du gouvernement irakien<\/a> d’entra\u00eener des forces irakiennes, mais que cela est pr\u00e9sent\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 ce que toutes les formules soient possibles, y compris bien s\u00fbr celles qui \u00e9vitent tout engagement physique de tel ou tel soldat de tel ou tel \u00c9tat-membre sur le sol irakien, y compris pas d’entra\u00eenement du tout pour tel ou tel.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Nato will agree a strictly limited increase in its role in Iraq today, as it seeks to sweep aside bitter divisions over the US-led war which last year provoked the biggest crisis in the alliance’s history.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb With France and Germany pressing for a minimalist commitment to Iraq, the 26 Nato allies will meet amid massive security to agree to help train Iraqi security forces while leaving open the question of a larger, long-term role. Some Nato military instructors are likely to be deployed in the country, though the precise numbers remained unclear last night.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tComme par un hasard qui fait bien les choses, l’ouverture du sommet avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de l’annonce du transfert, deux jours plus t\u00f4t que pr\u00e9vu, de la pleine souverainet\u00e9 au gouvernement irakien. Cela constituait une concession pour les pays anti-guerre, en supprimant la r\u00e9alit\u00e9 un peu lourde de l’occupation tr\u00e8s visible du pays, avec Paul Bremer en position de fanion. La d\u00e9cision US a contribu\u00e9 \u00e0 faciliter l’adoption de la d\u00e9cision de la possibilit\u00e9 d’entra\u00eener des forces irakiennes et, ici et l\u00e0, aid\u00e9 \u00e0 peindre un sourire ou l’autre sur quelques visages de chefs d’\u00c9tat et de gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa pr\u00e9sence d’un des acteurs du sommet, Tony Blair, avait \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e de certains commentaires restrictifs sur sa position, par rapport \u00e0 ses habituels emportements am\u00e9ricanophiles. Par exemple, on lit dans le Guardian du jour<\/a> que \u00ab Tony Blair flew into Istanbul last night intent on talking up the summit’s chance of achieving even a modest success in respect of Iraq and in terms of a wider Nato role in forgotten Afghanistan, but was keen to say nothing that would further offend France.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa raison de cette retenue tient \u00e0 ce que les travaillistes et le gouvernement sont profond\u00e9ment alarm\u00e9s du fait que Blair se soit ali\u00e9n\u00e9 quelques pays europ\u00e9ens puissants, notamment la France, dans les enceintes europ\u00e9ennes, \u00e0 cause de sa politique irakienne. Les travaillistes ont besoin d’une grande politique europ\u00e9enne, surtout face aux \u00e9preuves qui les attendent (r\u00e9f\u00e9rendum). S’ali\u00e9ner un pays de l’importance de la France dans le concert europ\u00e9en, pour une politique irakienne qui a montr\u00e9 toutes ses catastrophiques faiblesses et son peu d’int\u00e9r\u00eat pour les int\u00e9r\u00eats britanniques, repr\u00e9sente une \u00e9norme erreur, selon les travaillistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette r\u00e9alit\u00e9 politicienne britannique a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une mesure extraordinaire prise \u00e0 l’encontre de Blair. Il s’agit de la cr\u00e9ation d’une Commission au plus haut niveau<\/a> (ministres, dirigeants des services de s\u00e9curit\u00e9, etc) charg\u00e9e de suivre, de surveiller, \u00e9ventuellement de mod\u00e9rer ou d’infl\u00e9chir la politique pro-am\u00e9ricaine de Blair, et ses rapports avec GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Jack Straw, the Foreign Secretary, will chair the new committee, which will also be attended by Gordon Brown, the Chancellor of the Exchequer, John Prescott, the Deputy Prime Minister, David Blunkett, the Home Secretary, and Geoff Hoon, the Secretary of State for Defence. The Chief of the Defence Staff and the Chairman of the Joint Intelligence Committee, which oversees intelligence from M15 and M16, will also be invited to attend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The body is one of several cabinet committees that meet in secret to discuss issues of high priority. But the UK\/US relations committee is unique in that no other cabinet committee is devoted to relations with a single country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Its establishment was being interpreted at Westminster yesterday as a brake on Tony Blair and a way for the Cabinet to ensure that other senior ministers are given full access to joint policies with the US President, George W Bush. There is concern within the Government that Mr Blair’s relationship with Mr Bush is making the Government unpopular.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCette situation extraordinaire pour un Premier ministre britannique mesure autant la profondeur de la crise o\u00f9 est plong\u00e9 le Royaume-Uni \u00e0 la suite de la guerre irakienne, et l’incapacit\u00e9 actuelle de l’establishment<\/em> britannique de trouver une solution de remplacement. En r\u00e9alit\u00e9, aujourd’hui Blair est quasiment isol\u00e9 au sein de son cabinet, y compris de ministres comme Straw (affaires \u00e9trang\u00e8res) et Hoon (d\u00e9fense), sur la profondeur de l’engagement pro-am\u00e9ricain. Mais personne ne sait comment proposer la politique alternative \u00e9vidente (plus pro-europ\u00e9enne sans n\u00e9cessairement compromettre la souverainet\u00e9 nationale), ni comment parvenir \u00e0 \u00e9tablir une coalition politique soutenant cette orientation (bien qu’on trouve dans chaque partie suffisamment de dirigeants favorables \u00e0 ce changement pour envisager qu’elle puisse \u00eatre soutenue). <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’OTAN, l’Irak, Istanboul et Blair avec une main li\u00e9e derri\u00e8re le dos 28 juin 2004 Le sommet de l’OTAN \u00e0 Istanbul a commenc\u00e9 dans une atmosph\u00e8re tr\u00e8s tendue \u00e0 peine grim\u00e9e par les pauses virtualistes des uns et des autres, ce qui est d\u00e9sormais une coutume pour cette sorte de manifestation. La chose a \u00e9t\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[779],"class_list":["post-66012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chirac"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}