{"id":66019,"date":"2004-07-05T00:00:00","date_gmt":"2004-07-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/07\/05\/la-grandiose-politique-americaniste-des-britanniques-suite-et-contre-contre-suite\/"},"modified":"2004-07-05T00:00:00","modified_gmt":"2004-07-05T00:00:00","slug":"la-grandiose-politique-americaniste-des-britanniques-suite-et-contre-contre-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/07\/05\/la-grandiose-politique-americaniste-des-britanniques-suite-et-contre-contre-suite\/","title":{"rendered":"La grandiose politique am\u00e9ricaniste des Britanniques (suite et contre-contre-suite)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La grandiose politique am\u00e9ricaniste des Britanniques (suite et contre-contre-suite)<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 juillet 2004 Au message d’avant-hier (voir F&C du 3 juillet 2004<\/a>), on ajoutera, dans notre grande suite logique, celui d’aujourd’hui, toujours sur le sujet sans fin de l’\u00e9trange suicide des Britanniques, dans le domaine des technologies. Cette fois, un autre domaine avec celui de l’humour d\u00e9vastateur, avec comme chef d’orchestre le CEO de BAE, Mike Turner, sorte de Marx brother postmoderne du monde a\u00e9rospatial transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais ceci est plus simple : laissons la parole aux gens s\u00e9rieux. Voici une d\u00e9p\u00eache de Bloomberg News (et de Reuters) du 28 juin 2004.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab BAE chief says Europe needs to cooperate on drones<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Europe should cooperate on developing military drones including armed ones to avoid being left to rely on U.S. imports, the chief executive of British defence firm BAE Systems said on Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We’re at a real crossroads in Europe on UAVs (unmanned aerial vehicles) and UCAVs (unmanned combat aerial vehicles), BAE’s Mike Turner told reporters. U.S. companies such as Northrop Grumman Corp have captured the lead in UAV development as Britain and other European countries move slower.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Turner, speaking in his capacity as president of the AeroSpace and Defence industries association of Europe (ASD), said Britain must decide whether it wants to develop its own drones or work with European or U.S. firms to ensure it has a stake in the growing industry.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The Joint Strike Fighter (JSF) being developed by U.S. firm Lockheed Martin and other models such as the Eurofighter are speeding consolidation of the manned fighter market. Turner said that trend underscored the importance of staking a role in the unmanned market. You can argue after JSF if we don’t do UAVs and UCAVs, what is the future of air systems in Europe?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Turner said with U.S. defence spending outstripping all of Europe combined, greater cooperation across the board was called for. Clearly our spending is lower but there is also duplication, he said of competing European defence programmes and budgets. If you fall too far behind, you only have two options: let someone else protect you or buy from the Americans.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tIl s’agit d’appr\u00e9cier ces d\u00e9clarations \u00e0 la lumi\u00e8re de faits connus de tous, \u00e0 savoir que deux programmes europ\u00e9ens de drones (un UAV et un UCAV)<\/a> viennent d’\u00eatre lanc\u00e9s, par la France, appuy\u00e9s sur une association EADS-Dassault, et que ces deux programmes recueillent un succ\u00e8s consid\u00e9rable en Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est inutile d’insister sur l’aspect \u00e9trangement surr\u00e9aliste des d\u00e9clarations de Turner, qui sugg\u00e8re de lancer des programmes europ\u00e9ens qui sont d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9s, et dans lesquels le Royaume-Uni (BAE) a refus\u00e9 d’entrer, pr\u00e9f\u00e9rant la possible perspective d’une vague coop\u00e9ration avec les Am\u00e9ricains. De toutes les fa\u00e7ons et comme d’habitude pour les programmes europ\u00e9ens de haute technologie, les Britanniques sont tenus par les Am\u00e9ricains, par des accords exclusifs de confidentialit\u00e9 (notamment concernant la technologie furtive). N\u00e9anmoins, voil\u00e0 ces m\u00eames Britanniques appelant \u00e0 l’urgence du lancement d’une coop\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n

\tCes d\u00e9clarations de Mike Turner, qui ne sont tout simplement pas s\u00e9rieuses, marquent essentiellement les difficult\u00e9s actuelles au Royaume-Uni, devant la d\u00e9vastation de la base technologique qui r\u00e9sulte de la politique Blair soutenue par l’industrie, BAE en t\u00eate. Les d\u00e9clarations de Turner pour lancer des programmes UAV\/UCAV qui sont d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9s ressemblent effectivement aux plaintes des industriels britanniques d\u00e9couvrant que le JSF est en train de d\u00e9truire toute capacit\u00e9 britannique de construire un avion de combat, au moins \u00abpour l’\u00e9ternit\u00e9\u00bb<\/a>. D’autre part, elles constituent une part des mesures d\u00e9fensives de Mike Turner pour tenter de sauver sa t\u00eate \u00e0 la direction de BAE. La situation de BAE est telle, sa d\u00e9pendance des Am\u00e9ricains si compl\u00e8te que Turner, l’homme du rapprochement avec les USA au point de pouvoir \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme l’homme des Am\u00e9ricains, est aujourd’hui directement menac\u00e9. Il pourrait \u00eatre remplac\u00e9 dans les mois qui viennent, emportant avec lui ses projets mirifiques d’UAV\/UCAV.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La grandiose politique am\u00e9ricaniste des Britanniques (suite et contre-contre-suite) 5 juillet 2004 Au message d’avant-hier (voir F&C du 3 juillet 2004), on ajoutera, dans notre grande suite logique, celui d’aujourd’hui, toujours sur le sujet sans fin de l’\u00e9trange suicide des Britanniques, dans le domaine des technologies. Cette fois, un autre domaine avec celui de l’humour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[250,1205],"class_list":["post-66019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-jsf","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}