{"id":66024,"date":"2004-07-12T00:00:00","date_gmt":"2004-07-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/07\/12\/un-week-end-de-calvaire-pour-le-war-party\/"},"modified":"2004-07-12T00:00:00","modified_gmt":"2004-07-12T00:00:00","slug":"un-week-end-de-calvaire-pour-le-war-party","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/07\/12\/un-week-end-de-calvaire-pour-le-war-party\/","title":{"rendered":"Un week-end de calvaire pour le War Party<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Un week-end de calvaire pour le War Party<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 juillet 2004 Les pi\u00e8tres et \u00e9normes montages et manipulations que tout le monde conna\u00eet, pour pr\u00e9parer la guerre-postiche contre l’Irak, apparaissent d\u00e9sormais officiellement au grand jour apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 secrets de polichinelle ponctu\u00e9s de r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9guli\u00e8res. Cette fois, les diff\u00e9rentes \u00e9tapes du processus apparaissent \u00e0 la lumi\u00e8re insistante des appr\u00e9ciations officielles.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe week-end, commenc\u00e9 vendredi, fut tr\u00e8s chaud \u00e0 cet \u00e9gard. On mettra en parall\u00e8le les quelques \u00e9v\u00e9nements publics qui viennent de se produire :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La divulgation du rapport officiel de la commission am\u00e9ricaine sur la guerre contre l’Irak, qui, objectivement (et avec les vastes r\u00e9serves qu’on voit plus loin), condamne le principe de cette guerre<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\t• A Londres, ce week-end, Tony Blair s’est trouv\u00e9 \u00e0 nouveau en tr\u00e8s grandes difficult\u00e9s, devant les r\u00e9v\u00e9lations et annonces diverses que les services de renseignement britanniques retirent leurs all\u00e9gations sur les ADM de Saddam<\/a>, qui servirent d’argument \u00e0 la guerre. On attend cette semaine la publication du rapport Butler<\/a>, qui doit confirmer combien les arguments pour entrer en guerre constituent au mieux des erreurs, au pire des fraudes manifestes. <\/p>\n<\/p>\n

\t• La d\u00e9cision de la Haute Cour Internationale de Justice, qui condamne l’\u00e9rection par les Isra\u00e9liens du Mur anti-palestinien<\/a>. D\u00e9sormais, la l\u00e9galit\u00e9 des actions de l’\u00e9quipe Sharon est mise officiellement sur le m\u00eame pied que celle de l’\u00e9quipe Bush. Cela permet de bien comprendre, et de fa\u00e7on officielle, la r\u00e9alit\u00e9 des positions des uns et des autres.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est en train de se passer est que les montages g\u00e9n\u00e9raux r\u00e9alis\u00e9s pour permettre cette guerre, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9s de fa\u00e7on diverse mais massive, par la presse, les institutions ind\u00e9pendantes, des individus ayant eu l’exp\u00e9rience de ces manipulations, etc, arrivent d\u00e9sormais au point o\u00f9 les versions officielles ne peuvent plus \u00e9carter leur d\u00e9nonciation.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela n’emp\u00eache aucunement les manipulations, les intentions politiques, etc. C’est le cas \u00e9vident du rapport de la commission du S\u00e9nat US, dont les conclusions d\u00e9noncent justement les erreurs et les montages mais les attribuent \u00e0 un bouc-\u00e9missaire (la CIA)<\/a> pour ne pas embarrasser GW durant sa campagne \u00e9lectorale. (Le cas est d’autant plus patent qu’alors que la CIA est d\u00e9nonc\u00e9e, des d\u00e9nonciations officielles \u00e9clatent<\/a> contre le service de renseignement mis en place par les n\u00e9o-conservateurs au Pentagone en 2002 pour d\u00e9sinformer et manipuler la CIA : le coupable du rapport du S\u00e9nat est ici la victime.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Claims made by President George Bush and others that Saddam Hussein possessed chemical and biological weapons and was seeking to develop a nuclear arsenal were based on flawed and faulty intelligence, a scathing Congressional report confirmed yesterday. But the report utterly failed to address the issue of whether the administration had manipulated intelligence for its own political ends.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The report by the Senate Intelligence Committee was highly critical of George Tenet, the outgoing head of the CIA, who leaves office tomorrow. It said he provided skewed advice to politicians and repeatedly failed to include dissenting views from other intelligence agencies, such as those controlled by the State Department and the Pentagon. It also blamed Mr Tenet for not personally vetting President Bush’s 2003 State of the Union address, which contained the erroneous claim that Iraq was seeking to purchase uranium in Africa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Yet critics of the administration will argue that the report established with a narrow investigative remit – unfairly scapegoats Mr Tenet. The committee is only due to report on the administration’s role in the intelligence failures after the November election.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLe ph\u00e9nom\u00e8ne auquel nous assistons est tr\u00e8s int\u00e9ressant. Il montre que les manuvres politiques ne cessent nullement, donc que les causes fondamentales de cette crise, du comportement des directions politiques, du syst\u00e8me lui-m\u00eame, subsistent \u00e9videmment. Ce qui est int\u00e9ressant, c’est que la force et la grossi\u00e8ret\u00e9 des manuvres et des montages, du virtualisme en ce sens, sont d’un tel poids et exercent une telle pression qu’on ne peut plus, au sein m\u00eame du syst\u00e8me, \u00e9carter la d\u00e9nonciation publique et officielle des effets de ce comportement. Le virtualisme est devenu impossible \u00e0 contr\u00f4ler dans ses effets par ceux qui l’ont initi\u00e9 et l’ont d\u00e9velopp\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, et malgr\u00e9 cette d\u00e9nonciation, on peut \u00eatre assur\u00e9, notamment par le fait que le rapport du S\u00e9nat US contre la CIA montre une attitude plus partisane (plus virtualiste, en un sens) que jamais, que la pratique virtualiste se poursuivra plus forte que jamais. Le syst\u00e8me est incapable de se r\u00e9former.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn notera, cerise sur le g\u00e2teau mais cerise qui en dit long, que, parmi les reproches qui sont faits \u00e0 la CIA, figure en bonne place, voire en premi\u00e8re place celui dont nous estimons qu’il se rapproche le plus possible du virtualisme. \u00ab CIA fell victim to group-thinkassumptions<\/em> \u00bb, dit le rapport : l’expression group-think<\/em>, ou group-thinking<\/em>, est g\u00e9n\u00e9ralement employ\u00e9e au sein de la bureaucratie du syst\u00e8me<\/a> pour d\u00e9signer ce que nous-m\u00eames jugeons \u00eatre du virtualisme.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un week-end de calvaire pour le War Party 12 juillet 2004 Les pi\u00e8tres et \u00e9normes montages et manipulations que tout le monde conna\u00eet, pour pr\u00e9parer la guerre-postiche contre l’Irak, apparaissent d\u00e9sormais officiellement au grand jour apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 secrets de polichinelle ponctu\u00e9s de r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9guli\u00e8res. Cette fois, les diff\u00e9rentes \u00e9tapes du processus apparaissent \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-66024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}