{"id":66025,"date":"2004-07-12T00:00:00","date_gmt":"2004-07-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/07\/12\/quel-meilleur-moyen-on-vous-le-demande-deviter-une-attaque-le-jour-de-lelection-que-de-suspendre-lelection\/"},"modified":"2004-07-12T00:00:00","modified_gmt":"2004-07-12T00:00:00","slug":"quel-meilleur-moyen-on-vous-le-demande-deviter-une-attaque-le-jour-de-lelection-que-de-suspendre-lelection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2004\/07\/12\/quel-meilleur-moyen-on-vous-le-demande-deviter-une-attaque-le-jour-de-lelection-que-de-suspendre-lelection\/","title":{"rendered":"Quel meilleur moyen, on vous le demande, d’\u00e9viter une attaque le jour de l’\u00e9lection que de suspendre l’\u00e9lection ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Quel meilleur moyen, on vous le demande, d’\u00e9viter une attaque le jour de l’\u00e9lection que de suspendre l’\u00e9lection ?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 juillet 2004 GW-Cheney (ou GW-X) ? Kerry-Edwards ? Qui l’emportera le 2 novembre 2004 ? Posons ces questions autrement : bon Dieu, ces questions ont-elles un sens ? Nous sommes en guerre, que diable, et il n’est pas temps de s’amuser \u00e0 ces mignardises d\u00e9mocratiques, surtout, surtout, quand elles constituent une cible si tentante pour les puissants terroristes radicaux et internationaux.<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis les d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral Tommy Franks<\/a>, en novembre dernier, nous suivons avec une attention goulue tous les bruits autour de ce qui pourrait \u00eatre une tentative de d\u00e9stabilisation interne permettant de verrouiller le maintien de GW au pouvoir. Il y a trois courants de conception tactique pour une telle op\u00e9ration, qui serait bien s\u00fbr le fait du pouvoir \u00e9minemment d\u00e9mocratique qui r\u00e8gne aujourd’hui \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’hypoth\u00e8se d’une attaque terroriste, r\u00e9elle ou vraiment r\u00e9elle selon qu’elle serait sollicit\u00e9e, facilit\u00e9e, ou bien qu’elle se produirait tout simplement. Son effet serait de rassembler les Am\u00e9ricains autour du pr\u00e9sident, verrouillant sa r\u00e9\u00e9lection. C’est, si vous voulez, le sc\u00e9nario Madrid a contrario<\/em>. (Car les Am\u00e9ricains, infiniment plus honorables et civilis\u00e9s, et avis\u00e9s que les Espagnols, r\u00e9agiraient \u00e0 cette attaque en soutenant celui qui en est la cause indirecte, GW Bush, au lieu de le sanctionner comme les Espagnols firent avec Aznar.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’hypoth\u00e8se d’une attaque terroriste (celle de Franks), une hypoth\u00e8se disons bien r\u00e9elle (c’est-\u00e0-dire, plus ou moins r\u00e9elle, non ?), obligeant \u00e0 des mesures de suspension de la Constitution, de maintien au pouvoir de l’\u00e9quipe en place.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’hypoth\u00e8se d’une suspension de l’\u00e9lection simplement par crainte que les terroristes profitent de cette \u00e9lection pour attaquer les US. Des autorit\u00e9s officielles, une nouvelle commission f\u00e9d\u00e9rale \u00e9lectorale, ont officiellement demand\u00e9 qu’une telle proc\u00e9dure soit pr\u00e9vue<\/a> dans les m\u00e9canismes de contr\u00f4le et de gestion des \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est bien s\u00fbr la derni\u00e8re hypoth\u00e8se, relativement nouvelle, qui est en vogue aujourd’hui. Voici ce qu’en dit la derni\u00e8re parution de Newsweek<\/a>, publi\u00e9e \u00e0 la date du 19 juillet, sous la signature de Michael Isikoff :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab American counterterrorism officials, citing what they call alarming intelligence about a possible Qaeda strike inside the United States this fall, are reviewing a proposal that could allow for the postponement of the November presidential election in the event of such an attack, Newsweek has learned.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The prospect that Al Qaeda might seek to disrupt the U.S. election was a major factor behind last week’s terror warning by Homeland Security Secretary Tom Ridge. Ridge and other counterterrorism officials concede they have no intel about any specific plots. But the success of March’s Madrid railway bombings in influencing the Spanish electionsas well as intercepted chatter among Qaeda operativeshas led analysts to conclude they want to interfere with the elections, says one official.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb As a result, sources tell Newsweek, Ridge’s department last week asked the Justice Department’s Office of Legal Counsel to analyze what legal steps would be needed to permit the postponement of the election were an attack to take place. Justice was specifically asked to review a recent letter to Ridge from DeForest B. Soaries Jr., chairman of the newly created U.S. Election Assistance Commission <\/em>[Soaries, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a> plus haut.] Soaries noted that, while a primary election in New York on September 11, 2001, was quickly suspended by that state’s Board of Elections after the attacks that morning, the federal government has no agency that has the statutory authority to cancel and reschedule a federal election. Soaries, a Bush appointee who two years ago was an unsuccessful GOP candidate for Congress, wants Ridge to seek emergency legislation from Congress empowering his agency to make such a call. Homeland officials say that as drastic as such proposals sound, they are taking them seriouslyalong with other possible contingency plans in the event of an election-eve or Election Day attack. We are reviewing the issue to determine what steps need to be taken to secure the election, says Brian Roehrkasse, a Homeland spokesman.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tDans sa colonne d’aujourd’hui, le chroniqueur d’Antiwar.com<\/em> Justin Raimundo d\u00e9veloppe ce th\u00e8me d’une suspension de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/a>. La nouvelle est effectivement partout, comme sur CNN ce jour<\/a>. Confirmation, c’est le dernier sujet sur lequel on sp\u00e9cule \u00e0 Washington D.C., avant les vacances.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt alors, que faut-il en croire ? Que faut-il en pr\u00e9voir ? Pas de r\u00e9ponse car, en cette mati\u00e8re, tout bouge, et bouge vite. Et les surprises, depuis le 11 septembre, nous n’en manquons pas ; ce qui signifie que, d’ici novembre, effectivement, un courant assez fort et bien orchestr\u00e9 pourrait renforcer cette id\u00e9e du report jusqu’\u00e0 sa r\u00e9alisation. Quoi qu’il en soit, ce qui est remarquable dans cette nouvelle hypoth\u00e8se prospective, c’est :<\/p>\n<\/p>\n

\t• que la possibilit\u00e9 de la suspension de l’\u00e9lection est en passe d’\u00eatre compl\u00e8tement officielle, voire pass\u00e9e dans les textes de l’ex\u00e9cutif ; <\/p>\n<\/p>\n

\t• que cette possibilit\u00e9 est, du point de vue de l’administration au pouvoir, celle du moindre risque : inutile de favoriser un attentat ou autres manipulations, il suffit d’orchestrer une campagne d’alertes d\u00e9bouchant sur l’argument de la n\u00e9cessit\u00e9 de la suspension des \u00e9lections pour ne pas pr\u00eater le flanc \u00e0 une attaque terroriste, en un sens, suspendre l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US comme acte ultime de la lutte anti-terroriste, comme victoire d\u00e9cisive dans la guerre contre la Terreur, enfin comme acte ultime de patriotisme qui dit mieux ?<\/p>\n<\/p>\n

\t• que cette possibilit\u00e9 est sans limites puisque nous sommes dans la guerre contre la Terreur, dont on sait que personne ne sait quand elle finira, et si elle finira d’ailleurs. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quel meilleur moyen, on vous le demande, d’\u00e9viter une attaque le jour de l’\u00e9lection que de suspendre l’\u00e9lection ? 12 juillet 2004 GW-Cheney (ou GW-X) ? Kerry-Edwards ? Qui l’emportera le 2 novembre 2004 ? Posons ces questions autrement : bon Dieu, ces questions ont-elles un sens ? Nous sommes en guerre, que diable, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,948],"class_list":["post-66025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-franks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}